Le déclin de la légitimité occidentale

Estéban Hernández écrit dans « C'est comme ça que tout commence » que si les États-Unis avaient eu un autre leader que Roosevelt après la Seconde Guerre mondiale, le panorama de l'ordre mondial qui en aurait résulté après la guerre aurait été très différent. 

Et le fait est que, bien que nous insistions pour chanter le mantra selon lequel l'histoire est cyclique et que tout tend à se répéter, la vérité est que les gens, et plus encore nos dirigeants, ont une profonde influence sur elle, même si cela ne signifie pas qu'ils obtiennent de meilleurs résultats.

Ainsi, entrelaçant l'histoire avec des exemples actuels et passant en revue une grande variété de sujets, des mythes grecs à la pandémie de coronavirus, Hernández nous présente des situations équitables dans lesquelles les erreurs ont eu tendance à se répéter et ont dessiné la situation politique, économique et sociale de certains pays, séparément, ainsi que du globe dans son ensemble. 

L'auteur donne comme exemple la crise des missiles cubains et la pandémie de coronavirus. Dans le premier de ces événements, il raconte comment la société, l'armée et les hauts commandements des États-Unis étaient enclins, apparemment sans remède, à un conflit avec la Russie. « La guerre allait éclater, donc éviter le conflit était pire ». La différence a été faite par Kennedy et Khrouchtchev en évitant le conflit. 

Cependant, la paranoïa sécuritaire a été une constante tout au long de l'histoire de la politique internationale. Les exemples les plus clairs en ont été les dirigeants soviétiques, qui se sont protégés de tout mouvement extérieur inattendu et se sont méfiés du reste de l'humanité jusqu'à la folie.  

Mais il n'est pas nécessaire de retourner en URSS pour trouver des décisions disproportionnées dues à la peur des agents extérieurs ; le mur de Trump contre les immigrants, l'expulsion de Kadhafi ou la réaction excessive à la crise de 2008 sont des exemples assez proches des lecteurs.  

Quelque chose de similaire, explique-t-il, arrive au système immunitaire dans les pires situations du COVID-19. « La réaction disproportionnée du système immunitaire génère une tempête de cytokines qui provoque une inflammation dans les poumons, rendant la respiration du patient encore plus difficile ».  

« COVID-19 » est une métaphore assez juste de cette réaction qui vise à résoudre un problème et finit par l'aggraver. Loin de tomber dans les arguments négationnistes, l'auteur illustre parfaitement comment un danger potentiel, s'il est inconnu, est doublement dangereux. 

Hernández va plus loin et assure que « la guerre commerciale actuelle entre la Chine et les États-Unis est le résultat de l'hostilité croissante entre les deux puissances avec le risque certain, à moyen terme, que l'horizon de toutes ces tensions soit une véritable guerre ». 

Avec de telles déclarations, le lecteur entre dans un guide absorbant sur la façon dont la société et le monde fonctionnent aujourd'hui, sur la façon dont nous sommes arrivés à ce point et, finalement, sur la fragilité de l'ordre mondial. L'auteur nous dessine, de manière à ce que rien n'ait à envier d'autres références telles que « Le piège de la diversité », « C'est ainsi que vous dominez le monde » ou « Pourquoi les pays échouent », un scénario international plus que convulsif. 

Le cas de la Chine est particulièrement pertinent, pour Hernández, « une conséquence évidente de la 'folie' (ou stupidité) de l'Occident ». Selon l'auteur, les pays occidentaux ont commis deux grandes erreurs à cet égard : « encourager le pays asiatique à devenir l'usine du monde » et « laisser entre les mains des autres tous ce qui avait fait la force de l'Occident » comme le travail, la technologie ou les ressources.

Aujourd'hui, avec un géant qui a écrasé ses concurrents dans la course technologique et qui se pose comme l'une des puissances mondiales, il ne reste plus qu'à refuser le plus grand et à essayer de saper l'adversaire. C'est la fin parfaite de David contre Goliath. 

Mais la guerre cachée du XXIe siècle n'allait pas avoir lieu entre les nations, affirme Hernández, mais la principale confrontation est « souterraine » et nous la vivons entre les sphères financière et productive. Le premier englobe la majorité de la population, les personnes qui travaillent en échange d'une rémunération ou, si elles ne peuvent pas, reçoivent une prestation de l'État. Ce dernier se situe dans la capitale avec une richesse étonnante et un « détachement des liens communs », selon Hernández.  

Comme le dit justement l'auteur, il suffit de remonter à la crise de 2008 pour constater que les premiers sont les grands perdants et les seconds les capitaines du navire dans une sorte de partenariat fiscal qui ferait se retourner Karl Marx dans sa tombe. Le capital a cédé la place à la bourse, avec des valeurs gonflées basées sur des attentes génératrices et une économie productive gravement endommagée. Le réel l'a emporté sur le fictif. Et c'est sans compter les crypto-systèmes. 

Ainsi, l'auteur assure que la crise des coronavirus n'a été qu'un exemple de plus de cette tendance. « Dans la crise du COVID-19, les sauvetages sont allés à de grandes entreprises endettées, trop stratégiques pour tomber, dont le salut a profité aux actionnaires et aux obligataires bien plus qu'à l'économie elle-même ; alors que les difficultés des travailleurs et des PME à accéder aux aides étaient bien plus grandes ».  

Les indices boursiers n'ont pas fait écho à la réflexion sociale qui a découlé de l'enfermement autour du mode de vie et qui a examiné ce dont les gens avaient réellement besoin. On a vite oublié qu'il ne servait pas à grand-chose, dans la pire partie de l'enfermement, d'avoir un compte bancaire en chiffres astronomiques si le supermarché semblait à court de papier toilette. 

Hernández conclut que, en accord avec une grande partie de la société, les pays occidentaux ont « la nécessité de faire des changements » et fait allusion à un « sentiment de stagnation et de fatigue du système » qui, selon lui, « doit être inversé par des réformes ». 

À cet égard, il fait valoir que de telles exigences existaient déjà avant le fatidique mars 2020 et que, de toute façon, la pandémie leur a « ajouté un degré d'urgence ». Les fragilités de la mondialisation ont été mises en lumière et le manque de capacité de réaction des pouvoirs publics a accru, plus encore, la distance qui les sépare des citoyens.  

« Cela est particulièrement inquiétant dans la mesure où l'aspect essentiel de la légitimité occidentale sur lequel reposait leur supériorité morale était clairement culturel : l'identification des citoyens occidentaux aux valeurs existantes ». 

À mesure que l'œuvre de Hernandez deviendra un livre de chevet pour le grand public et une référence pour les politologues internationaux, nous verrons comment tout cela se termine et s'il y a place pour les transformations qui nous attendent pour donner naissance à un ensemble mondial plus juste. Hernández déclare : « C'est l'avenir qui est en jeu, donc au lieu d'investir pour sauver les trous de l'ancien système, il serait beaucoup plus commode de le recentrer vers un horizon plus moderne, plus équilibré et plus durable ».