Il n'y avait pas de preuves pour inculper Galán dans l'affaire Villarejo, comme l'a confirmé l'Audiencia Nacional

Il n'y avait aucune preuve d'un quelconque délit pour inculper Ignacio Sánchez Galán, président d'Iberdrola, dans l'affaire ouverte pour une prétendue affectation au commissaire Villarejo.

La chambre pénale de l'Audiencia Nacional a rejeté le recours du procureur contre la décision du tribunal d'instruction n° 6 qui, le 23 juin, avait décidé de classer l'affaire dans laquelle Ignacio Sánchez Galán, président d'Iberdrola, était accusé d'avoir chargé le commissaire José Manuel Villarejo d'espionnage.

Cette affaire, connue sous le nom de "Wind", a été ouverte pour déterminer si Iberdrola avait chargé Cenyt, la société de Villarejo, d'enquêter sur une entreprise avec laquelle la compagnie d'électricité basque avait certains conflits après avoir formé une alliance pour un projet en Roumanie.

Le magistrat Manuel García-Castellón a accepté de classer l'affaire contre Galán. Le procureur a fait appel, n'étant pas d'accord, mais la Chambre pénale de l'Audience nationale a ratifié la décision de García-Castellón.

L'ordonnance souligne que le simple fait d'être le président d'Iberdrola est "clairement insuffisant comme élément incriminant [...], même au niveau des indices inhérents à cette phase de la procédure", pour attribuer à Ignacio Sánchez Galán "une participation aux actes prétendument criminels faisant l'objet de l'enquête".

Les magistrats estiment que le fait d'occuper le poste de président d'Iberdrola España - dont dépendait Iberdrola Renovables Energía - "ne dit rien, surtout dans de grandes entreprises comme celles dont il est question ici, de la participation aux actes punissables ou de la connaissance de ceux-ci".

De l'enquête sur l'affaire, y compris le témoignage de Sánchez Galán en tant que prévenu, "aucun élément n'est apparu qui le relie aux faits relatifs au projet Wind".

Le procureur a insisté pour rappeler que Sánchez Galán était président d'Iberdrola, mais l'Audience nationale considère qu'il n'a pas fourni d'autres arguments, " mettant ainsi en évidence le déséquilibre manifeste des preuves qui ont étayé l'imputation d'Ignacio Sánchez Galán en ce qui concerne les faits relatifs aux autres projets ".