Gustavo de Arístegui : Analyse géopolitique des 1, 2 et 3 novembre 2025

1. Attaque à l'arme blanche dans un train à destination de Londres
2. Obama s'implique dans la campagne en faveur de Mamdani
3. Revers judiciaire pour la Maison Blanche : un juge fédéral annule la preuve documentaire de citoyenneté pour voter
4. Le Canada présente ses excuses pour la publicité avec Reagan anti-droits de douane : Carney tente de se réconcilier avec Trump
5. Le Nigeria dans le collimateur de Washington pour ses attaques contre les chrétiens : inscription sur la liste et avertissement de sanctions possibles
6. Serbie : marée humaine à Novi Sad un an après l'effondrement de la gare
7. États-Unis : le shutdown entre dans son deuxième mois et érode des fonctions critiques
8. Berkshire Hathaway : transition finale vers Greg Abel et conservatisme financier à la veille du relais
9. Résolution du Conseil de sécurité : le Sahara, victoire diplomatique du Maroc et défaite de l'aventurisme algérien
10. L'absurdité monumentale du « pardon historique » : Albares et le complexe national face à la légende noire
11. Rack média (sélection par titres)
12. Commentaire éditorial sur les deux nouvelles ayant le plus d'impact en Espagne

Attaque à l'arme blanche dans un train à destination de Londres

Faits :

Un homme de 32 ans a poignardé de nombreux passagers dans un train circulant sur l'axe Doncaster-Londres (arrêt à Huntingdon). Il y a plus d'une dizaine de blessés, dont plusieurs dans un état critique. La police britannique des transports a arrêté le suspect et relâché une deuxième personne arrêtée sans inculpation. L'unité antiterroriste a collaboré à l'enquête, mais la police exclut pour l'instant tout mobile djihadiste ; l'attaque est traitée comme celle d'un « loup solitaire » sans motivation terroriste avérée. Le Premier ministre Keir Starmer a qualifié ces faits de « profondément préoccupants ».

Implications :

Le Royaume-Uni relance le débat sur la sécurité ferroviaire, la santé mentale et la qualification du terrorisme intérieur. Le fait que la police antiterroriste ait initialement participé à l'enquête et que le mobile terroriste ait ensuite été écarté souligne une doctrine de « prudence active » : enquêter comme s'il s'agissait d'un acte terroriste, ne communiquer que lorsqu'il y a des preuves. Cela entraînera des audits de sécurité sur les lignes interurbaines et un renforcement du personnel dans les gares clés, sans pour autant conduire, pour l'instant, à un durcissement des mesures de sécurité.

Il est frappant de constater que l'inspiration djihadiste de l'attentat est niée et que l'agresseur est qualifié de « loup solitaire », terme utilisé pour désigner les djihadistes auto-radicalisés ou ceux qui sont envoyés comme chair à canon pour semer la terreur. Dans ce cas, cette prudence excessive est une grave irresponsabilité de la part des autorités britanniques. Malheureusement, ce type d'incident finira par exiger de nouvelles mesures de sécurité, même dans les trains régionaux et de banlieue.

Obama s'implique dans la campagne en faveur de Mamdani

Faits :

Barack Obama a téléphoné à Zohran Mamdani, qui est en tête des sondages pour la prochaine élection à la mairie de New York, afin de saluer sa campagne et de lui proposer ses services en tant que « sounding board » (conseiller de référence) s'il remporte les élections. La nouvelle, révélée par les médias américains et confirmée par des sources proches, intervient après des mois de tensions entre les modérés et l'aile gauche du Parti démocrate en raison de la montée en puissance du candidat anticapitaliste, procommuniste et autoproclamé socialiste.

Implications :

L'intervention d'Obama — qui appartient théoriquement à la frange la plus institutionnelle de son parti — est un soutien symbolique qui ne comble toutefois pas le fossé entre le courant démocrate traditionnel et l'aile socialiste. Dans les États pivots (les « swing states »), les républicains exploiteront la montée en puissance des autoproclamés « DSA démocrates » (Democratic Socialists of America), en raison de leurs positions de gauche de plus en plus dures.

Le nom « Democratic Socialists » est délibérément trompeur, car il vise à faire croire aux lecteurs traditionnels et modérés du Parti démocrate qu'il s'agit de sociaux-démocrates à l'européenne. Ce n'est absolument pas le cas, beaucoup sont des populistes d'extrême gauche générique, d'autres sont pro-marxistes et tous sont très proches des positions défendues en Europe par l'extrême gauche de Podemos ou de La France insoumise.

Pendant ce temps, à New York, le dilemme est celui de la gouvernance : comment traduire un programme de gauche radicale en budgets, police et logement sans effrayer les investisseurs, sans ruiner la ville ni les classes moyennes, ni provoquer une explosion de l'insécurité. Le programme de Madani est une aberration idéologique et la formule la plus sûre pour achever de détruire une ville qui est en chute libre depuis les deux mandats de l'incompétent DeBlassio.

Revers judiciaire pour la Maison Blanche : un juge fédéral annule la preuve documentaire de citoyenneté pour voter

Faits :

Un tribunal fédéral a définitivement bloqué l'obligation, imposée par décret, de fournir un passeport ou un autre document comme « preuve de citoyenneté » pour s'inscrire sur le formulaire électoral fédéral. La juge a fait valoir qu'il s'agissait d'une violation du principe de séparation des pouvoirs, car les règles électorales relèvent de la compétence du Congrès pour les élections fédérales et des États pour les élections étatiques et locales. L'administration Trump a annoncé qu'elle ferait appel de cette décision.

Implications :

La décision limite la capacité de l'exécutif à uniformiser les critères électoraux par décret et redonne le pouvoir aux législatures des États. Sur le plan politique, elle relance la bataille essentielle pour éviter la fraude électorale « intégrité électorale contre suppression des électeurs ». Toutefois, il est essentiel de souligner que de nombreux États exigent déjà une forme d'identité, mais que le formulaire fédéral (créé par le NVRA de 1993) ne peut imposer de « preuve documentaire » supplémentaire sans l'approbation d'une loi du Congrès ; c'est là l'essence même de la décision judiciaire.

Ce qui est vraiment déconcertant, c'est que dans une démocratie avancée, aucune preuve d'identité fiable ne soit exigée pour pouvoir exercer son droit de vote, et que quelque chose d'aussi élémentaire dans toute autre démocratie ait été politisé et poussé à des extrêmes, voire hystériques, par le parti démocrate.

Le Canada présente ses excuses pour la publicité avec Reagan anti-droits de douane : Carney tente de se réconcilier avec Trump

Faits :

Le premier ministre Mark Carney a présenté ses excuses à Donald Trump pour une publicité financée par le gouvernement de l'Ontario qui diffusait l'un des nombreux discours de Ronald Reagan contre les droits de douane (tariffs). Trump a interrompu les négociations commerciales et annoncé des hausses tarifaires supplémentaires ; Carney a regretté la diffusion et exprimé son désaccord avec le spot.

Implications :

Cet épisode met en évidence les divisions internes au Canada et l'équilibre délicat qu'Ottawa doit trouver entre son discours en faveur du libre-échange et la réalité d'un partenaire aussi hégémonique et essentiel pour son économie que protectionniste. Cela est d'autant plus choquant que Reagan n'a appliqué des droits de douane punitifs au Japon que lorsque celui-ci a commencé à intensifier sa concurrence déloyale dans le domaine des produits industriels, en particulier les automobiles et l'électronique. Mais s'il y a bien eu un fervent défenseur du libre-échange et détracteur des droits de douane et des guerres tarifaires, c'est Ronald Reagan.

S'excuser pour l'annonce d'un gouvernement provincial (Ontario) d'un discours légendaire de Reagan est déconcertant et constitue une humiliation sans précédent pour le chef du gouvernement d'un membre du G/. Pour Washington, c'est une victoire sur le plan de la communication : cela permet de présenter Reagan, icône conservatrice, comme un défenseur du libre-échange face à ses adversaires contemporains. Pour les marchés, cela implique une volatilité supplémentaire dans les secteurs de l'acier, du bois et de l'automobile, tandis que les chaînes d'approvisionnement nord-américaines sont en cours de recalcul.

Le Nigeria dans le collimateur de Washington pour ses attaques contre les chrétiens : inscription sur la liste et avertissement de sanctions possibles

Faits :

L'administration américaine a annoncé que le Nigeria figurait à nouveau sur la liste des « pays particulièrement préoccupants » (CPC, Country of Particular Concern) pour violations de la liberté religieuse, avec des messages sévères de la Maison Blanche et de son entourage sur d'éventuelles sanctions si Abuja n'agissait pas contre les milices djihadistes et les attaques contre les communautés chrétiennes.

Le président Trump a annoncé qu'il était prêt à bombarder les camps des organisations terroristes djihadistes au Nigeria. Le gouvernement nigérian a répondu avec intelligence et prudence en assurant que « l'aide américaine serait la bienvenue dans le respect de sa souveraineté ».

Implications :

Cette désignation n'entraîne pas encore automatiquement des sanctions, mais elle ouvre la voie à des restrictions de l'aide non humanitaire et à des révisions de la coopération en matière de sécurité. Pour le Nigeria, acteur central en Afrique de l'Ouest, le coût en termes de réputation s'ajoute aux pressions liées à la dette et à la violence dans les zones rurales. Pour l'Europe, cela laisse présager une instabilité accrue au Sahel et une pression migratoire si le conflit religieux s'enlise.

Serbie : marée humaine à Novi Sad un an après l'effondrement de la gare

Faits :

Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées à Novi Sad à l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de la verrière de la gare qui a fait 16 morts. Le mouvement de jeunesse né après la tragédie maintient la pression, exigeant des responsabilités pénales et des démissions.

Implications :

La protestation, qui avait déjà affaibli le gouvernement au cours des mois précédents, se transforme en un plébiscite citoyen contre la corruption et les connivences politiques. Les manifestations ont un fond politique clair, à savoir l'opposition ferme d'une partie majoritaire mais non écrasante de la population en faveur de l'adhésion à l'UE et une certaine réticence à l'influence russe sur son gouvernement.

Il n'y a pas de ressentiment anti-russe dans l'opinion publique, car les Serbes n'oublient pas la solidarité interorthodoxe lors de la sécession du Kosovo, qui n'a jamais été une république yougoslave, mais toujours une province de la Serbie. Bruxelles observe : la crédibilité démocratique et la distanciation effective de Moscou seront des conditions tacites pour que le dossier d'adhésion à l'UE ne soit pas relégué au second plan.

États-Unis : le shutdown entre dans son deuxième mois et érode des fonctions critiques

Faits :

Le shutdown fédéral, qui a débuté le 1er octobre, dépasse les 30 jours. Le CBO (Bureau budgétaire du Congrès) estime les pertes entre 7 et 14 milliards de dollars selon la durée, soit environ 800 millions de dollars par jour de pertes d'activité économique générale.

La fermeture du gouvernement fédéral commence à avoir des conséquences très graves : le FBI reconnaît que les enquêtes sont ralenties par le manque de fonds et les programmes sociaux (SNAP) subissent des tensions extrêmes. La Maison Blanche et le Sénat restent bloqués. Les effets les plus visibles sont les retards des vols dus au manque de contrôleurs aériens, même si 10 000 d'entre eux travaillent sans salaire par sens des responsabilités, sans savoir s'ils seront payés rétroactivement.

Implications :

Le coût économique immédiat est important mais reste gérable. La grave détérioration de l'image des institutions est peut-être irréversible. L'opinion publique perçoit cette confrontation comme une inflexibilité idéologique et un manque de souplesse et de responsabilité. Les deux partis sont plus attentifs aux sondages qu'aux problèmes de la nation, mais les citoyens sont indignés et tiennent pour responsables l'ensemble de la classe politique, « tout Washington ».

Berkshire Hathaway : transition finale vers Greg Abel et conservatisme financier à la veille du relais

Faits :

Warren Buffett prépare la passation de pouvoir à Greg Abel, avec une trésorerie à son maximum et une stratégie prudente face aux valorisations de ses investissements et à la forte volatilité des marchés. Buffett resterait président, tandis qu'Abel prendrait les décisions de gestion générale, ainsi que celles relatives à l'allocation du capital et aux opérations quotidiennes.

Implications :

La combinaison « trésorerie élevée + discipline » suggère que Berkshire attendra des perturbations pour déployer ses réserves. Pour le marché, Abel est synonyme de continuité avec une plus grande intervention opérationnelle ; pour les actionnaires, le message est celui de la stabilité dans le cadre de la même philosophie et culture d'entreprise, en mettant l'accent sur la flexibilité tactique.

En raison de son importance, nous analysons plus en détail la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur le Sahara occidental et l'épisode embarrassant des excuses publiques du ministre des Affaires étrangères pour la « conquête » du Mexique.

Résolution du Conseil de sécurité : le Sahara, victoire diplomatique du Maroc et défaite de l'aventurisme algérien

Faits :

Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté une résolution qui consolide la reconnaissance internationale de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, soutenant explicitement le plan d'autonomie sous souveraineté marocaine comme « base réaliste et crédible » pour le règlement définitif du conflit. Il s'agit d'un triomphe diplomatique sans précédent pour Rabat et d'un revers direct pour l'Algérie et le Polisario, dont les thèses maximalistes ont été reléguées en marge de l'agenda international.

La diplomatie marocaine, qui s'est montrée très tenace, efficace et professionnelle, a réussi à transformer l'isolement africain (qui a conduit à son départ de l'OUA en 1984) en un réseau de soutiens continentaux, faisant son grand retour à l'Union africaine (UA) en 2017 et devenant un acteur central sur le continent. Aujourd'hui, plus de 30 pays d'Afrique, d'Amérique latine et des Caraïbes (dont la République dominicaine et le Guatemala) soutiennent le plan d'autonomie. Plus de 28 États (près de la moitié des pays africains) ont ouvert des consulats à Dakhla et Laayoune (El Aïoun), reconnaissant de facto la souveraineté marocaine, suivant l'exemple de leurs alliés régionaux tels que les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite, Bahreïn et la Jordanie.

Des puissances mondiales telles que les États-Unis (qui ont reconnu la souveraineté en 2020, décision ratifiée par l'administration Biden) et la plupart des États européens concernés — France, Royaume-Uni, Allemagne, Pays-Bas, Italie et Espagne — considèrent aujourd'hui cette solution comme la seule base viable pour la paix.

La résolution s'appuie également sur des arguments historiques (liens précoloniaux reconnus par la CIJ en 1975) et juridiques (alignement sur la résolution 2654 de 2022). L'Algérie et certains autres gouvernements de pays à majorité musulmane sunnite de la région craignent l'influence religieuse du roi du Maroc sur les musulmans sunnites de rite malékite, dont le monarque alaouite est le chef spirituel.

Implications :

Le vote du Conseil reflète le profond changement dans l'équilibre des forces au Maghreb. Le Maroc s'est imposé comme un partenaire essentiel de l'Occident dans la lutte contre le terrorisme, le trafic de drogue et le crime organisé. Face à la décomposition du Sahel, avec l'expansion simultanée de groupes tels que Daech-Sahel (ISGS), Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) et Boko Haram, le Royaume représente un rempart de stabilité et de modernité.

Pendant ce temps, l'Algérie, avec le Polisario comme principal mandataire et isolée diplomatiquement, a perdu de son influence sur le continent et dans la région méditerranéenne. La résolution légitime une position que l'Espagne aurait dû adopter depuis des décennies. La réalité sociale sur le territoire, avec plus de 7 milliards d'euros d'investissements marocains depuis 2015, contraste avec la situation à Tindouf. Comme l'indiquent les sondages (y compris ceux du Real Instituto Elcano), une grande partie de la population sahraouie rejette une indépendance incohérente et la subordination aux intérêts algériens.

Un hypothétique « État sahraoui » sous la tutelle de l'Algérie serait, comme l'ont souligné à maintes reprises certains des analystes les plus réputés, un foyer de chaos, de criminalité et de terrorisme. Un véritable « épicentre » d'instabilité reliant la violence et le terrorisme du Sahel à l'Europe et même au continent américain. L'ONU, les principaux services de renseignement occidentaux et les grandes puissances le savent parfaitement.

C'est pourquoi le consensus s'impose non pas nécessairement par sympathie ou par alignement sur les arguments historiques et juridiques du Maroc (ce qui est souvent le cas), mais par réalisme, en particulier dans le cas des puissances occidentales. En fin de compte, elles sont très obstinées et ont donné raison à la stratégie de stabilité, de sécurité et d'alignement sur les grandes puissances promue par Rabat.

L'absurdité monumentale du « pardon historique » : Albares et le complexe national face à la légende noire

Faits :

Le ministre des Affaires étrangères du gouvernement d'extrême gauche espagnol, José Manuel Albares, a officiellement présenté ses excuses au Mexique pour la conquête de l'Amérique, rouvrant ainsi une polémique inutile qui divise même les historiens hispano-américains, dont un nombre croissant se rallie de plus en plus à la ligne de Zunzunegui ou Gullo.

Ce geste, diplomatiquement inopportun, extrêmement maladroit dans son exécution, motivé par des complexes et une idéologie radicale et alimenté par l'ignorance, ravive le récit de la légende noire, en assumant comme vraie la vision déformée d'un récit fictif et diffamatoire propagé pendant des siècles par les puissances rivales de l'Espagne.

Coïncidant avec ce geste, des médias tels que la BBC ont diffusé des titres (journaux télévisés du 1er et 2 novembre 2025) aussi simplistes et dépourvus de rigueur historiographique que « des millions d'indigènes morts pendant la conquête espagnole ». Le ministère espagnol des Affaires étrangères, au lieu de réfuter la désinformation, a offert un alibi propagandiste parfait à ce récit mensonger.

Implications :

L'Espagne n'a aucune raison de demander pardon. Comme le soulignent des historiens hispano-américains de renom tels que le Mexicain Juan Miguel Zunzunegui et l'Argentin Marcelo Gullo, la conquête a été, avec toutes ses zones d'ombre, un processus d'intégration, de métissage et de civilisation sans précédent.

Zunzunegui soutient que l'Espagne n'a pas « conquis » au sens prédateur du terme, mais qu'elle a souvent « libéré » des peuples opprimés par des empires sanguinaires comme celui des Aztèques, où les sacrifices humains étaient monnaie courante. Dans son ouvrage « Madre Patria », Gullo qualifie ce processus d'« étonnant » et démolit la Légende noire, qu'il considère comme la « première fake news de l'histoire ».

Il souligne qu'aucun autre empire européen n'a juridiquement reconnu les peuples conquis comme des sujets ayant des droits (lois de Burgos, 1512), forgeant ainsi une civilisation métisse universelle qui unit aujourd'hui 550 millions de personnes, et non une simple colonie anglo-saxonne extractive fondée sur l'extermination.

La grande mortalité indigène, comme l'attestent des historiens sérieux (de John Elliott à Carmen Iglesias ou Noble David Cook), était due à 80-90 % à des épidémies et à des agents pathogènes inconnus, et non à des massacres systématiques ou à un génocide intentionnel. Répéter sans contexte que « l'Espagne a tué des millions de personnes » est aussi faux que moralement grotesque.

Le problème fondamental n'est pas historique, mais psychologique et politique : une gauche complexée, désireuse de plaire aux courants postcoloniaux et aux discours anglo-saxons sur la culpabilité héréditaire, a fini par renoncer à défendre la vérité historique. Demander pardon pour avoir créé la civilisation hispanique est un acte d'auto-humiliation diplomatique et culturelle.

Rack média (sélection par titres)

• Reuters : Écarte pour l'instant la thèse du terrorisme dans l'attaque au couteau dans le train et détaille la décision judiciaire contre la preuve documentaire de citoyenneté ; analyse du shutdown et de son effet sur le pouvoir de dépense du Congrès ; retour du Nigeria sur la liste des « pays particulièrement préoccupants ».
• The Guardian : Couverture minute par minute de l'attaque dans le Cambridgeshire ; focus humain sur les banques alimentaires en raison de la fermeture ; évaluation politique du coût du shutdown.
• AP/PBS : Détails procéduraux du jugement à Washington qui bloque la preuve de citoyenneté.
• Al Jazeera : Excuses de Carney pour l'annonce de Reagan ; chronique et contexte des manifestations serbes ; couverture de la désignation du Nigeria.
• The Washington Post : Note de fond sur Mamdani et la fracture démocrate.
• ABC (Australie/États-Unis) : Suivi des excuses de Carney et de l'appel d'Obama à Mamdani.
• BusinessDay/Fortune : Lecture entrepreneuriale de la transition Buffett-Abel.

Commentaire éditorial sur les deux nouvelles ayant le plus d'impact en Espagne

Alors que le Maroc consolide son influence et remporte des victoires diplomatiques à l'ONU, à l'OUA, entre des pays africains et ibéro-américains autrefois hostiles, grâce à une politique étrangère ferme, cohérente et stratégique, et à une diplomatie tenace, l'Espagne se perd dans des gestes vides et des révisionnismes autodestructeurs.

Le contraste est éloquent : Rabat avance avec détermination et une vision d'État ; Madrid se disperse dans des complexes pseudo-moraux plus que contre-productifs. Si l'Espagne aspire à retrouver son poids dans le monde (nous sommes absents de tous les cercles d'influence réels), elle doit se réconcilier avec son histoire et adopter une politique étrangère qui défende ses intérêts nationaux, et non une politique étrangère profondément idéologisée et axée sur des intérêts politico-électoraux à court terme.

Notre histoire et notre héritage ne peuvent être soumis au jugement de ceux qui ne comprennent ni ne respectent l'importance historique de la fusion de deux mondes et les contributions de l'Espagne à l'humanité, en particulier son engagement envers l'Amérique. L'Espagne et l'Amérique sont des frères, avec une histoire commune, une langue, une culture, toute leur diversité et leur immense richesse, et l'extrémisme idéologique, le wokisme et le révisionnisme ne peuvent pas changer ou détruire cela, quels que soient leurs efforts.