Gustavo de Arístegui : Analyse géopolitique du 16 décembre
- Victoire de Kast : un discours plus modéré que ne le tolère le discours dominant
- Négociations entre les États-Unis et l'Ukraine avec Witkoff et Kushner : un réalisme exigeant mais riche en opportunités
- Bondi : massacre djihadiste inspiré par l'État islamique et voyage aux Philippines
- IA et terrorisme : le laboratoire secret de l'État islamique
- Les États-Unis et les narco-bateaux : le narcoterrorisme traité comme une menace stratégique
- Espagne : scandales, sanchisme et dignité en suspens de certaines démissions
- La sécurité espagnole et européenne face à la résurgence du djihadisme mondial
- Chine : expansionnisme persistant et regard sur l'Ukraine
- Amérique latine : le chavisme, le trafic de drogue et l'aveuglement sélectif de certaines rédactions
- La bataille culturelle et le langage : « militants », « incidents » et autres euphémismes
- Rack de Médias
- Commentaire Éditorial
Introduction
La scène internationale oscille aujourd'hui entre le réalisme de négociations difficiles mais encourageantes sur l'Ukraine et le mirage d'une prétendue « post-guerre contre le terrorisme » que les faits démentent à coups de fusils et de codes malveillants. Les attentats djihadistes inspirés par l'État islamique à Bondi, précédés d'un voyage aux Philippines pour s'entraîner, et l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle par les groupes terroristes révèlent que le radicalisme islamiste n'est pas un chapitre clos, mais une mutation constante que la nouvelle doctrine de sécurité de Washington s'efforce de minimiser, en donnant la priorité à d'autres risques « à la mode ». Dans le même temps, la réponse musclée de l'administration Trump contre les narco-bateaux liés aux cartels et aux groupes insurgés colombiens confirme une ligne dure qui, malgré tous ses dilemmes juridiques, vise la racine du narco-terrorisme qui soutient le régime chaviste au Venezuela.
Victoire de Kast : un discours plus modéré que ne le tolère le discours dominant
Faits
José Antonio Kast a célébré sa victoire électorale avec un discours plus modéré et présidentiel que ce qu'une grande partie de la presse internationale – surtout européenne – annonçait depuis des semaines avec une joie presque apocalyptique. Malgré la tentation de le cataloguer dans la catégorie « MAGA latino » ou « d'extrême droite », le message de Kast a insisté sur la gouvernance, la stabilité institutionnelle et la nécessité de reconstruire la confiance économique après des années de dérive populiste et de violence urbaine au Chili.
Implications
Ce qui est important, ce n'est pas seulement le résultat, mais le contraste entre la réalité et les préjugés d'une presse grand public qui, depuis des années, qualifie d'« extrême droite » tout projet de centre-droit libéral ferme, tout en blanchissant ou en relativisant les gauches radicales ou populistes lorsqu'elles sont « des leurs ». Cette double mesure, visible dans les principaux journaux européens et américains, se reproduit aujourd'hui avec Kast, comme auparavant avec Milei ou certains leaders conservateurs européens, que l'on associe mécaniquement à Trump ou au phénomène MAGA pour éviter de discuter de leurs programmes concrets. Dans ce contexte, le ton d'homme d'État que Kast a voulu adopter est une bonne nouvelle, mais pas un chèque en blanc : la véritable modération ne se proclame pas, elle se gouverne, et elle se mesure à l'aune de politiques responsables, du respect de l'État de droit et de réformes économiques sérieuses, et non à l'aune des applaudissements ou de la disqualification automatique de la part de rédactions idéologisées qui connaissent peu l'Amérique latine et la regardent avec des clichés coloniaux recyclés.
Négociations entre les États-Unis et l'Ukraine avec Witkoff et Kushner : un réalisme exigeant mais riche en opportunités
Faits
Volodymyr Zelensky a rencontré à Berlin l'envoyé spécial américain Steve Witkoff et Jared Kushner pour discuter d'un ensemble de garanties de sécurité « de type OTAN » pour l'Ukraine, conçu comme la pièce maîtresse d'un éventuel accord de paix. Des sources américaines et européennes parlent de « progrès réels » et d'un cadre de sécurité que Trump serait prêt à soumettre au Sénat pour lui donner un soutien politique, même si la question territoriale et les calculs de Vladimir Poutine restent les principaux obstacles.
Implications
Le fait que Washington promeuve un système de garanties solides pour Kiev confirme un élément essentiel : malgré la lassitude et les erreurs européennes, l'axe atlantique n'a pas renoncé à empêcher que l'agression russe soit récompensée par des territoires conquis, même si la conception finale de tout armistice impose des équilibres très complexes. Le fait que Witkoff et Kushner soient au centre de cet effort s'inscrit dans une politique étrangère trumpiste pragmatique, moins rhétorique que celle de l'administration Biden précédente et plus axée sur les résultats, à condition de maintenir la ligne rouge consistant à ne pas légitimer le recours à la force comme moyen de modifier les frontières. Une paix « à tout prix » serait une victoire stratégique pour le Kremlin et un message dévastateur pour Pékin dans le détroit de Taiwan ; une paix solide, accompagnée de garanties militaires crédibles et du maintien de sanctions sélectives tant qu'il n'y a pas de restitution effective, peut en revanche devenir un exemple de réalisme atlantique bien compris.
Bondi : massacre djihadiste inspiré par l'État islamique et voyage aux Philippines
Faits
Deux assaillants – un père et son fils – ont ouvert le feu lors d'une cérémonie de Hanoucca à Bondi Beach, à Sydney, tuant 15 personnes dans la pire fusillade de masse depuis près de trois décennies en Australie. La police a confirmé que les deux hommes s'étaient rendus aux Philippines un mois auparavant, que l'attaque faisait l'objet d'une enquête pour terrorisme et que des engins explosifs improvisés et deux drapeaux artisanaux de l'État islamique avaient été trouvés dans le véhicule du fils. Des sources australiennes liées à la sécurité indiquent que le voyage avait pour but un entraînement de type militaire dans le sud des Philippines, où des cellules et des réseaux liés à l'État islamique continuent d'opérer, bien que Manille ait proclamé la fin de l'insurrection il y a plusieurs années.
Implications
Cette attaque pulvérise le discours rassurant de certains stratèges à Washington et en Europe, qui relèguent le djihadisme mondial au rang de menace « résiduelle » tout en érigeant en dogme l'idée que la priorité absolue est le climat, la désinformation ou l'extrémisme intérieur, selon les goûts idéologiques du jour. La réalité est tenace : l'État islamique a perdu son califat territorial, mais conserve sa capacité d'inspiration, de formation et de mobilisation transnationale, des Philippines à l'Afrique en passant par des cellules ou des « loups solitaires » radicalisés en Occident. Le fait que la cible ait été une communauté juive lors d'une fête religieuse ajoute une autre dimension : l'antisémitisme djihadiste se nourrit du climat de haine contre Israël et les Juifs qui s'est normalisé sur certains campus, sur les réseaux sociaux et, trop souvent, dans les plateaux de télévision et les colonnes de journaux où la rhétorique incendiaire est tolérée si elle est enrobée de pseudo-antisionisme. Nier que le djihadisme reste une menace centrale n'est pas seulement une erreur d'analyse : c'est une irresponsabilité morale.
IA et terrorisme : le laboratoire secret de l'État islamique
Faits
Des rapports récents alertent sur le fait que l'État islamique et d'autres groupes extrémistes expérimentent de plus en plus les outils d'intelligence artificielle générative, de la production de « deepfakes » (faux profonds) à l'automatisation de la propagande et aux utilisations possibles dans les cyberattaques. Les forums pro-Daech ont commencé à encourager explicitement l'intégration de l'IA dans leurs opérations, soulignant sa facilité d'utilisation et son potentiel pour recruter, désinformer et, à moyen terme, même aider à la fabrication d'armes biologiques ou chimiques, selon les avertissements recueillis par les agences de renseignement occidentales et des organismes tels que le département américain de la Sécurité intérieure.
Implications
Il est difficile d'imaginer une combinaison plus inquiétante que celle de fanatiques prêts à tuer en masse et d'outils numériques capables de fabriquer des mensonges parfaits et de les multiplier à une vitesse vertigineuse. Le fait qu'une agence mondiale parle de « groupes militants » pour désigner des organisations terroristes islamistes révèle à quel point une certaine correction politique a contaminé même le langage de ceux qui devraient appeler les choses par leur nom : terroristes, et non « militants » ; meurtres, et non « incidents de sécurité ». La banalisation terminologique n'est pas innocente : si le terrorisme cesse d'être nommé comme tel, le citoyen s'habitue à le considérer comme un bruit de fond, et non comme un défi existentiel à nos libertés. Face à cette dérive, la réponse doit être double : renforcer, sans naïveté, la réglementation et le contrôle des applications d'IA entre les mains d'acteurs malveillants, tout en maintenant un discours politique et médiatique clair, qui ne blanchisse ni ne relativise ceux qui utilisent ces outils pour semer la terreur.
Les États-Unis et les narco-bateaux : le narcoterrorisme traité comme une menace stratégique
Faits
Au cours des derniers mois, l'administration Trump a intensifié une campagne d'attaques militaires contre des bateaux soupçonnés de transporter de la cocaïne de Colombie et du Venezuela vers les États-Unis, liés à des cartels et à des groupes insurgés tels que l'ELN. On dénombre déjà plusieurs dizaines de morts dans au moins une vingtaine d'opérations menées dans les Caraïbes et le Pacifique, que Washington justifie en qualifiant les grands cartels d'organisations terroristes, tandis qu'en Colombie et dans d'autres pays, on débat de la légalité de certaines de ces actions et des éventuelles victimes civiles. Parallèlement, les médias européens s'interrogent sur la « légalité » de ces attaques au regard du droit international, tout en consacrant beaucoup moins d'espace aux victimes des cartels et du narco-terrorisme dans la région.
Implications
Il est surprenant – ou peut-être plus tant que cela – qu'une partie de la presse qui, pendant des années, a blanchi le chavisme en le qualifiant de « projet bolivarien », s'indigne aujourd'hui de la destruction des bateaux de narcotrafiquants qui font partie du système circulatoire de l'immense organisation mafieuse qu'est aujourd'hui le régime de Caracas. Ceux-là mêmes qui réduisent l'ELN ou les FARC à de simples « groupes armés » s'empressent de criminaliser tout recours légitime à la force contre ceux qui trafiquent des tonnes de cocaïne et contrôlent des territoires par la terreur et la corruption. Les traiter comme des « combattants » n'est pas excessif, c'est une description fidèle de leur nature hybride : ce sont des narcotrafiquants et des terroristes, et ils doivent être traités comme tels, avec un examen juridique, certes, mais sans complexes ni sentimentalisme irresponsable. Sur ce point, la politique de fermeté de Trump, avec tous ses aspects discutables, marque un contraste salutaire avec des années d'ambiguïté occidentale à l'égard du narco-écosystème qui soutient le chavisme et ses alliés régionaux.
Espagne : scandales, sanchisme et dignité en suspens de certaines démissions
Faits
La presse internationale rend compte de plus en plus souvent des scandales qui touchent le Parti socialiste et le gouvernement de Pedro Sánchez, qu'il s'agisse d'affaires de corruption ou d'accusations de harcèlement sexuel et de prostitution visant des personnalités proches du président. Les analystes soulignent que l'image d'un « gouvernement féministe » et champion de la régénération s'est effondrée face à une avalanche de plaintes et à une gestion opaque, tandis que le malaise social et politique s'accroît et que les critiques se multiplient à l'égard d'une répartition des postes perçue comme clientéliste et partisane.
Implications
Au vu de la situation actuelle, le maintien en fonction de certains hauts responsables – notamment des ambassadeurs nommés en fonction de leur affinité idéologique plutôt que de leur mérite professionnel – est devenu une obscénité politique et une insulte à la dignité du service public. Le fait que certains aient « sorti leur idéologie du placard » en se proclamant « de gauche depuis toujours » pour obtenir un poste de chef de mission auquel ils n'auraient jamais été considérés dans un système de mérite réel, illustre à quel point le sanchisme a transformé certaines parties de l'administration en butin de guerre partisan. Il ne s'agit plus d'une divergence idéologique, mais d'une question de décence minimale : dans toute démocratie sérieuse, l'accumulation de scandales et de contradictions entre le discours féministe et les pratiques internes aurait provoqué des démissions en chaîne. En Espagne, en revanche, trop de fonctionnaires occupant des postes à responsabilité semblent avoir décidé que la carrière et les privilèges l'emportaient sur l'honneur.
La sécurité espagnole et européenne face à la résurgence du djihadisme mondial
Faits
Les rapports et les couvertures récents sur l'activité de l'État islamique aux Philippines, au Moyen-Orient et en Afrique soulignent que le groupe continue d'opérer par le biais de réseaux décentralisés et de franchises, avec la capacité d'inspirer des attentats dans des pays tiers, comme on l'a vu à Bondi. Dans le même temps, les stratégies de sécurité de certaines puissances européennes et des États-Unis accordent de plus en plus la priorité à la lutte contre les « extrémismes » internes, au changement climatique et à la concurrence entre les grandes puissances, reléguant le terrorisme islamiste au second plan dans la hiérarchie des menaces.
Implications
L'Europe aurait tort d'oublier les leçons de Madrid, Londres, Paris ou Bruxelles sous le mirage de quelques années de calme relatif. Le djihadisme, comme le montrent bien les Philippines, le Sahel ou l'Australie elle-même, n'a pas disparu : il a muté, s'est décentralisé et cherche de nouveaux outils – de l'IA aux cryptomonnaies – pour se maintenir. Ignorer cette réalité pour des raisons idéologiques ou parce qu'elle dérange certains discours sur le multiculturalisme, c'est faire un cadeau à l'ennemi. L'Espagne, en raison de sa position géographique et de sa propre expérience, devrait être à l'avant-garde d'une réponse ferme, coordonnée avec ses partenaires atlantiques et sans complexe lorsqu'il s'agit de souligner le rôle déstabilisateur du régime iranien et de ses mandataires – le Hezbollah, le Hamas, les Houthis – dans l'écosystème djihadiste et anti-occidental.
Chine : expansionnisme persistant et regard sur l'Ukraine
Faits
Alors que l'attention des médias se concentre sur l'Ukraine et le Moyen-Orient, Pékin continue de consolider sa position en mer de Chine méridionale, en resserrant ses liens avec des acteurs de l'océan Indien et du Pacifique – du Sri Lanka aux Maldives – et en achetant le silence et la loyauté de l'Afrique et de l'Amérique latine par le biais de la dette, des infrastructures et d'un accès privilégié aux matières premières stratégiques. Les think tanks et les médias spécialisés soulignent que la manière dont le conflit russo-ukrainien se terminera – ou non – sera suivie de près par la Chine, qui y verra un indicateur de la volonté occidentale de défendre le statu quo à Taïwan et dans d'autres zones grises.
Implications
Si la Russie parvient à obtenir des concessions territoriales significatives en Ukraine, le message adressé à Pékin sera sans équivoque : avec suffisamment de patience, une pression militaire limitée et une guerre hybride, le bloc occidental finit par céder. C'est pourquoi les négociations en cours, bien que nécessaires, ne peuvent se traduire par une acceptation implicite de la conquête par la force. La vigilance à l'égard de l'expansionnisme chinois n'est pas une obsession des faucons : c'est simplement du bon sens géopolitique pour défendre un ordre fondé sur des règles. L'Europe, trop centrée sur ses débats internes et le bruit du wokisme, risque de se réveiller trop tard et de constater que, pendant qu'elle s'autoflagelle, la Chine achète des ports, des mines et des secteurs stratégiques partout dans le monde.
Amérique latine : le chavisme, le trafic de drogue et l'aveuglement sélectif de certaines rédactions
Faits
Le rôle du Venezuela en tant que plateforme logistique et politique du trafic de drogue régional et d'alliances dangereuses avec l'Iran et ses mandataires a été documenté par de nombreuses enquêtes, tandis que le régime de Nicolás Maduro s'accroche au pouvoir par la répression, la fraude électorale et le contrôle des ressources stratégiques. Cependant, de nombreux médias occidentaux continuent de consacrer plus d'espace à la critique des politiques de sécurité des gouvernements de centre-droit qu'à dénoncer avec la même force le caractère narco-dictatorial de Caracas ou la dérive autoritaire d'alliés tels que le Nicaragua et Cuba.
Implications
Il y a un paradoxe insupportable à voir des éditoriaux s'indigner des « excès » dans la lutte contre le trafic de drogue, alors qu'un langage aseptisé et presque administratif est utilisé pour décrire les exactions de régimes qui sont, littéralement, des organisations mafieuses siégeant aux Nations unies. À ce stade, continuer à parler du chavisme comme d'un « gouvernement bolivarien » ou de Cuba comme d'un « régime révolutionnaire » n'est pas de la naïveté, c'est de la complicité narrative. Ceux qui se soucient véritablement des droits de l'homme en Amérique latine devraient applaudir, avec des nuances si l'on veut, toute initiative qui affaiblit les réseaux narco-terroristes qui alimentent la machine de Caracas, La Havane ou Managua. Le reste n'est que rhétorique moraliste au service du statu quo.
La bataille culturelle et le langage : « militants », « incidents » et autres euphémismes
Faits
Ces dernières années, une partie de la presse mondiale a consolidé un usage linguistique qui évite des termes tels que « terroriste », « djihadiste » ou « islamiste radical » et préfère parler de « militants », « extrémistes » ou même « activistes armés » pour désigner des organisations telles que l'État islamique, Al-Qaïda ou leurs franchises. Parallèlement, certains cadres idéologiques – wokisme, relativisme culturel, certaine gauche identitaire – ont conditionné les titres, les approches et les analyses dans un grand nombre de rédactions influentes, de New York à Londres en passant par Paris ou Berlin.
Implications
Les mots ne sont pas neutres. Lorsqu'une agence internationale qualifie de « groupe militant » une organisation qui décapite, asservit et massacre des civils, elle contribue, qu'elle le veuille ou non, à minimiser la gravité du phénomène. Et lorsque l'attention se concentre de manière obsessionnelle sur les déficits occidentaux, tout en minimisant ou en relativisant les crimes des dictatures et des groupes terroristes, on prend parti dans la bataille culturelle, même si cela est présenté comme de la « neutralité ». Face à cette tendance, il est indispensable de retrouver une ligne éditoriale claire : défense sans complexe de la démocratie libérale représentative, de l'État de droit et de l'économie de marché, rejet frontal du terrorisme – d'où qu'il vienne – et tolérance zéro pour les euphémismes qui le blanchissent.
Rack de Médias
NYT / Washington Post / CNN / BBC :
Focus sur les négociations en Ukraine, en mettant l'accent sur la pression exercée sur Zelenski pour qu'il accepte des compromis difficiles et sur les doutes quant à la volonté de Poutine de parvenir à un véritable accord.
Couverture étendue de Bondi, soulignant le voyage aux Philippines et la dimension antisémite de l'attaque, mais avec une certaine prudence terminologique lorsqu'il s'agit d'approfondir la composante idéologique islamiste.
WSJ / Financial Times / The Economist :
Lecture réaliste du conflit en Ukraine, soulignant le coût économique d'une guerre prolongée et la nécessité d'un cadre de sécurité qui dissuade la Russie sans désarmer l'Ukraine.
Préoccupation concernant le risque systémique de l'IA entre les mains d'acteurs malveillants, avec un accent sur la dimension économique et la vulnérabilité des infrastructures critiques.
Le Monde / Le Figaro / FAZ / Die Welt / Die Zeit / Le courant dominant européen :
Suivi détaillé des discussions sur l'Ukraine et du débat interne européen sur les sanctions et l'aide militaire, avec des positions plus dures dans la presse conservatrice allemande que dans certains médias français.
Couverture croissante des scandales en Espagne, présentés comme une érosion de la crédibilité du gouvernement Sánchez et comme un exemple de la lassitude des citoyens face à la corruption et à l'incohérence morale.
Reuters / AP / AFP / DPA :
Série d'articles équilibrés sur Bondi, le voyage aux Philippines et la piste de l'État islamique, avec des détails clés sur les drapeaux, les explosifs et les liens de la région de Mindanao avec les réseaux djihadistes.
Reportages sur l'expérimentation de l'IA par des groupes extrémistes, soulignant à la fois la menace de la propagande et de la désinformation et le risque, encore naissant mais réel, d'un soutien à la fabrication d'armes non conventionnelles.
Médias ibéro-américains (Clarín, El Mercurio, Reforma, etc.) :
Lecture nuancée de la victoire de Kast, mettant davantage l'accent sur le ras-le-bol des citoyens face à l'insécurité et à la crise économique que sur l'étiquette « extrême droite » qui domine en Europe.
Attention partagée entre la pression migratoire, la corruption endémique et le rôle déstabilisateur du trafic de drogue, avec des références constantes au Venezuela comme facteur de désordre régional.
Médias du Golfe et du monde arabe (Al-Jazeera, Al-Arabiya, Asharq Al-Awsat, presse saoudienne et émiratie) :
Couverture médiatique importante sur les fronts de Gaza, du Yémen et le rôle de l'Iran, avec de grandes différences d'approche entre les médias alignés sur Doha et Téhéran et ceux proches de Riyad et Abu Dhabi, ces derniers étant beaucoup plus critiques à l'égard des mandataires iraniens.
Presse israélienne et ukrainienne (Haaretz, Jerusalem Post, Kyiv Independent, Ukrinform) :
Analyses inquiètes quant au précédent que pourrait créer tout accord avec la Russie pour l'équilibre de la dissuasion face à l'Iran et à d'autres acteurs révisionnistes.
Dans le cas de l'Ukraine, insistance sur le fait que tout retrait forcé des territoires conquis équivaudrait à une capitulation stratégique et moralement inacceptable.
Commentaire Éditorial
L'année 2025 ne s'achèvera pas dans un murmure, mais dans le fracas des anciennes structures qui s'effondrent et des nouvelles réalités qui s'imposent. La victoire écrasante de José Antonio Kast au Chili est bien plus qu'un résultat électoral ; c'est la revanche du bon sens face à une décennie de délire idéologique. Les Chiliens, soumis à l'expérience ratée de l'octobrisme, à l'insécurité et au déclin économique, ont opté pour l'ordre, la liberté et la propriété privée avec un score retentissant de 58 %.
Cette victoire envoie un message assourdissant à tout l'hémisphère : les peuples ne veulent pas de révolutions « woke » qui appauvrissent ni de constitutions refondatrices écrites à partir du ressentiment. Ils veulent la sécurité pour travailler, des frontières contrôlées et un État qui ne soit pas le butin des activistes. Gabriel Boric et ses alliés du Groupe de Puebla ont été vaincus non pas par des complots, mais par la réalité de leur propre incompétence. Le Chili revient sur la voie du développement, rejoignant l'Argentine de Milei dans un axe de liberté qui promet de reconstruire la prospérité du Cône Sud. Mais il ne faut pas crier victoire trop tôt, la bonne gouvernance et la modération se démontrent en gouvernant.
Simultanément, sur le vieux continent, le voile de supériorité morale de la bureaucratie européenne a été déchiré. L'arrestation de Federica Mogherini et l'effondrement diplomatique du gouvernement de Pedro Sánchez en Espagne exposent la pourriture d'une élite progressiste qui, sous le couvert de la solidarité et du multilatéralisme, a construit des réseaux de corruption et de clientélisme. Le fait qu'Israël, seule démocratie du Moyen-Orient, soit contraint de sanctionner des ministres espagnoles pour antisémitisme est une tache indélébile qui illustre à quel point le gouvernement de Madrid a perdu son kompas moral et stratégique.
Mais la liberté ne se défend pas toute seule. L'attaque terroriste à Sydney et la course à l'armement nucléaire de l'Iran nous rappellent que le mal existe et qu'il est actif. Face à cela, la nouvelle position des États-Unis à l'égard du régime narcotrafiquant du Venezuela — passant de sanctions sur le papier à des attaques cinétiques réelles contre le Cartel des Soleils — est la dose de réalisme dont le monde libre avait désespérément besoin. La doctrine de la « paix par la force » n'est pas une option, c'est une nécessité pour la survie.
Le monde reste un endroit dangereux, mais aujourd'hui, avec la renaissance de leaders forts en Amérique latine et la détermination renouvelée de Washington à affronter les ennemis de la liberté, l'horizon semble plus clair qu'hier. L'innocence occidentale est révolue ; l'ère de la responsabilité et de la défense active de nos valeurs commence.
