Gustavo de Arístegui : Analyse géopolitique du 17 décembre

Introduction

La journée s'articule clairement autour de quatre axes : le revirement de Trump en faveur d'une pression maximale contre la narco-dictature chaviste, le terrorisme djihadiste et antisémite qui frappe à Bondi sous le regard distrait des autorités, la lutte stratégique en Ukraine — où la Russie avance lentement tandis que l'Europe teste des mécanismes de réparation — et la combinaison de réalisme dur et de calcul économique dans la politique intérieure et étrangère de Washington, de Gaza au veto migratoire et à l'économie de l'IA.

En arrière-plan, mais non moins important, le retrait tactique du M23 au Congo et la pression européenne pour conclure l'accord UE-Mercosur complètent un tableau où l'atlantisme joue sa crédibilité face à l'axe des autocraties et des mafias d'État.

Le 16 décembre 2025 confirme que la Maison Blanche a décidé d'abandonner les demi-mesures avec Caracas : en désignant officiellement le régime de Maduro comme « organisation terroriste étrangère » et en ordonnant un blocus naval des pétroliers sanctionnés, Trump place le chavisme dans la même catégorie que les amis et alliés terroristes djihadistes du Hezbollah et les cartels de trafiquants de drogue que le régime chaviste protège depuis des années. Dans le même temps, le massacre de Bondi met en miroir des démocraties qui tolèrent avec une résignation inquiétante la montée de l'antisémitisme et de la radicalisation islamiste, tandis qu'en Ukraine, la Russie consolide une « avancée lente mais constante » et que l'Europe lance une commission sur les dommages de guerre qui vise, au moins, à faire payer ceux qui détruisent.

À Gaza, le projet de Trump visant à mettre en place une force de stabilisation composée de troupes issues de pays musulmans, en particulier du Pakistan, révèle un pari de realpolitik intelligent mais risqué, qui mesure au millimètre près la capacité de Téhéran et de ses mandataires à saboter toute architecture de sécurité qu'ils ne contrôlent pas. Tout cela se produit dans une économie mondiale où l'IA générative promet des révolutions que les bilans des entreprises ne reflètent pas encore, tandis que l'UE accélère l'accord avec le Mercosur et que la lutte pour le leadership réglementaire et commercial face à la Chine et aux États-Unis se reconfigure.

Blocus naval total des pétroliers vénézuéliens et désignation comme organisation terroriste

Faits

Trump a ordonné un « blocus total et complet » de tous les pétroliers sanctionnés entrant ou sortant du Venezuela, enjoignant à la marine et aux garde-côtes américains d'intercepter, de fouiller et, le cas échéant, de saisir les navires qui enfreignent les sanctions. Dans le même temps, le gouvernement américain a désigné le « régime vénézuélien » comme organisation terroriste étrangère (FTO), arguant de son implication dans le trafic de drogue, le terrorisme, la traite des êtres humains et le soutien à des groupes armés dans la région, ce qui a eu pour effet immédiat d'interdire les transactions financières et commerciales avec les entités liées à Caracas. Les marchés ont réagi par une hausse de près de 1 % des prix du pétrole brut, dans la perspective d'une nouvelle contraction des exportations vénézuéliennes déjà touchées par des années de sanctions, tandis que Maduro dénonce un « acte de guerre grotesque » et que les démocrates du Congrès accusent Trump d'abuser de ses pouvoirs.

Implications

D'un point de vue juridique et moral, la mesure est irréprochable : si le Cartel des Soleils a été désigné comme une organisation terroriste, il n'y a aucune cohérence à maintenir intact le gouvernement dont font partie ses généraux et ses dirigeants, qui ont transformé le Venezuela en un narco-État défaillant au service d'une élite mafieuse. Le blocus naval entre toutefois dans une zone délicate où les incidents maritimes — une erreur de calcul, un capitaine qui défie l'ordre, une escorte russe ou iranienne qui joue la carte de la provocation — pourraient rapidement dégénérer s'ils ne sont pas gérés selon des règles d'engagement transparentes et avec une coordination diplomatique maximale avec les alliés des Caraïbes et de l'OTAN.

Sur le plan politique, le revirement de Trump vise à étouffer les finances de PDVSA et, par extension, la capacité du chavisme à financer des clientèles internes, des groupes armés et des campagnes idéologiques d'extrême gauche dans la région et au-delà. Il s'aligne pleinement sur une ligne éditoriale qui exige de cesser de traiter Caracas comme un « régime autoritaire » et de commencer à l'appeler ce qu'il est : une immense organisation criminelle déguisée en pseudo-révolutionnaire, dont l'effondrement ne doit pas être regretté mais géré afin de minimiser le coût humanitaire pour un peuple pris en otage.

Antécédents du terroriste de Bondi et montée de l'antisémitisme

Faits

Les enquêtes sur l'attentat contre le festival juif de Hanoukka à Bondi Beach, Sydney, révèlent que le principal suspect, Naveed Akram, 24 ans, était un prédicateur adolescent lié depuis 2019 à des groupes de « dawah » islamique de rue et qu'il a brièvement été dans le collimateur des services de renseignement australiens pour ses sympathies possibles avec l'État islamique, bien que sa dangerosité ait alors été écartée. Akram et son père Sajid, tué lors de l'affrontement avec la police, s'étaient récemment rendus aux Philippines, où opèrent des filiales djihadistes, et des drapeaux artisanaux et du matériel de propagande liés à Daech ont été trouvés lors de la perquisition du domicile ; les autorités estiment que la motivation était explicitement islamiste et antisémite. Parallèlement, des médias tels que la BBC font état d'une augmentation exponentielle des incidents antisémites en Australie, sans que les autorités n'aient déployé de dispositif de sécurité solide pour l'événement de Hanoukka.

Implications

Ce cas illustre de manière crue un schéma qui se répète dans trop de démocraties : des individus connus des services de renseignement comme potentiellement problématiques, mais classés comme « faible priorité », finissent par concrétiser le pire scénario, tandis que la bureaucratie se retranche derrière les protocoles. Le fait qu'un événement juif, en pleine recrudescence des menaces antisémites, n'ait pas bénéficié d'une protection renforcée révèle un mélange de frivolité politique et de crainte d'être accusé d'« islamophobie » pour avoir renforcé la surveillance des environnements susceptibles de radicalisation, confirmant à quel point le wokisme a anesthésié l'instinct fondamental d'autoprotection des sociétés ouvertes.

Pour une ligne éditoriale qui combat à la fois l'antisémitisme, le racisme et l'islamophobie, la voie à suivre est claire : tolérance zéro envers le djihadisme et ses apologistes — qu'ils s'enveloppent de drapeaux noirs ou de discours pseudo-progressistes —, mais défense ferme de la pleine citoyenneté des musulmans qui rejettent la barbarie. La leçon de Bondi est qu'il ne suffit pas de tenir des discours contre la haine ; il faut des investissements réels dans le renseignement et un message politique clair : ceux qui incitent, financent ou détournent le regard face au terrorisme en paieront le prix.

Pression des États-Unis sur le Pakistan pour une force de stabilisation à Gaza

Faits

Le chef de l'armée pakistanaise, le général Asim Munir, est au centre d'intenses démarches diplomatiques visant à convaincre le Pakistan de fournir des troupes à une future force multinationale de stabilisation à Gaza, composée principalement de pays à majorité musulmane, dans le cadre d'un plan en 20 points promu par Trump pour « l'après-Hamas ». Une visite de haut niveau à Washington est envisagée pour discuter des règles d'engagement, du commandement politique et du financement, tandis qu'Islamabad évalue le coût interne de la participation à une mission perçue par certains secteurs islamistes comme « travailler pour Israël ». Trump a déclaré publiquement qu'il comptait sur le soutien « à 100 % » de Munir et du Premier ministre Sharif.

Implications

Du point de vue de la realpolitik, l'idée que ce soient des armées musulmanes — et non des troupes occidentales — qui désarment le Hamas et garantissent la sécurité à Gaza est une stratégie intelligente qui désamorce en grande partie le discours propagandiste de Téhéran et de ses mandataires sur une « occupation croisée ». Mais le Pakistan n'est pas un acteur neutre : c'est une puissance nucléaire avec une forte poussée islamiste interne, ce qui rend son implication potentielle à double tranchant. Le succès de cette architecture serait un coup stratégique porté à l'exportation du terrorisme théocratique de Téhéran et renforcerait la crédibilité de Trump. Mais un échec, se traduisant par des manifestations massives à Lahore ou Karachi, pourrait donner des ailes aux extrémistes et déstabiliser un allié clé.

Avancée russe en Ukraine et Commission internationale sur les dommages de guerre

Faits

Les analyses confirment que le front ukrainien connaît une « avancée lente mais constante » des forces russes, qui consolident leurs positions à l'est par une guerre d'usure. Parallèlement, à La Haye, plus de cinquante pays et l'Union européenne ont lancé la Commission internationale des réclamations pour l'Ukraine, qui devra évaluer et décider des indemnités pour les dommages de guerre, estimés à des centaines de milliards de dollars. La commission s'appuie sur un registre des dommages qui compte déjà plus de 86 000 plaintes, et l'utilisation des avoirs russes gelés pour financer une partie des réparations est en discussion.

Implications

La mise en place de cette commission est un geste important : elle envoie le message qu'il n'y aura pas d'impunité patrimoniale pour l'agresseur. Cependant, sans la Russie à la table des négociations ni de mécanisme clair pour exécuter les résolutions au-delà des actifs déjà gelés, le processus risque de se transformer en une liturgie juridique parallèle à une paix de facto qui consacrerait les conquêtes territoriales russes. Notre ligne exige la clarté : aucun accord impliquant la reconnaissance formelle ou tacite de l'annexion de territoires ukrainiens ne peut être acceptable, car cela ouvrirait la voie à toute puissance qui considérerait que la force reste un moyen viable de redessiner les frontières.

Extension du veto migratoire de Trump

Faits

L'administration Trump a étendu son veto migratoire et son interdiction de voyager à sept pays supplémentaires, dont la Syrie, le Soudan du Sud, le Burkina Faso, le Mali et le Niger, et a interdit l'entrée aux personnes titulaires de documents délivrés par l'Autorité palestinienne. Ces mesures touchent près de 20 % des pays du monde avec une forme ou une autre de restriction, justifiée par de graves lacunes dans l'échange d'informations sur la sécurité et les risques terroristes.

Implications

Dans un contexte de terrorisme djihadiste persistant et d'États défaillants, la préférence pour la prudence dans l'admission de personnes provenant de pays à haut risque est défendable et compatible avec la sécurité nationale. L'interdiction spécifique des documents de l'Autorité palestinienne aligne la politique migratoire sur la réalité sécuritaire au Moyen-Orient, en délégitimant les entités qui ne contrôlent pas le terrorisme sur leurs territoires. D'un point de vue libéral de centre-droit, nous soutenons un contrôle strict des frontières, à condition qu'il ne débouche pas sur un isolationnisme qui érode le commerce ou pénalise indistinctement les talents mondiaux.

Ralentissement du retour sur investissement dans l'IA

Faits

Un rapport de Reuters fait état du malaise croissant des dirigeants qui reportent des investissements massifs dans l'IA générative parce que les outils actuels échouent dans des tâches de base et sont difficiles à intégrer. Seules 5 à 15 % des entreprises déclarent des bénéfices clairement attribuables à l'IA générative, tandis que des géants comme OpenAI s'orientent vers des solutions sur mesure pour les grandes entreprises, s'éloignant de la promesse d'une révolution universelle immédiate.

Implications

Cette « courbe de désillusion » rappelle la bulle Internet : la technologie est réelle, mais le discours messianique se heurte à la réalité opérationnelle. Pour l'Occident, la priorité ne devrait pas être de diaboliser l'IA pour ses biais « woke », mais d'investir dans des infrastructures et des cadres réglementaires permettant de rivaliser avec le dirigisme chinois sans étouffer l'innovation. Le véritable risque n'est pas que l'IA détruise la démocratie libérale, mais que le manque d'ambition des démocraties permette à Pékin de monopoliser la chaîne de valeur technologique.

Retrait annoncé du M23 d'Uvira (Congo) sous la pression des États-Unis

Faits

Le groupe rebelle M23, soutenu par le Rwanda, a annoncé qu'il se retirerait de la ville d'Uvira, dans l'est de la RDC, à la demande expresse du gouvernement américain. Les rebelles présentent ce retrait comme un « geste unilatéral visant à instaurer la confiance », mais exigent la démilitarisation de la zone.

Implications

Le fait que ce retrait soit une réponse directe à la pression de Washington montre que l'administration Trump est prête à user de son poids diplomatique en Afrique pour éviter une escalade régionale impliquant le Burundi et le Rwanda. D'un point de vue libéral-conservateur, freiner le chaos dans la région des Grands Lacs africains est un investissement dans la stabilité : chaque guerre oubliée est un terreau fertile pour le djihadisme et le crime organisé, qui finissent par avoir un impact sur l'Occident.

Progrès en matière de garanties de sécurité pour l'Ukraine

Faits

Les États-Unis, l'Ukraine et leurs alliés européens ont avancé sur un plan de garanties de sécurité qui comprend des engagements contraignants en matière d'aide militaire et de transfert d'armes, fonctionnant comme une « OTAN sans nom ». Ces accords s'inscrivent dans le cadre de négociations où Washington a suggéré un scénario de « concessions territoriales douloureuses » en échange de la paix, ce que Zelenski examine avec méfiance.

Implications

Doter l'Ukraine d'un parapluie de sécurité crédible est essentiel pour la crédibilité atlantique. Cependant, légitimer l'amputation du territoire ukrainien reviendrait à revenir à la logique de Yalta. L'option responsable consiste à renforcer la capacité militaire ukrainienne et à maintenir la pression sur Moscou, et non à forcer Kiev à accepter une paix empoisonnée qui inviterait à de futures agressions russes.

Données économiques des États-Unis après la fermeture du gouvernement

Faits

L'économie américaine a créé 64 000 emplois en novembre, après une perte révisée de 105 000 postes en octobre due à la fermeture du gouvernement. Le taux de chômage a atteint 4,6 %, son plus haut niveau en quatre ans, signe d'un ralentissement du marché du travail provoqué par les coupes dans le secteur public et l'incertitude réglementaire.

Implications 

Loin d'un effondrement, ces données confirment la résilience d'une économie de marché qui absorbe l'impact de la réduction de l'État administratif (« drainer le marais »). D'un point de vue libéral, la discipline budgétaire et la réduction de la bureaucratie improductive sont défendues, mais Washington doit veiller à ce que la combinaison des tarifs douaniers et des coupes budgétaires n'étouffe pas la classe moyenne et ne génère pas un endettement insoutenable.

Accélération européenne vers l'accord UE-Mercosur

Faits

La Commission européenne intensifie la pression pour signer l'accord avec le Mercosur avant la fin de l'année, malgré l'opposition de la France qui invoque des risques agricoles. L'Espagne et l'Allemagne défendent l'accord comme étant crucial pour ne pas céder du terrain à la Chine en Amérique latine.

Implications

L'accord UE-Mercosur est une opportunité géostratégique que l'Europe ne peut se permettre de laisser passer. Le protectionnisme français, enveloppé dans une rhétorique verte, risque de rendre l'Europe insignifiante dans la région, offrant ainsi le marché sud-américain à la Chine. Pour les démocraties libérales, conclure cet accord signifie renforcer les chaînes de valeur partagées et offrir une véritable alternative à la dépendance vis-à-vis de Pékin.

Rack média

Analyse structurée par sources, mettant en évidence les couvertures clés et les biais détectés, avec un accent sur l'équilibre, mais un engagement contre les extrémismes.

Résumé de la couverture par blocs :

• NYT / Washington Post / CNN / BBC : ils mettent l'accent sur le blocus du Venezuela et l'extension du veto migratoire d'un point de vue très critique à l'égard de Trump, soulignant le débat interne au Congrès et l'impact humanitaire, mais se montrant plus pudiques lorsqu'il s'agit de décrire le régime de Maduro comme une narco-dictature.
• Reuters / AP / AFP / DPA : ils présentent les faits marquants de la journée dans un style sobre et techniquement solide, même s'ils tombent parfois dans une neutralité qui dilue la responsabilité spécifique d'acteurs tels que la Russie, l'Iran ou le chavisme.
• The Economist / Financial Times / WSJ : concentrent leur attention sur l'avancée russe, la nouvelle architecture des réparations pour l'Ukraine et l'économie de marché, avec un parti pris compréhensif envers la fermeté vis-à-vis de Moscou.
• Presse européenne continentale : elle converge vers le soutien à la commission d'indemnisation pour l'Ukraine et vers la préoccupation concernant le blocage UE-Mercosur, avec une fracture claire entre le bloc franco-italien (protectionniste) et les pays atlantiques.
• Médias latino-américains et arabes : ils suivent avec intérêt la main de fer de Trump contre le chavisme et les négociations sur Gaza, avec une attitude pragmatique et favorable au renforcement de la sécurité régionale.

Commentaire éditorial

Le 16 décembre marque un tournant symbolique : pour la première fois, une grande puissance démocratique qualifie ouvertement de « organisation terroriste » un régime que beaucoup décrivaient depuis des décennies par des euphémismes sociologiques. Le chavisme n'est pas une simple « expérience bolivarienne ratée », mais une mafia avec un drapeau et un siège aux Nations unies ; le fait que les États-Unis le traitent enfin comme tel, en coupant l'oxygène financier à ses narco-bateaux et à ses pétroliers zombies, est une victoire du bon sens face au politiquement correct et au cynisme de certaines gauches européennes et latino-américaines.

Mais le jour même où le masque de Maduro tombe, des coups de feu retentissent à nouveau à Bondi, nous rappelant que l'ennemi de la liberté ne siège pas seulement dans les palais présidentiels : il prêche dans les rues, agite les réseaux sociaux, s'immisce dans les manifestations antisémites et exploite la complaisance d'institutions plus obsédées par la poursuite de blagues politiquement incorrectes que par l'arrestation de fanatiques armés de fusils. Combattre le djihadisme et ses complices n'est pas un choix idéologique, mais une obligation morale ; et le faire sans tomber dans le racisme ou l'islamophobie est tout à fait possible lorsqu'on distingue clairement les croyants pacifiques des assassins théocratiques.

C'est en Ukraine et à Gaza que se décide, dans une large mesure, si ce siècle sera celui de la démocratie libérale ou celui des empires mafieux et théocratiques : si Poutine est récompensé par des territoires et si Téhéran est autorisé à continuer d'exporter des milices, le message envoyé à tous les apprentis autocrates sera que la patience et la brutalité portent leurs fruits. Face à cette dérive, la réponse ne peut être ni l'isolationnisme caricatural de Trump dont rêvent ses ennemis, ni le multiculturalisme bien-pensant de la gauche woke, mais un atlantisme ferme, européen et libéral : une main de fer contre les narco-États et les terroristes ; un soutien inconditionnel aux démocraties assiégées ; défense du libre-échange et de l'innovation technologique ; et aucune hésitation à affirmer que la transition espagnole, l'exemple reaganien et l'alliance transatlantique restent des modèles de réussite, et non des reliques du passé.