Israël frappe des installations militaires en Iran

Information publiée par Jonathan Sacerdoti dans The Spectator

La nuit dernière, Israël a mené une opération aérienne de grande envergure à l'intérieur du territoire iranien, sans précédent, ciblant apparemment plus de 20 sites militaires dans le cadre d'une attaque coordonnée en plusieurs vagues. Pour la première fois, Israël a non seulement mené une opération d'une telle ampleur, mais l'a également reconnue ouvertement au fur et à mesure de son déroulement. Selon des sources israéliennes, l'opération a atteint ses objectifs, portant un coup décisif à l'infrastructure militaire du régime iranien. 

L'ensemble de la mission est rentré sain et sauf en Israël, envoyant un message clair de la supériorité aérienne totale de l'État juif sur les défenses iraniennes, tout en évitant ou en minimisant vraisemblablement les pertes civiles. Malgré ces premiers signes de réussite, l'ampleur des dégâts n'est toujours pas confirmée et les tentatives de l'Iran de minimiser l'événement soulignent la tension et la complexité qui entourent ce moment important.

L'approche d'Israël a été à la fois précise et modérée. Visant apparemment des installations de production de missiles, des systèmes de défense aérienne et des installations stratégiques des Gardiens de la révolution, Israël a soigneusement évité les infrastructures nucléaires et pétrolières afin de limiter le risque d'une escalade à grande échelle et d'apaiser les États-Unis. La décision de ne pas attaquer ces actifs de grande valeur témoigne d'une stratégie calculée : Israël envoie un message clair à l'Iran : sa puissance régionale croissante et ses menaces ne seront pas tolérées, sans pour autant pousser à une confrontation à grande échelle.

L'administration Biden, dans ses derniers jours, continue à empêcher Israël de mener une action de grande envergure contre l'Iran, allant même jusqu'à divulguer des renseignements très sensibles sur ses plans militaires et suggérant de manière absurde qu'Israël « prenne la victoire » après le premier tir de barrage massif du régime iranien contre Israël il y a quelques mois. 

Les défenses iraniennes semblent avoir été dépassées, Téhéran n'étant pas en mesure d'intercepter efficacement les frappes israéliennes hautement coordonnées et sophistiquées. Ce résultat est plus qu'un succès tactique, c'est une humiliation potentielle pour l'Iran, exposant les faiblesses de ses défenses et signalant que même ses sites les plus fortifiés restent vulnérables aux capacités avancées d'Israël. En ciblant les infrastructures militaires, les frappes israéliennes auraient dû permettre aux États-Unis de rester dans le coup, mais aussi, et c'est essentiel, aux civils iraniens.

Au cours de la nuit, Israël a clairement montré que sa sécurité nationale ne pouvait pas être entravée par des restrictions extérieures, en poursuivant ses objectifs de manière décisive et indépendante. L'implication physique de Washington reste limitée, bien que la présence d'au moins 100 soldats américains opérant le système de défense aérienne THAAD en Israël signifie un niveau d'engagement qui devrait donner à Téhéran matière à réflexion sur sa prochaine action. 

Par le passé, Israël et l'Iran ont largement évité les engagements directs à grande échelle. Mais avec l'escalade des programmes de missiles de l'Iran, son soutien aux forces mandataires et sa volonté incessante de contrôler la région, Israël considère ces développements comme des menaces existentielles qui ne peuvent être ignorées.

Les frappes aériennes israéliennes ouvertement reconnues indiquent une nouvelle phase d'affirmation de sa position défensive, une phase qui confronte l'agression iranienne de manière directe et sans équivoque. En rendant publiques les frappes au fur et à mesure de leur déroulement et en ramenant tous les avions sains et saufs, Israël a fait savoir à l'Iran - et au monde entier - qu'il est à la fois capable et désireux de défendre sa sécurité, tout en écoutant de manière responsable les appels à la retenue lancés par ses alliés.

Comme à l'accoutumée, les médias iraniens font des heures supplémentaires pour contrôler le récit, en minimisant les frappes et en affirmant que les dommages sont minimes. Les médias d'État, notamment l'agence de presse Tasnim, affiliée au CGRI, ont rejeté les rapports faisant état de dommages importants, les qualifiant d'exagérés et qualifiant les déclarations israéliennes de guerre psychologique.

Ce schéma est conforme aux réactions antérieures de l'Iran aux frappes sur son sol, le régime cherchant à maintenir une image de stabilité et de force. Mais les incidents passés ont montré que les rapports initiaux de l'Iran sont souvent trompeurs et visent à étouffer les inquiétudes nationales et à projeter une certaine résilience.

L'étendue réelle des dégâts deviendra probablement plus claire à mesure que les images satellites seront disponibles. Compte tenu de la précision et de l'ampleur des frappes israéliennes, il est probable que les moyens militaires iraniens ont subi des pertes importantes, malgré les dénégations de Téhéran.

Pour Israël, cette minimisation par les médias iraniens pourrait indiquer que l'Iran envisage une réponse modérée - une stratégie d'endiguement destinée à éviter l'escalade du conflit jusqu'à des niveaux ingérables. Toutefois, même si l'Iran choisit de minimiser publiquement l'impact, les dommages réels causés à son infrastructure peuvent prendre un certain temps à être réparés et entraveront probablement son influence régionale dans l'intervalle.

L'activation des défenses aériennes au-dessus de la résidence du guide suprême iranien à Téhéran, dont la rumeur circule, pourrait être le signe de représailles spécifiques à la récente attaque de drone dirigée par le Hezbollah contre la résidence privée du premier ministre Benjamin Netanyahu à Césarée.

En ciblant les défenses aériennes et les infrastructures de missiles, Israël a effectivement créé une fenêtre d'opportunité dans l'espace aérien iranien. Il est donc possible que ces frappes ne soient qu'un précurseur, préparant le terrain pour d'éventuelles opérations futures visant des cibles de plus grande valeur, y compris des installations nucléaires. Les forces de défense israéliennes ont confirmé qu'Israël jouissait désormais d'une « plus grande liberté d'action dans l'espace aérien iranien », ce qui indique clairement que l'opération a créé les conditions nécessaires à d'autres engagements si nécessaire.

Cette frappe soulève des questions sur la stratégie à long terme d'Israël. Les dirigeants israéliens ont souvent souligné que le programme nucléaire iranien constituait une menace existentielle, mais l'absence de sites nucléaires dans la liste des cibles suggère qu'Israël privilégie l'endiguement à l'escalade - pour l'instant. Cette retenue pourrait être un choix stratégique, permettant à Israël de garder l'option nucléaire ouverte tout en dégradant les capacités militaires immédiates de l'Iran.

Le nom de l'opération, « Jours de repentance », est chargé de symbolisme. Faisant probablement référence au Yom Kippour, le jour le plus sacré d'Israël, ce choix peut suggérer que l'attaque était initialement prévue pour une date antérieure et qu'elle a été reportée afin d'obtenir des conditions optimales.

Le nom souligne également la gravité avec laquelle Israël considère sa lutte actuelle contre l'Iran - une mission de défense, menée avec précision et retenue. Il traduit la volonté d'Israël de se protéger contre toute menace existentielle, même si cela implique de prendre des mesures audacieuses et lourdes d'enjeux bien au-delà de ses frontières.

Pour l'heure, la réponse de l'Iran reste une inconnue de taille. Téhéran aurait fait décoller des avions de chasse dans l'ouest de l'Iran, se préparant potentiellement à une escalade de la riposte, bien que jusqu'à présent le régime semble plus concentré sur le contrôle des dégâts et la gestion de l'image que sur une riposte pure et simple. L'accent mis par l'Iran sur la routine dans les grandes villes, les vols civils opérant normalement et le message « business as usual » suggèrent une tentative calculée de minimiser les frappes israéliennes et d'éviter de provoquer un nouveau conflit. La présence de forces américaines en Israël et les avertissements de Washington peuvent également contribuer à la prudence de Téhéran.

Pourtant, l'opération israélienne a probablement infligé de graves dommages à l'infrastructure iranienne. Si l'opération visait effectivement à préparer le terrain pour des actions futures, Israël a peut-être réussi à remodeler le paysage de la sécurité, en obtenant un avantage tactique qu'il pourrait utiliser dans les mois à venir.

Les frappes israéliennes marquent une nouvelle phase dans le conflit persistant entre Israël et l'Iran, une phase au cours de laquelle Israël a adopté une position publique et audacieuse contre les ambitions de l'Iran. Pour l'instant, de nombreuses questions restent sans réponse. Au fur et à mesure que les images satellites et les analyses indépendantes émergent, les efforts de l'Iran pour minimiser les dégâts seront remis en question. Le nom donné par Israël à l'opération indique-t-il qu'il ne s'agit que du début d'une série de « jours » d'activité ? Pour l'instant, cette opération a démontré qu'Israël agira de manière décisive et unilatérale pour assurer sa défense, en dépit de fortes pressions extérieures.

Dans cette nouvelle ère, le message d'Israël à l'Iran et au monde continue d'être entendu clairement et sans équivoque : les menaces qui pèsent sur sa survie seront affrontées avec précision, détermination et fermeté.