La mort de Nasrallah et les défaites du Hezbollah offrent une chance de paix au Moyen-Orient
Dans un contexte de tensions croissantes au Moyen-Orient, l'éviction du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, offre une chance de paix dans la région, ou du moins au Liban.
Depuis que Nasrallah a pris la tête du Hezbollah en 1992, la milice chiite soutenue par l'Iran a cherché à démanteler les autorités politiques du pays, au détriment de la population libanaise.
À cause du Hezbollah, le Liban est passé d'un pays prospère - considéré comme la Suisse du Moyen-Orient - à un État défaillant, enlisé dans une grave crise politique, sociale et économique. Aujourd'hui, avec Nasrallah hors jeu et le Hezbollah affaibli, les Libanais ont la possibilité de reprendre le contrôle de leur pays, de le reconstruire et de travailler pour le bien de ses citoyens, sans suivre les ordres de Téhéran.
Sous la direction de Nasrallah, le Hezbollah n'a pas seulement nui aux Libanais, il a aussi été responsable de la mort d'Israéliens, de Syriens, d'Américains et d'Argentins. Consciente de la menace que la milice fait peser sur l'ensemble de la région, la Ligue arabe décide de se joindre aux États-Unis et à l'Union européenne pour classer le Hezbollah parmi les organisations terroristes.
En raison des souffrances que le groupe chiite a causées dans différentes parties du monde, le président américain Joe Biden a qualifié la mort de Nasrallah d'acte de « justice ». « Hassan Nasrallah et le groupe terroriste qu'il dirigeait, le Hezbollah, sont responsables de la mort de centaines d'Américains au cours de quatre décennies de terreur », a déclaré Joe Biden dans un communiqué, rappelant également les victimes israéliennes et libanaises.
Comme le note le Washington Institute dans un rapport récent, l'opportunité de stabilité et de paix que représente la mort de Nasrallah s'accompagne d'une détérioration systématique des capacités du Hezbollah au cours du mois dernier, l'histoire récente ayant montré que les mouvements criminels ou les groupes terroristes s'effondrent rarement une fois que le chef suprême est démis de ses fonctions.
Par exemple, la montée en puissance de Boko Haram s'est poursuivie malgré l'assassinat de son chef, Abubakar Shekau, en 2021. De même, Al-Shabaab a conservé son pouvoir en Somalie après que les États-Unis ont tué l'un de ses principaux dirigeants, Maalim Ayman, l'année dernière, tandis que le cartel de Sinaloa a prospéré au Mexique malgré l'emprisonnement de son chef, El Chapo, et de son fils. « Cela montre que l'élimination d'une personnalité de haut rang n'a pas toujours un impact sérieux », note le groupe de réflexion, ajoutant que « l'efficacité est maximale lorsque l'élimination du chef suprême s'accompagne d'un affaiblissement systématique des capacités organisationnelles du mouvement ».
C'est ce qui s'est passé avec Al-Qaïda, qui s'est effondré avec l'assassinat de ses chefs Oussama ben Laden et Ayman al-Zawahiri ; avec le groupe Wagner après sa fusion forcée avec l'armée russe, qui s'est terminée par l'assassinat de son chef Evgeny Prigozhin et de ses principaux adjoints. Daesh a connu la même chose après des années de défaites militaires qui ont culminé avec l'assassinat de son chef, Abou Bakr al-Baghdadi.
C'est ce qui s'est passé au Liban au cours du mois dernier, avec les explosions coordonnées de combattants et de talkies-walkies liés au Hezbollah et les frappes aériennes ciblant de hauts responsables qui ont anéanti l'ensemble de la direction de l'organisation terroriste. En effet, une récente frappe aérienne israélienne à Beyrouth a visé Hashem Safieddine, le successeur de Nasrallah.
La récente détérioration du Hezbollah, le plus puissant mandataire régional de Téhéran, a mis en lumière la faiblesse du régime iranien et de ses milices régionales. « Ce qui est certain, c'est que les dirigeants arabes auront désormais moins peur de l'Iran et de son pouvoir coercitif, et qu'ils réévalueront leurs options en conséquence », note le Washington Institute, rappelant que « l'Iran s'est retrouvé de plus en plus isolé au Moyen-Orient, rendant le régime de plus en plus dépendant de la Russie et de la Chine ».
Néanmoins, le Hezbollah a toujours la capacité de lancer des attaques massives contre Israël. Rien que jeudi dernier, les forces de défense israéliennes ont affirmé que la milice libanaise avait lancé environ 200 roquettes et drones sur le nord du pays.
On estime que depuis le 8 octobre, date à laquelle le Hezbollah a lancé son offensive contre Israël en soutien au Hamas à Gaza, le groupe terroriste a lancé entre 8 000 et 11 000 roquettes contre l'État hébreu.
Pour cette raison, et compte tenu de la faiblesse actuelle du groupe, il est peu probable qu'Israël cesse ses opérations contre le Hezbollah. « Israël profitera de la désorganisation du Hezbollah pour faire tout ce qui est en son pouvoir pour détruire les capacités offensives du groupe, y compris tout son arsenal de missiles guidés avec précision et ce qui reste de son infrastructure pour les attaques transfrontalières au Sud-Liban », explique Robert Satloff, directeur exécutif du Washington Institute. « Il faut espérer qu'Israël atteindra rapidement ses objectifs et évitera l'attrait fatal d'une réoccupation à long terme du territoire libanais », ajoute-t-il.
Bien entendu, l'escalade reste possible, surtout après l'attaque massive de 200 missiles balistiques lancée par l'Iran contre Israël en réponse à l'assassinat du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, et de Nasrallah. Jérusalem a déjà assuré qu'elle riposterait au régime iranien en visant les installations de production de pétrole et d'autres lieux stratégiques.
