Kaboul-Damas, des similitudes inquiétantes
En cette occasion, nous tournons une fois de plus notre regard vers l'Afghanistan. Un scénario qui restera à jamais une tache sur nos performances en tant que sociétés avancées, modernes et démocratiques.
Une référence à laquelle nous nous référons lorsque nous voulons mettre en évidence nos échecs. Et sans aucun doute, une épine très douloureuse dans le cœur de tous ceux qui sont passés par ces terres belles mais inhospitalières où ils ont vécu des expériences qu'ils ne voudraient jamais répéter, vu des choses qu'ils n'auraient jamais voulu voir et laissé derrière eux, plus que des amis, des frères de toutes nationalités qui sont tombés en sachant, comme tous ceux qui ont foulé ce sol, que la manière de gérer le conflit conduirait tôt ou tard à la fin ignominieuse à laquelle nous avons assisté il y a trois ans et demi.
Et si nous nous arrêtons dans ce coin d'Asie, c'est parce que, comme cela a déjà été mentionné dans divers médias et par de nombreux experts, ce qui se passe en Syrie ressemble de manière inquiétante à ce qui s'est passé en Afghanistan. Et comme souvent, après l'explosion d'intérêt de mai 2021, ce qui s'y passe ne semble plus intéresser personne.
Pour commencer, il est essentiel de rappeler que l'Afghanistan abrite les deux principaux groupes djihadistes, Al-Qaïda et Daesh, qui prend dans cette région le nom d'« État islamique dans la province du Corashan » (ISKP).
La présence des principaux dirigeants afghans remonte aux années 1990, lorsque le fondateur d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden (tué par les forces américaines au Pakistan en 2011), a prêté allégeance aux talibans, qui ont à leur tour fourni un refuge à Al-Qaïda pour la préparation de divers attentats terroristes, dont ceux du 11 septembre 2001. Après l'invasion du pays par les forces américaines à la suite de l'attentat de New York et l'implication de l'OTAN dans le conflit avec l'opération ISAF, les liens entre Al-Qaïda et les talibans ont été renforcés par leur lutte commune contre les forces internationales. Comme il sied à un pays aux coutumes ancestrales, les mariages mixtes et autres liens interpersonnels ont également contribué à cette collaboration. Dans le cadre de la lutte mondiale contre Al-Qaïda, la Maison Blanche a annoncé en septembre 2019 que les forces américaines avaient tué Hamza ben Laden, fils du fondateur d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, et chef en devenir du groupe.
En mars 2021, s'exprimant dans un podcast de l'Institute for the study of War (ISW), une institution de plus en plus réputée pour son analyse du conflit en Ukraine, et discutant des pourparlers de paix en cours avec les talibans, le général David Petraeus a déclaré : « ...Personne n'aimerait voir la fin des guerres sans fin et de notre implication dans ce type de conflits plus que ceux qui les ont combattues. Et en particulier ceux qui ont eu le privilège d'envoyer ces hommes, ceux qui, en fin de compte, ont écrit les lettres de condoléances aux mères et aux pères de ceux qui sont tombés au combat. Et personne d'autre que ces familles n'est conscient du coût et des sacrifices réels des efforts qui ont été faits là-bas. C'est pour cette raison que nous aimerions voir un accord qui permette à nos forces et aux autres forces de la coalition de rentrer chez elles dès que possible et qui permette aux forces afghanes de continuer à renforcer la sécurité de leur pays et aux institutions afghanes de remplir les autres fonctions nécessaires au développement de l'Afghanistan.... ».
« ...Le problème est qu'une telle perspective n'existe pas vraiment. Une fois de plus, les talibans n'ont montré aucun signe de volonté de réduire la violence. En fait, ils mènent une campagne d'assassinats et d'autres opérations visant à éroder le contrôle des forces de sécurité afghanes et à réduire le nombre de ceux qui, une fois de plus, sont les professionnels afghans à l'esprit moderne les plus opposés au type de gouvernement taliban que l'on envisage de rétablir... »
« ...Mais la guerre continue, et elle continuera même si nos forces se retirent, à moins qu'il n'y ait un règlement durable. Et c'est ce qui me préoccupe dans ce cas. Nous pouvons certainement mettre fin à notre engagement en Afghanistan. Nous pouvons retirer nos 2 500 derniers hommes, mais je me demande si c'est vraiment suffisant dans l'état actuel des choses. Mais ce que nous laissons derrière nous est certainement susceptible de se transformer en une guerre civile, entraînant des millions de réfugiés et toutes les horreurs que l'on peut imaginer résultant du type de guerre civile que nous avons vu dans les années 1980.... »
En lisant ce document, on pourrait penser que le général Petraeus était au courant et qu'il en sait quelque chose.
Depuis le retour au pouvoir des Talibans, les liens entre Al-Qaïda et les Talibans sont restés étroits, mais les observateurs des sanctions de l'ONU signalent que ces derniers tentent de réduire la visibilité de ces relations et ont pris certaines mesures pour limiter Al-Qaïda, ce qui a entraîné des tensions entre les groupes.
Un rapport de juin 2023 des contrôleurs des sanctions de l'ONU indique qu'al-Qaïda est dans une phase de réorganisation, établissant de nouveaux centres d'entraînement dans l'est de l'Afghanistan, ce qui, malgré ce qui a été publié, n'est pas incompatible avec les évaluations des services de renseignement américains de la même année, selon lesquelles al-Qaïda est à son plus bas niveau historique en Afghanistan et au Pakistan, ayant beaucoup de mal à atteindre le même niveau d'implantation que par le passé. Par la suite, dans un autre document daté exactement d'un an, en janvier 2024, les observateurs des sanctions de l'ONU ont renforcé les évaluations précédentes, signalant qu'Al-Qaïda exploite des camps d'entraînement, des madrassas et des refuges en Afghanistan, mais concluant que le groupe n'a pas actuellement la capacité d'organiser des attaques sophistiquées à longue portée.
D'une certaine manière, la nouvelle montée en puissance des talibans et divers événements dans la région ont signifié, sinon une distanciation d'Al-Qaïda par rapport aux talibans, du moins une perte de faveur notable. Cette situation, ainsi que les mesures cosmétiques prises pour tenter de redorer son image auprès de la communauté internationale, ont été interprétées par la faction de Daesh dans la région comme un signe de faiblesse de la part des talibans et d'AQ. Les premiers, parce qu'ils leur reprochent de s'éloigner des principes les plus radicaux de l'islam, ce qui s'avère faux de jour en jour, et les seconds, parce que cette perte de faveur ou de protection les place dans une position délicate. La situation est parfaite pour que l'ISKP tente de jouer un rôle de premier plan et de progresser dans son implantation dans un pays où, précisément en raison de la présence profondément enracinée d'AQ, il n'a jamais joué de rôle de premier plan.
Bien que les Talibans et l'ISKP partagent certaines similitudes idéologiques, leurs bases doctrinales sont très différentes, en grande partie en raison des relations étroites des Talibans avec leur rival Al-Qaïda et du fait que l'ISKP considère que le projet politique nationaliste afghan des Talibans va à l'encontre de la vision de Daesh d'un califat mondial. L'ISKP a lancé des attaques contre des cibles talibanes depuis la mi-2021, tuant plusieurs hauts responsables (dont des gouverneurs de province en mars et juin 2023), ainsi que des opérations tournées vers l'extérieur, notamment des attaques transfrontalières à la roquette contre l'Ouzbékistan et le Tadjikistan, des attaques contre les ambassades russe et pakistanaise à Kaboul et un assaut contre un hôtel de Kaboul fréquenté par des ressortissants chinois. Les talibans semblent considérer l'ISKP comme la principale menace pour leur position de pouvoir et ont également lancé des offensives contre lui. En mars 2024, un responsable américain a déclaré que les talibans « ont fait des progrès dans la lutte contre l'ISKP, mais ont eu du mal à démanteler les cellules urbaines clandestines qui peuvent mener des attaques contre des cibles faciles... ».
Si l'ISKP conserve la capacité de perpétrer des attentats à grande échelle en Afghanistan, les attaques liées à l'ISKP à l'étranger tirent la sonnette d'alarme en Europe et ailleurs. Le groupe, imprégné de l'esprit plus pur de Daesh, développe sa capacité à mener des opérations à l'étranger, comme en témoignent sa présence croissante dans les médias (en particulier la propagande ciblant les Asiatiques centraux) et les attaques planifiées ou réelles au Pakistan, en Inde, en Turquie et en Allemagne. L'ISKP a revendiqué des attentats ayant fait de nombreuses victimes en Iran et en Russie, respectivement en janvier et en mars 2024. On sait par ailleurs que les États-Unis, par l'intermédiaire de leurs services de renseignement, ont envoyé des avertissements privés à l'Iran et à la Russie, les informant que l'ISKP prévoyait des actions sur leurs territoires respectifs.
Nous voyons donc qu'une conséquence directe de l'abandon de l'Afghanistan a été l'intensification de la lutte entre AQ et Daesh, avec le renforcement de ce dernier, ce qui a progressivement rapproché le pays d'une nouvelle confrontation civile.
Si nous examinons également l'évolution du régime taliban en termes d'application de la charia, en accordant une attention particulière au traitement des femmes, depuis son arrivée au pouvoir après le retrait des troupes occidentales jusqu'à aujourd'hui, le tableau ne pourrait être plus sombre.
Il est alors inévitable d'identifier trop de points communs avec ce qui s'est passé en Syrie et avec l'évolution de la situation : un groupe fortement lié à Al-Qaïda qui renverse le régime en place (tyrannique, car il ne faut pas l'oublier non plus), un pays où s'affrontent de nombreuses factions armées qui défendent à leur tour les intérêts de diverses puissances qui les arment et les soutiennent, un nouveau « gouvernement » dont le principal souci est de démontrer au monde sa « tolérance » et son éloignement d'Al-Qaïda, mais qui parle déjà de mettre en œuvre une « charia limitée » (concept qu'il serait important que quelqu'un développe) et dont les adeptes ont montré des signes de manque de clarté quant à leur conception de la tolérance, et des zones du pays contrôlées par des groupes apparentés à Daesh, qui ont réussi il y a peu à établir leur califat tant désiré sur une partie du territoire syrien et qui, bien qu'en déclin aujourd'hui, n'ont pas abandonné leurs aspirations.
Bien entendu, compte tenu de tous ces facteurs, l'avenir n'est pas très prometteur, et ce qui complique encore la situation, c'est qu'à cette occasion, les puissances mondiales et régionales n'ont pas décidé d'abandonner, comme elles l'ont fait en Afghanistan, mais ont plutôt des intérêts forts de toutes sortes qui les amènent à intervenir, même si, bien entendu, elles évitent de le faire directement, sauf en certaines occasions, ou de manière limitée.
Le fait est qu'en Afghanistan, par omission, et en Syrie, par action, le même schéma se reproduit, dont le premier effet pourrait être d'alimenter les aspirations d'un Da'esh affaibli dans la région, mais dont les capacités au Sahel s'accroissent de jour en jour. Si ce scénario se concrétise, sa capacité à déstabiliser l'Europe se multipliera de manière exponentielle, et nous ne pouvons pas oublier qu'il y a un acteur extérieur dans le pays qui a un intérêt inhabituel à favoriser une telle situation, car il est très probable qu'après l'arrivée au pouvoir de Trump, le conflit en Ukraine diminuera d'intensité, le conflit en Ukraine diminuera d'intensité en termes de combat conventionnel, mais l'Europe, qui a jusqu'à présent évité de s'impliquer directement, sera contrainte d'entrer dans une zone grise de confrontation à un niveau jamais atteint jusqu'à présent, même si notre aveuglement nous a fait oublier qu'une telle confrontation a déjà commencé.
