Notre situation est pire que lors de la crise des missiles
La tension régionale en Europe de l'Est et en Russie est encore plus grave que la crise dite des missiles d'octobre 1962, Cuba étant au centre de la discorde après que le président américain John Fitzgerald Kennedy eut révélé des rapports de la CIA faisant état d'une installation militaire à Cuba qui pourrait être utilisée pour lancer des missiles soviétiques.
La menace pour les États-Unis était directe, et ce chapitre a entraîné une forte tension dans ce que l'on appelle la guerre froide, qui était considérée comme celle présentant le plus grand risque de confrontation réelle entre les deux puissances nucléaires de l'époque.
Le défi actuel est encore plus dangereux car, en plus des acteurs impliqués, il y a beaucoup d'autres pays ouvertement positionnés et avec des rancunes accumulées et, bien sûr, mieux armés qu'en 1962. Un certain nombre de troupes chinoises et iraniennes ont effectué des manœuvres militaires en soutien à l'armée russe.
Si, dans les années 1960, c'est la Maison Blanche qui criait au scandale - se sentant lésée dans sa sécurité - alors que Cuba se trouvait à 1 933 kilomètres, aujourd'hui, le Kremlin exige que les États-Unis et le reste des pays de l'OTAN respectent l'Acte fondateur sur les relations, la coopération et la sécurité mutuelle entre l'OTAN et la Russie, signé le 27 mai 1997 à Paris.
Ce document a jeté les bases d'une première désescalade des tensions entre l'Union américaine et la Russie, principalement en Europe, qui cherchait à se consolider après le démantèlement du bloc socialiste soviétique (l'ex-URSS s'est éteinte le 25 décembre 1991) ; un nouvel équilibre des forces y est reconnu.
"Les États membres de l'OTAN réaffirment qu'ils n'ont ni l'intention, ni le projet, ni la raison de déployer des armes nucléaires sur le territoire de nouveaux membres et qu'ils n'ont pas besoin de modifier le déploiement nucléaire ou la politique nucléaire de l'OTAN, et qu'ils n'en prévoient pas la nécessité à l'avenir. Cela inclut le fait que l'OTAN n'a ni l'intention ni le besoin d'établir des stocks nucléaires sur le territoire de ces membres", selon une partie du texte signé à l'époque par le président russe Boris Eltsine et son homologue américain, Bill Clinton, et l'OTAN représentée par Javier Solana.
Le texte était une sorte de garantie que la Russie serait rassurée quant aux nouveaux États de son ancien confluent qui voulaient adhérer au traité de l'Atlantique Nord et qu'ils n'abriteraient pas d'armes nucléaires, de bases nucléaires ou de bases de missiles qui mettraient la sécurité du Kremlin en danger.
Depuis la disparition de l'URSS, non seulement les pays du Pacte de Varsovie mais aussi les républiques nouvellement formées ont rejoint l'OTAN, comme ce fut le cas de la Pologne, de la Hongrie et de la République tchèque en 1999 et de la Roumanie, de la Slovénie, de la Bulgarie, de la Slovaquie, des républiques baltes et de la Roumanie en 2004.
Mais la question de l'Ukraine, avec son intérêt et son intention de rejoindre l'OTAN et l'Union européenne (UE), a été particulièrement sensible car les Russes se sentent attachés à l'histoire de Kiev.
Après la démission d'Eltsine (31 décembre 1999), Vladimir Poutine est devenu président par intérim et depuis lors, il est au pouvoir depuis plusieurs périodes en alternance avec le poste de premier ministre. Dans sa réflexion de politique étrangère, le président russe exige que les Etats-Unis et l'Alliance se conforment au texte du 27 mai 1997 et que l'Ukraine n'ait aucune chance d'en devenir membre, craignant pour sa sécurité.
La distance entre l'Ukraine et Moscou est de 1 168,6 kilomètres. Le président Poutine est convaincu qu'il ne peut y avoir d'échappatoire à l'installation de bases militaires, de dépôts nucléaires ou de systèmes antimissiles dans les pays proches de sa frontière. Il demande également à l'OTAN de retirer toutes les armes qu'elle a installées dans plusieurs de ses pays membres qui faisaient autrefois partie de l'URSS.
Depuis l'annexion contestée de la Crimée en 2014 et de l'Ossétie en 2008, après avoir envahi la Géorgie sous prétexte de protéger les intérêts russes en Ossétie et en Abkhazie, la guerre à la frontière avec l'Ukraine a fait plus de 14 000 morts dans un conflit ouvert en permanence.
La fuite de la CIA concernant un mouvement de troupes russes vers l'Ukraine, avec l'intention d'envahir le pays, a entretenu une nouvelle guerre froide 2.0 depuis décembre dernier, menaçant de mettre les nerfs à vif.
Et depuis, nous sommes sur le qui-vive alors que les Russes envoient aux Américains leur demande de nouvelles conditions de sécurité régionale et que les téléphones sonnent à toute volée, avec plusieurs dirigeants impliqués dans la confrontation et d'autres qui tentent d'engager un dialogue direct.
Cette semaine, l'ONU entre en action, à travers son Conseil de sécurité, convoqué par Washington. L'heure tourne et le monde ne reste pas immobile non plus... la paix est une ligne rouge mince.