Le monde continue comme si de rien n'était – de manière imprévisible

Le monde attend de voir ce que fera Donald Trump, puisqu'il s'est engagé à mettre fin aux deux conflits en une journée. Après six mois, il a compris que la tâche était bien plus compliquée que ce qu'un homme de son calibre pouvait résoudre. Il a démontré une capacité d'attention limitée et une préférence pour les victoires rapides, ce qui ne convient pas du tout au monde de la diplomatie, où il faut faire preuve de patience et encore de patience. Cependant, il est tout à fait prêt à recourir à l'intimidation pour arriver à ses fins, ce qui correspond parfaitement à sa personnalité narcissique, et le monde doit s'y faire. En tant que président des États-Unis, il détient sans aucun doute le plus grand pouvoir, qu'il a malheureusement montré qu'il exercerait en fonction de ceux qui se sont montrés « gentils » avec lui et l'ont félicité pour ses actions, qu'elles soient justes ou injustes, souvent injustes, comme c'est le cas ici.

Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, qui se vante d'être en contact régulier avec Trump, vient d'annoncer qu'il allait envoyer l'armée israélienne pour prendre le contrôle de toute la bande de Gaza, à commencer par la ville de Gaza, qui abrite une grande partie de la population restante, et la forcer à se déplacer une fois de plus vers le sud, à Rafah. Et ce, malgré les vives objections des généraux de haut rang, des familles des otages restants et d'une grande partie de la population, ainsi que de hauts fonctionnaires, dont d'anciens ministres du gouvernement israélien, qui ont écrit à Trump pour demander à Netanyahu de renoncer à son projet. Il se plie aux exigences d'une poignée d'extrémistes de droite, tels que Ben-Gvir, sachant que cela coûtera la vie à des Israéliens. Les partisans de la droite apprécient l'objectif de Trump, lorsqu'il est arrivé au pouvoir, de construire la Riviera du Moyen-Orient après qu'Israël ait pris le contrôle de toute la bande de Gaza et expulsé la population palestinienne.  

Le Premier ministre israélien est satisfait du soutien de Trump

Cependant, lorsqu'il a été interrogé sur la situation à Gaza lors d'une conférence de presse, Trump a simplement répondu que cette décision appartenait entièrement au gouvernement israélien. Il s'en moque. De toute évidence, le Premier ministre israélien est satisfait du soutien de Trump, malgré les protestations croissantes de nombreux pays à travers le monde, y compris des pays arabes voisins. Si Netanyahu poursuit dans cette voie, et rien ne semble pouvoir l'arrêter puisqu'il bénéficie du soutien des États-Unis, il prend le risque de transformer Israël en un État paria, et les États-Unis en porteront une partie de la responsabilité.  

Netanyahu savait très bien ce qu'il faisait lorsqu'il a remis à Trump la lettre dans laquelle il le proposait pour le prix Nobel de la paix, une distinction des plus prestigieuses décernée par un criminel de guerre non condamné à un autre criminel ! Trump a été flatté, car tout le monde sait qu'il y tient beaucoup et qu'il estime le mériter. Cela n'est en aucun cas mérité et les lauréats actuels devraient protester si cela allait plus loin. 

Entre-temps, l'attention de Trump s'est tournée vers la guerre en Ukraine et il était en colère contre le président Poutine après leur précédent appel téléphonique. Cependant, après une récente conversation, ils ont convenu de se rencontrer en Alaska vendredi dernier. Trump semblait hésitant lorsqu'il discutait du contenu de ce qu'il pensait être les sujets à aborder. Entre-temps, Zelensky a rencontré les dirigeants européens, qui font pression pour qu'il participe à cette réunion. 

Trump dit que cela lui convient, mais Poutine pourrait refuser. Il est étrange que le dirigeant du pays hôte, l'Ukraine, soit exclu des pourparlers, comme l'ont souligné les pays européens. Quoi qu'il arrive, il semble peu probable qu'une solution viable soit trouvée lors de ces pourparlers ou des suivants. La guerre continuera, Poutine tentera d'étendre son incursion en Ukraine, Trump perdra patience, se retirera et dira à l'Europe de se débrouiller seule. Une autre possibilité, plus optimiste, serait que Poutine soit persuadé de se contenter du Donbass et de la région voisine, ainsi que de la Crimée, qu'ils ont annexés il y a plus de dix ans. Je ne vois pas comment les hostilités pourraient prendre fin, à moins que l'Ukraine ne cède une partie de son territoire, même à contrecœur, mais dans tout accord signé par la Russie, celle-ci s'engagerait à respecter à perpétuité les nouvelles frontières avec l'Ukraine. Parallèlement, l'OTAN et la Russie devraient également signer un traité de paix avec l'UE au premier plan, et non les États-Unis. 

À long terme, même si cela n'aide pas les peuples persécutés dans le monde actuel, je pense aux écrits de Friedmann (2009) sur les prévisions pour le siècle à venir. Il pensait que les États-Unis domineraient pendant la majeure partie de cette période, mais que d'autres nations les rattraperaient progressivement et les dépasseraient. Plus récemment, Runciman (2018), constatant le style de Trump, s'est senti poussé à écrire « How democracy ends » (Comment la démocratie prend fin), sans avoir pu observer le second mandat. Il prédisait que les gouvernements adopteraient un style plus autoritaire et que la démocratie risquait de « dépérir sur pied ». Ils devraient lire le livre de Ritchie (2024), écrit à la suite d'une étude sérieuse des événements naturels auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui, le plus évident étant le changement climatique, auquel Trump ne croit pas et pour lequel il s'emploie à annuler toutes les mesures législatives prises par Obama afin d'introduire des mesures d'atténuation. Ritchie, qui appartient à la génération Y, a écrit « Not the end of the world » (Ce n'est pas la fin du monde) et nous donne à tous de l'espoir, à condition que nous prenions les mesures appropriées pour faire face aux événements naturels ou provoqués qui mettent le monde en danger. Dans le même temps, nous devons élire les bonnes personnes pour gérer les affaires de l'État. 

J. Scott Younger, chancelier international de la President University en Indonésie, chercheur honoraire senior à l'université de Glasgow, membre du comité consultatif de l'IFIMES