La question des armes à feu a tout de la tyrannie de la réalité perçue

Dans la pièce de Shakespeare, le fantôme du père d'Hamlet s'écrie "Le meurtre le plus abject" pour expliquer son propre assassinat.

Aux États-Unis, nous frémissons lorsque de nouveaux enfants sont tués par des tireurs dérangés. Pourtant, nous sommes déterminés à conserver un stock de fusils d'assaut de type AR-15 à portée de main pour faciliter la tâche des fous lorsque la folie s'empare d'eux.

L'assassinat à Nashville de trois enfants de 9 ans et de trois adultes devrait nous faire monter aux barricades et crier au meurtre. Assez ! Plus jamais ça !

Mais nous avons haussé les épaules à l'échelle nationale, concluant qu'il n'y avait rien à faire.

Il est clair qu'il y a quelque chose à faire, comme de relancer l'interdiction des fusils d'assaut, qui a expiré après dix ans de succès statistiquement prouvé.

Nous sommes coupables. Nous pensons que notre droit inventé de posséder ces armes, conçues pour la guerre, est un droit divin, dépassant la raison, la compassion et toute forme possible de contrôle.

La faute en revient principalement à un élément de l'exceptionnalisme américain qui aime les armes. Je le comprends en grande partie ; je les aime, comme je l'écris de temps à autre. J'aime aussi les voitures rapides, les petits avions, les boissons fortes et d'autres choses qui font dresser les cheveux sur la tête. Mais la société a déclaré que ces éléments devaient être contrôlés - depuis les limitations de vitesse jusqu'à l'apprentissage du pilotage - et a prévu des sanctions sévères pour ceux qui mélangent les deux premiers avec le dernier. Ces contrôles sont logiques. Nous les respectons.

En ce qui concerne l'autre grand plaisir national - les armes à feu - la société a déclaré que la sécurité ne comptait pas. Depuis le début de l'année, plus de 10 000 personnes ont été tuées par des armes à feu. Si c'était le nombre de décès dus à la maladie, nous serions à nouveau en état de confinement.

Nous avons concocté ce droit sacré de détenir et d'utiliser des armes à feu. Pour le garantir, le deuxième amendement de la Constitution américaine a été manipulé par des juristes qui en ont fait une justification pour mettre un objet mortel hors de portée du contrôle social ou même d'une discipline rudimentaire.

La dernière fusillade dans une école nous a mis la puce à l'oreille, mais pas la capacité d'agir. Ce haussement d'épaules national face à quelque chose qui peut être corrigé est une tache sur le corps politique. La plupart des conservateurs de l'establishment, représentés par le parti républicain, l'ont rejeté comme s'il s'agissait d'une catastrophe naturelle.

Mais le meurtre systématique d'innocents lors de fusillades dans les écoles est une catastrophe provoquée par l'homme. Pire encore, il est sanctifié par une interprétation particulière du deuxième amendement.

Cette interprétation a exigé, et continue d'exiger, des contorsions juridiques. Elle est utilisée pour justifier la possession et l'utilisation d'armes de guerre par les citoyens.

La dernière fusillade dans une école, survenue en cette jeune année, a été choquante, mais la réaction politique l'a été encore plus.

Le président Biden s'est tordu les mains et a déclaré que rien ne pouvait être fait sans le soutien du Congrès, entérinant ainsi un fatalisme national.

Le sénateur républicain Lindsey Graham (Caroline du Sud) a suggéré d'augmenter le nombre de policiers dans les écoles et le représentant Thomas Massie (Kentucky) a déclaré que les enseignants devaient être armés. Ses enfants sont scolarisés à domicile.

Dans la vie personnelle comme dans la vie nationale, la perception d'une impossibilité est extrêmement débilitante.

Imaginez que les Pères fondateurs aient dit que l'Empire britannique était trop fort pour être défié, que FDR ait dit que l'Amérique ne pouvait pas s'élever contre les forces du chaos économique des années 1930, ou que Margaret Thatcher ait dit que les syndicats britanniques étaient trop forts pour qu'on s'y oppose.

Il s'agit d'incidents où la réalité perçue a été, de haute lutte, battue en brèche pour le bien général.

Les armes à feu sont, avec la drogue, la principale cause de mortalité chez les jeunes. Elles ne sont pas sans lien. Les armes non réglementées sont acheminées vers les gangs de trafiquants de drogue d'Amérique centrale, facilitant ainsi la circulation de la drogue.

Au Sénat, l'aumônier de longue date de la Chambre, le contre-amiral à la retraite Barry C. Black, s'en est pris aux membres pusillanimes de sa congrégation après les meurtres de Nashville, citant l'admonestation de l'homme d'État anglo-irlandais du XVIIIe siècle Edmund Burke : "La seule chose nécessaire pour que le mal triomphe, c'est que les hommes de bien ne fassent rien".

Indubitablement

Sur Twitter : @llewellynking2

Llewellyn King est producteur exécutif et animateur de "White House Chronicle" sur PBS.