Poutine acceptera de rencontrer Zelensky dans la phase finale des négociations
La journaliste María Senovilla, collaboratrice d'Atalayar, a analysé dans l'émission « De cara al mundo » sur Onda Madrid la possibilité que Vladimir Poutine rencontre le président ukrainien, mais uniquement dans la phase finale des négociations de paix. Elle a également examiné la lettre de Pedro Sánchez et son impact potentiel sur l'Ukraine.
Vladimir Poutine a déclaré qu'il était prêt à rencontrer son homologue ukrainien Zelensky, mais uniquement lors d'une phase finale des négociations.
C'est vrai, il a assuré qu'il rencontrerait le président ukrainien, mais uniquement lors de la phase finale des pourparlers de paix qui se déroulent actuellement en Turquie et qui n'ont jusqu'à présent abouti à aucun progrès, à l'exception de ces échanges de prisonniers de guerre. Le président russe a affirmé que si les deux parties s'asseyaient à la table des négociations à ce moment-là, les discussions n'aboutiraient jamais, car les positions des deux pays sont actuellement très éloignées.
Poutine a fait ces déclarations lors d'une conférence de presse à Moscou et, au fur et à mesure que la rencontre avec les journalistes avançait, le ton de ses déclarations à l'égard de l'Ukraine est devenu moins conciliant. Le président russe a donc conclu en affirmant que les troupes russes avançaient actuellement sur toute la ligne de front en Ukraine et a averti que la seule solution était que le pays envahi accepte toutes les conditions imposées par le pays envahisseur, faute de quoi il serait confronté à des conditions plus dures, car il a assuré que la Russie avait les moyens d'aggraver la situation en Ukraine. Ces conditions impliquent que l'Ukraine renonce aux territoires actuellement occupés par la Russie, soit environ 20 % du pays où vivent 5 millions d'Ukrainiens.
Poutine veut également que l'Ukraine démantèle pratiquement son armée, qui, rappelons-le, est actuellement la plus importante d'Europe avec plus d'un million de personnes mobilisées et formées. Poutine veut également que l'Ukraine renonce à entrer dans l'OTAN, se retrouvant ainsi sans aucun mécanisme de protection internationale en cas de nouvelle invasion russe, et bien sûr qu'elle s'engage à ne pas se réarmer. Ainsi, en cas de nouvelle agression, et l'histoire nous enseigne qu'il y a de fortes chances que cela se produise, la Russie prendrait Kiev en trois jours, comme elle l'a promis en février 2022. Cette fois-ci, c'est sûr, car si l'Ukraine est désarmée, sans armée et sans aide internationale, comment pourra-t-elle arrêter une attaque de cette ampleur ?
Et la réponse de l'Ukraine, María ?
L'Ukraine a répondu à ce message, à cette absurdité avancée par Poutine, et le président Zelensky a déclaré que la Russie ne voulait pas vraiment la paix et préférait continuer à tuer.
Il faut garder à l'esprit que la conférence de presse de Poutine, qui a eu lieu hier, a eu lieu après les terribles attaques que la Russie a lancées contre Kiev et d'autres villes ukrainiennes cette semaine, qui ont fait de nombreux morts et blessés et causé des destructions que je n'avais pas vues ici sur le terrain depuis de nombreux mois. La grande différence entre les attaques de cette semaine et les autres est que Poutine a décidé de ressortir son arsenal de missiles pour attaquer des cibles civiles. Lors des dernières attaques lancées par la Russie, plus de 300 drones ont été utilisés, soit plus de 400 par nuit contre les villes ukrainiennes.
Leur capacité de destruction et de faire des victimes civiles était bien moindre que celle d'un missile. Il semble que Poutine se soit lassé de la résistance stoïque des Ukrainiens, qui n'a pas faibli depuis plus de trois ans d'invasion, et qu'il ait décidé d'infliger le maximum de dégâts possibles avec des armes beaucoup plus destructrices. La preuve en est l'attaque lancée mardi contre la capitale, une attaque, je le répète, à l'aide de missiles, qui a coûté la vie à 28 personnes et fait plus de 100 blessés, devenant ainsi le bombardement le plus meurtrier que Kiev ait connu depuis le début de l'année.
Les images étaient bouleversantes. Un immeuble de neuf étages a été le plus touché lorsqu'un de ces missiles l'a frappé de plein fouet, creusant un trou au centre et ensevelissant les habitants qui dormaient en pleine nuit. Poutine a lancé 32 missiles, ainsi que 440 drones iraniens qui ont frappé en deux vagues, tous contre des cibles civiles.
Et le lendemain, Poutine a de nouveau sorti ses missiles et bombardé la ville de Sviatohirsk, près de Donetsk, une ville presque de pèlerinage, connue pour abriter le monastère des montagnes sacrées du transit de Marie. Je me suis rendu sur place et les habitants m'ont raconté que l'attaque avait eu lieu vers trois heures du matin, lorsqu'ils ont entendu huit impacts violents et ont vu une pluie de débris de verre s'abattre sur eux, les portes et les fenêtres arrachées et projetées dans les airs, et une partie de la structure de leurs bâtiments s'effondrer. Dans le cas de Sviatohirsk, Poutine a utilisé des missiles F-300, ce système de défense sol-air avec lequel, au début de la guerre, il frappait systématiquement des villes comme Kharkiv et Kiev.
Et tout porte à croire que nous allons revenir à cette tendance si l'économie russe le permet. Car il ne faut pas oublier que les missiles sont beaucoup plus chers que ces drones de fabrication iranienne, ces drones Shahed, et je ne sais pas dans quelle mesure Poutine peut actuellement se permettre de lancer chaque nuit ces vagues de missiles extrêmement coûteuses, car rappelons-le, les bombardements contre les villes ukrainiennes ont lieu chaque nuit.
Certains parlent d'une possible récession en Russie, il faudra donc voir comment le budget peut soutenir toutes ces actions militaires. Enfin, María, l'Espagne fait la une de la presse internationale dans la rubrique défense en raison de la lettre de Pedro Sánchez. Une lettre, enfin, surtout un contenu, une demande de rester en dehors de cette augmentation de 5 % qui pourrait compliquer les décisions de l'OTAN et qui pourrait également affecter l'Ukraine.
C'est vrai, le contenu de cette lettre a fait la une des journaux internationaux et ici, en Ukraine, les gens en ont également parlé. L'Espagne a rejeté la proposition car, selon les mots de Pedro Sánchez, il serait irrationnel et contre-productif d'augmenter les dépenses de défense de l'OTAN à 5 %.
Tels ont été les mots exacts du président espagnol, qui s'est adressé par courrier à Mark Rutte, le secrétaire général de l'OTAN, pour lui faire part de son opposition à une augmentation des dépenses de défense au-delà de 2 %, affirmant que cela serait néfaste pour l'économie espagnole. Cette lettre précisait également que cela ne remettait pas en cause l'engagement de l'Espagne envers l'OTAN et qu'il n'était pas nécessaire de respecter les objectifs et les engagements de notre pays au sein de l'alliance atlantique. Cependant, ces déclarations, cette opposition à l'augmentation des dépenses de défense et au renforcement, pour ainsi dire, de la position défensive de l'OTAN face à des pays comme la Russie, ont eu un impact ici, en pleine guerre en Ukraine.
Comme je l'ai dit, cela a fait la une des journaux internationaux. En outre, cette lettre a été envoyée une semaine avant la réunion de l'OTAN à La Haye, qui a également fait l'objet d'autres titres dignes d'être analysés, car il semble que le sommet soit en cours de restructuration afin d'être raccourci et d'éviter ainsi que le président américain, Donald Trump, ne s'ennuie et ne quitte la réunion avant la fin. Je ne sais pas quel genre de politiciens dirigent le monde en ce moment.
