Iran, Russie et Venezuela : des intérêts convergents

Una foto facilitada por la oficina del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, muestra a este (izq.) recibiendo al presidente ruso Vladimir Putin en Teherán, el 19 de julio de 2022 – PHOTO/AFP PHOTO/HO/KHAMENEI.IR&
Une photo fournie par le bureau du guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, le montre (à gauche) recevant le président russe Vladimir Poutine à Téhéran le 19 juillet 2022 - PHOTO/AFP PHOTO/HO/KHAMENEI.IR
La présence de l'Iran en Amérique latine ne date pas d'hier et, du moins dans certains cercles, est un fait bien connu, même si beaucoup seront surpris de constater qu'il ne s'agit pas d'une nouveauté. 

Traditionnellement, la présence de l'Iran, et plus particulièrement des actifs du Hezbollah dans plusieurs pays du Cône Sud, a été associée à des cellules dormantes terroristes et à des activités de financement et de blanchiment d'argent. Ces activités étaient bien connues à la "triple frontière" entre le Brésil, l'Argentine et le Paraguay, un endroit qui présente toutes les caractéristiques nécessaires au développement de toutes sortes d'activités illicites. Les attaques contre l'ambassade d'Israël à Buenos Aires en 1992 et contre l'AMIA dans la même ville deux ans plus tard sont encore dans toutes les mémoires. Ces deux actions impliquaient des milices pro-iraniennes. 

Ces derniers temps, cependant, cette présence s'est adaptée à un environnement mondialisé dans lequel la domination cognitive a pris une importance vitale, et il ne faut pas oublier que cette région est une plate-forme parfaite pour servir de tremplin vers l'Europe, en profitant des liens étroits avec l'Espagne. 

La capacité de l'Iran à opérer dans ce domaine, en diffusant le discours selon lequel les États-Unis sont une force impérialiste responsable de la violence et de l'instabilité en Amérique latine, ne fait aucun doute et s'est accrue ces dernières années. Le choix de l'Amérique latine n'est pas anodin, car l'animosité qui existe dans certaines couches de la société, en particulier dans certains pays très spécifiques, à l'égard de tout ce qui a trait aux États-Unis, en fait le terreau idéal pour la pénétration de leurs idées-forces et l'élaboration de leurs campagnes. Ces campagnes de désinformation permanentes et multiformes, composées de messages soigneusement élaborés, sont organisées, coordonnées et exécutées par des entreprises médiatiques publiques russes et vénézuéliennes, ainsi que par des milliers de comptes alliés sur l'internet et les médias sociaux. Dans l'ensemble, il est clair que ces efforts représentent un défi stratégique pour les intérêts américains et européens, ainsi qu'une menace pour les pays de la région qui pourraient suivre les traces du Venezuela ou du Nicaragua, par exemple. 

Dans le cadre de sa stratégie régionale, l'Iran a créé un réseau de chambres d'écho qui ne cesse de s'étendre et dont les fondements sont la plateforme satellitaire Hispan TV, propriété de l'État iranien, Telesur, le réseau bolivarien populiste radical basé au Venezuela, et RT en español, le réseau d'information de l'État russe. Ces plateformes fonctionnent en parfaite coordination avec les comptes de médias sociaux sur des plateformes telles que Twitter (aujourd'hui X), Facebook, Instagram et les groupes de discussion Telegram, afin de coordonner les différents récits diffusés depuis les petites plateformes jusqu'au contenu des médias grand public. 

Une fois que les messages sélectionnés circulent, un petit groupe de "super-diffuseurs" et de groupes d'opinion bien financés est chargé de les diffuser à des communautés intellectuelles plus larges. L'analyse des données publiées par Opensource a permis d'identifier la manière dont ces personnes ou entités agissent en tant que "traducteurs culturels" en adaptant le récit à différents scénarios, à l'aide de ce que l'on appelle les "plateformes révolutionnaires". Ces interlocuteurs, qui jouent un rôle crucial dans la diffusion massive des messages, occupent des positions à différents niveaux dans un vaste réseau d'acteurs. Malheureusement, Opensource a déjà identifié un ancien haut fonctionnaire du gouvernement espagnol comme faisant partie de ce réseau. 

Le réseau soutenu par l'Iran décrit jusqu'à présent s'appuie sur le fort sentiment anti-américain qui domine certains secteurs de la société sud-américaine et l'utilise comme élément unificateur. Cela permet de fournir un récit axé sur "l'oppression américaine" et l'exploitation illégitime des ressources naturelles, tout en présentant l'Iran comme un allié idéologique clé des mouvements révolutionnaires et populistes qui ont émergé sur le continent, avec la révolution bolivarienne radicale et populiste comme point de référence. Il est très intéressant de noter la coïncidence des messages avec ceux diffusés par les médias et les plateformes russes, car elle indique que la convergence entre le récit de la révolution iranienne et celui de la révolution bolivarienne partage des objectifs avec la Russie, ce qui, à ce stade, et compte tenu de la situation géopolitique actuelle, ne devrait surprendre personne. Pour des raisons différentes, la Russie et l'Iran ont tous deux les États-Unis comme point de référence parmi leurs ennemis, et la coopération entre les deux nations, par exemple dans le cas de la guerre en Ukraine, est la preuve de leur collaboration. Cependant, tout le monde n'est pas conscient de ce qui se passe de l'autre côté de l'océan Atlantique. La guerre contemporaine a pris de nouvelles formes et, en ce qui concerne la domination cognitive susmentionnée, le front principal n'est peut-être pas en Europe de l'Est.  

Curieusement, il n'existe pas de contre-récit américain comparable ni d'effort soutenu pour contrer les campagnes de l'Iran, ce qui a un impact négatif sur l'influence politique, militaire et économique des États-Unis en Amérique latine. 

L'occupation par l'Iran de l'espace médiatique en Amérique du Sud a suivi un modèle croissant en termes d'efficacité et de sophistication, les vecteurs de communication passant d'une considération presque marginale à des plates-formes d'une réelle pertinence médiatique. Le message principal est très éloigné des connotations religieuses islamiques, car le public cible est très éloigné de cette position. Cependant, l'idée maîtresse reste un appel à une alliance mondiale contre les États-Unis et, par extension ou assimilation, contre l'Occident aux côtés de l'Iran et de la Russie. 

Deux grandes lignes ont été identifiées. La première consiste en des histoires de base qui encouragent la bonne volonté, la sympathie, l'affinité culturelle et la recherche d'un terrain d'entente. Il s'agit d'histoires sur les musulmans et/ou les Iraniens qui diffusent l'esprit de collaboration en montrant, par exemple, la participation des délégations diplomatiques iraniennes dans la région à des événements culturels locaux, en racontant des histoires sur la tragédie de la guerre au Yémen et en Syrie, en cherchant des parallèles avec les événements dans diverses parties de l'Amérique du Sud, et des histoires d'héroïsme comme exemple de dépassement de l'adversité dans de telles circonstances. L'objectif est de rapprocher le pays perse de l'Amérique latine et d'éliminer le sentiment d'une nation exotique et lointaine. 

Une autre façon d'essayer de montrer un terrain d'entente est de faire appel au sentiment religieux, qui est très important dans la société latino-américaine. Dans cette optique, Hispan TV et d'autres médias iraniens mettent l'accent sur la croyance des musulmans chiites en la figure de Jésus et sur leur reconnaissance de la virginité de Marie, deux principes fondamentaux des religions catholique romaine et évangélique dominantes dans la région. Ils tentent ainsi de combler le fossé culturel entre l'Iran et l'Amérique du Sud. 

La deuxième ligne d'argumentation s'appuie sur des récits politiques qui tournent autour de l'impérialisme américain, des abus israéliens au Moyen-Orient et dans le reste du monde, exacerbant le cliché du contrôle juif de l'économie, les rendant responsables d'une grande partie des problèmes économiques de leurs pays, et tenant les États-Unis pour responsables des actions anti-révolutionnaires contre les révolutions iranienne et bolivarienne. Une fois encore, l'objectif est d'offrir un terrain d'entente qui amène le public cible à considérer que les peuples iranien, vénézuélien, bolivarien ou nicaraguayen font l'objet d'une attaque permanente de la part des États-Unis et qu'ils doivent s'unir pour la combattre. Ces récits expriment également la nécessité d'un changement radical de l'ordre mondial et présentent les États-Unis comme le principal obstacle à ce changement. Il s'agit de "vendre" le nouvel ordre mondial multipolaire que nous avons si souvent entendu de la bouche de Poutine au cours des trois dernières années. Dans chaque cas, le récit est diffusé en pompant constamment des histoires qui attirent des chambres d'écho petites mais croissantes qui, à leur tour, influencent d'autres cercles qui créent de nouveaux adeptes et établissent des réseaux partageant les mêmes idées sur les plateformes médiatiques ou les réseaux sociaux. 

Ces activités dans le domaine cognitif sont complétées par une augmentation remarquable des relations commerciales et de plaidoyer. On peut dire qu'il existe un triangle principal dont le sommet est constitué par la Russie, l'Iran et le Venezuela. Ces trois pays sont des producteurs de pétrole, ce qui leur confère une force inhabituelle, et tous trois sont soumis à des sanctions, ce qui les oblige à chercher d'autres moyens de les contourner. Mais l'objectif commun, le lien principal, est la nécessité de saper l'unité de l'Occident, qui est l'arme la plus efficace pour défendre leurs intérêts individuels. Et cette unité ne peut être sapée que de l'intérieur. Ainsi, en parvenant à cette identification entre les peuples sud-américain, iranien et russe, une conscience commune de l'ennemi est créée, et c'est celle-ci qui est exportée en adaptant les récits au point ayant le plus de liens historiques, sociaux et même émotionnels avec l'Amérique latine. C'est ainsi que leurs messages sont parvenus jusqu'à l'Occident. Sans le savoir, ou en étant parfois consciente, l'Espagne est devenue le point d'entrée des campagnes russes et iraniennes visant à créer une division sociale suffisante pour provoquer des mouvements qui font pression sur les différents gouvernements et empêchent, grâce à cette pression, l'union nécessaire pour prendre des décisions contraires à leurs intérêts. 

Nous sommes au milieu d'une guerre ; pour l'instant, elle n'est pas sanglante, mais elle est extrêmement importante, et ce qui se passera dans d'autres régions dépendra dans une large mesure de son issue.