La inteligencia artificial ya está aquí: ¿amiga, enemiga o ambas?
Acaba de llegar un nuevo motivo de preocupación. Se une a una lista de preocupaciones existenciales para el futuro, junto con el calentamiento global, el tambaleo de la democracia, la relación con China, la deuda nacional, la crisis de la cadena de suministro y los destrozos en las escuelas.
La inteligencia artificial, conocida como IA, ocupa un lugar de honor en la lista de preocupaciones desde hace varias semanas. Su llegada fue anunciada a bombo y platillo durante mucho tiempo, tanto por el Gobierno como por los expertos en tecnología. Pero ha tenido que llegar ChatGPT, un chatbot de IA desarrollado por OpenAI, para que se erice el vello de la nuca nacional.
Ahora sabemos que la carrera hacia lo desconocido se está acelerando. Los grandes de la tecnología, como Google y Facebook, intentan alcanzar el liderato que ostenta Microsoft. Se lanzan de cabeza a una ciencia que los expertos dicen comprender sólo parcialmente. Realmente no saben cómo funcionan estos complejos sistemas; tal vez como un libro que el autor no puede leer después de haberlo escrito.
Incalculables hectáreas de papel de periódico e incontables decibelios de radiodifusión han dado la voz de alarma desde que una prueba de ChatGPT le dijo a un periodista del New York Times que estaba enamorada de él y que debía dejar a su mujer. Risas por doquier, pero también miedo y dudas sobre el futuro.
¿Se volverá contra nosotros esta criatura de Frankenstein? Tal vez sólo ame a una persona, odie al resto y planee hacer algo al respecto.
En una entrevista en el programa de televisión de PBS "White House Chronicle", John Savage, profesor emérito An Wang de informática en la Universidad Brown, me dijo que existía el peligro de confiar demasiado, y por tanto equivocarse, en las decisiones tomadas utilizando IA.
Por ejemplo, explicó, unos estudiantes de Stanford cubrieron parcialmente una señal de stop con trozos de cinta adhesiva en blanco y negro. La IA interpretó erróneamente que la señal indicaba que se podía circular a 45 millas por hora. Del mismo modo, Savage afirmó que el más mínimo error de calibración en una operación médica con inteligencia artificial podría provocar una muerte.
Savage cree que la IA debe regularse y que cualquier información generada por ella debe verificarse. Como periodista, es esto último lo que alarma.
La IA ya escribe música falsa de forma casi indetectable. Existe la posibilidad real de que pueda redactar informes jurídicos. Entonces, ¿por qué no usurpar el periodismo con fines ulteriores y dejar sin trabajo a fiambres como yo?
Ya se puede hacer que las imágenes de la IA hablen y se parezcan a los humanos a los que imitan. ¿Cómo reconocerás una “falsificación profunda” de una real? Probablemente, no lo harás.
Actualmente, estamos luchando con lo que es un hecho y dónde está la verdad. Hay tanta desinformación, tan rápidamente dispersada, que algunos periodistas se encuentran en estado de neurosis de guerra, sobre todo en Europa del Este, donde los escritores y locutores legítimos son asaltados a diario con desinformación procedente de Rusia.
“¿Cómo podemos saber qué es verdad?”, me preguntó un periodista de Vilna (Lituania) durante una reunión de la Asociación de Periodistas Europeos, cuando la campaña de desinformación rusa se estaba intensificando antes de la invasión rusa de Ucrania.
Pues bien, eso va a ser mucho más difícil. “Hay que conocer la procedencia de la información y las imágenes antes de que se publiquen”, dijo Savage, de la Universidad de Brown.
Pero ¿cómo? En una redacción con plazos de entrega ajustados, tenemos que confiar en la información de que disponemos. Cabe preguntarse hasta qué punto los usuarios malintencionados de la nueva tecnología se infiltrarán en los materiales de investigación o, más adelante, en el contenido de las enciclopedias. O, ¿son fiables las propias herramientas de verificación?
Evidentemente, las máquinas pensantes que rastrean Internet en busca de información para tomar decisiones tendrán sus ventajas. Pienso en la manipulación de residuos nucleares, el desarme de armas antiguas, la simulación del campo de batalla, la incorporación de conocimientos históricos y la búsqueda de nuevos productos y materiales. La investigación médica se acelerará, se supone.
Sin embargo, la privacidad puede ser cosa del pasado, casi seguro que lo será.
Piensa en esa persona atractiva que viste en el supermercado, pero no estabas seguro de qué pasaría si iniciabas una conversación. Haz una foto con tu cámara y en un abrir y cerrar de ojos la IA te dirá quién es el desconocido, si esa persona podría querer conocerte y, en caso de que ese fuera tu interés, si está casada, tiene pareja o simplemente espera conocer a alguien como tú. O si es un espía de un gobierno hostil.
La IA podría salvarnos de nosotros mismos. Pero deberíamos preguntarnos hasta qué punto necesitamos que nos salven, y estar preparados para ignorar la respuesta. Maldita sea, somos humanos.
En Twitter: @llewellynking2
Llewellyn King es productor ejecutivo y presentador de “White House Chronicle” en PBS.