Argelia en ingravidez

1. Poder y comunicación
2. Comunicación presidencial
3. Escenografía de la conferencia de prensa presidencial

En esta contribución, proponemos un análisis semiodiscursivo de la conferencia de prensa del presidente argelino Abdelmadjid Tebboune, celebrada el pasado 18 de julio en el palacio de Al Mouradia. Se trata de examinar la articulación entre el contenido del discurso presidencial y la semiótica visual de esta conferencia. En la primera y la segunda parte, el enfoque analítico se centrará en el conjunto de signos no verbales que participan en la puesta en escena del poder y en la construcción del sentido. La tercera parte estará dedicada al contenido discursivo del presidente y sus mensajes respecto a las cuestiones esenciales tratadas durante este encuentro mediático, especialmente en materia de política exterior.

La política, como acción orientada hacia los demás, necesita por naturaleza de la comunicación para realizarse plenamente. Gobernar, legislar o movilizar implica actuar en nombre de otros y con la adhesión de otros. Esta adhesión no puede ser obtenida únicamente mediante el ejercicio material del poder; en otras palabras, la política no existe en el silencio, supone una narración, una justificación, una explicación pública. Por lo tanto, la comunicación es coextensiva a la acción política, no es un suplemento, sino una dimensión constitutiva.

Poder y comunicación

Cabe señalar en primer lugar que la política y la comunicación son indisolublemente unidas; sin comunicación, el poder no puede ni hacerse reconocer ni mantenerse. En este sentido, la comunicación actúa antropológicamente como un teatro social donde el poder se hace visible y donde se construye su legitimidad. Entre las numerosas modalidades de la comunicación política, la conferencia de prensa o el encuentro entre el actor político y los periodistas/medios representa una modalidad esencial de comunicación directa y oficial, favoreciendo un espacio formal donde el decisor político (jefe de Estado, ministro, líder del partido, etc.) se dirige públicamente a los medios, lo que le permite establecer un contacto directo con los periodistas, quienes luego transmiten la información al gran público.

Esta modalidad se utiliza a menudo para transmitir anuncios importantes, responder preguntas, clarificar posiciones o gestionar una crisis. La convocatoria de una conferencia de prensa persigue así varios objetivos esenciales en la comunicación política. Sobre todo, permite difundir a través de los medios un mensaje claro y oficial a un amplio público sobre una política, un evento o una toma de posición, asegurando una función informativa. Paralelamente, esta modalidad es también una herramienta de persuasión, que busca convencer a la opinión pública y movilizar el apoyo en torno a una idea o una decisión política. Al organizar esta intervención pública, el actor político también procura gestionar su imagen controlando el marco y el contenido del mensaje, a la vez que refuerza su legitimidad al mostrarse accesible, transparente y responsable ante los periodistas y, por medio de ellos, frente al ciudadano. La conferencia de prensa constituye, por tanto, un momento estratégico para afirmar una posición, clarificar los asuntos en juego y consolidar una autoridad.

No obstante, conviene subrayar que las características específicas o destacadas de una conferencia de prensa dependen directamente del rango y la importancia del interlocutor, lo que condiciona su grado de formalidad, alcance y control del mensaje. Cuando una conferencia de prensa concierne, por ejemplo, a un Jefe de Estado, hay varios elementos específicos que deben ser tenidos absolutamente en cuenta, especialmente la dimensión simbólica y solemne de la entrevista mediática en la que el Jefe de Estado encarna la representación suprema de la nación. Su conferencia de prensa es, por tanto, un acto cargado de símbolos, a menudo formalizado en un marco protocolario preciso (lugar prestigioso, horarios fijos, calidad y profesionalismo de los medios invitados, etc.). En este nivel, también es necesario considerar el alcance nacional e internacional que tienen los anuncios o respuestas del Jefe de Estado, ejerciendo un impacto directo tanto en la política interior como exterior. En este sentido, sus mensajes están destinados a un público amplio, que incluye a los ciudadanos, las instituciones, los socios extranjeros y los medios internacionales. Cabe mencionar también los temas de alta importancia tratados en este nivel de la comunicación política, caracterizada por la dimensión estratégica y simbólica del Jefe de Estado, quien, a menudo, se refiere a asuntos sensibles, fundamentales o estratégicos (políticas públicas esenciales, crisis, elecciones, relaciones internacionales). Por ello, es absolutamente necesario que el mensaje sea claro, preciso, perfectamente controlado y rigurosamente preparado.

Además, y a diferencia de otros formatos, se impone una interacción limitada y estrictamente encuadrada para que el Jefe de Estado pueda restringir los intercambios directos, así como la duración de las preguntas y respuestas, garantizando de este modo la solemnidad y el control del mensaje. También es sumamente importante que la formalidad de la entrevista mediática y su marco semiótico estén rigurosamente estructurados, con el fin de asegurar una puesta en escena coherente y clara, donde cada elemento visual y simbólico esté precisamente orquestado. Esta estructuración minuciosa permite que la comunicación visual se adapte cuidadosamente, tanto en términos de decoración como de posicionamiento, reforzando así el impacto y la credibilidad del mensaje transmitido. Tal organización simbólica y visual contribuye no solo a subrayar el carácter solemne y oficial del evento, sino también a garantizar que todos los elementos no verbales apoyen eficazmente el discurso político.

Comunicación presidencial

La conferencia de prensa del Jefe de Estado es, por tanto, una modalidad de comunicación política de gran importancia, que combina formalismo, control, alcance estratégico y función simbólica para asegurar una interacción controlada con los medios y el público. Muchas conferencias de prensa de presidentes y jefes de Estado famosos han quedado marcadas en la memoria colectiva por su intensidad y su alcance, en términos de reafirmación de su liderazgo, dominio de la situación y legitimación de su autoridad. Por el contrario, otros jefes de Estado han desaprovechado tristemente la oportunidad, descuidando los requisitos mencionados anteriormente y limitando así su capacidad de establecer un diálogo creíble con los medios, lo que contribuyó a un déficit de claridad y convicción en su comunicación, especialmente frente a preguntas sensibles. En este sentido, la última conferencia de prensa del presidente argelino Abdelmadjid Tebboune ilustra a la perfección este dilema. A pesar del contexto imponente y las altas expectativas, la forma y el contenido parecían querer jugar al escondite con su propio desafío estratégico. Mientras el campo visual de la conferencia se imponía con una simbología nacional aplastante, destinada a martillar el mensaje ante el receptor, el discurso oficial parecía paradójicamente disfrutar de confundir aún más las cartas en cada intercambio, ofreciendo a los medios un ejercicio de decodificación digno de un enigma presidencial.

Para comprender mejor las fallas comunicativas que caracterizaron esta conferencia de prensa fallida, es necesario analizar en detalle los elementos clave del encuentro mediático del presidente Tebboune, celebrado el 18 de julio en el palacio de El Mouradia, poniendo de relieve una serie de contradicciones y torpezas en esta comunicación presidencial, tanto a nivel visual como verbal.

Antes de proceder a un análisis semiodiscursivo que integre tanto el aspecto escenográfico relativo a los elementos visuales y simbólicos presentes en la escena de esta conferencia de prensa —como la disposición del espacio, el fondo, los objetos representados— así como el contenido del discurso presidencial —tales como la elección de palabras, la estructura argumentativa, los mensajes— es conveniente recordar ante todo que el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune ha venido realizando encuentros mediáticos periódicos desde el inicio de su primer mandato, en un proceso voluntario y estratégico dirigido a fortalecer el diálogo con la prensa nacional mediante entrevistas regulares, que le permiten dirigirse directamente a los representantes de los medios nacionales, escuchar sus preocupaciones y compartir su visión sobre la situación del país y sus opciones estratégicas, lo cual podría crear un vínculo de confianza y un espacio de intercambio entre el poder y la opinión pública nacional e internacional.

El análisis semiodiscursivo propuesto aquí tiene como objetivo examinar conjuntamente los elementos lingüísticos y no lingüísticos presentes en esta situación comunicativa, para comprender cómo se construye el sentido a través del discurso verbal y los signos visuales, con la perspectiva de transmitir un mensaje específico, teniendo en cuenta el contexto general en el cual se inscribe esta intervención pública.

Escenografía de la conferencia de prensa presidencial

En cuanto a la escenografía de este encuentro mediático, dos elementos visuales captan especialmente la atención. El primero se refiere a la disposición espacial entre el presidente y los periodistas, que contribuye a estructurar simbólicamente la relación de poder, la dinámica de intercambio y la puesta en escena de la autoridad presidencial. El segundo elemento notable radica en la decoración del fondo, cuyos criterios estéticos, institucionales o simbólicos ayudan a construir una atmósfera visual cargada de significado. Estos dos componentes escénicos no son un simple decorado, participan plenamente en la estrategia de comunicación, al enmarcar la recepción del discurso y fortalecer, o no, la imagen que el presidente desea proyectar.

• La disposición espacial de los protagonistas

El análisis semiótico de la disposición espacial explora la construcción del sentido a través de la organización del espacio durante esta conferencia de prensa, especialmente la ubicación del jefe de Estado y la de los periodistas. Se pueden revelar significados importantes mediante el aspecto formal sobre la manera de ocupar el espacio y de sentarse, que lejos de ser arbitraria, parece estar cuidadosamente diseñada para reflejar mensajes y símbolos políticos y sociales:

• El Jefe de Estado es bien visible, colocado en el centro de la sala, de manera que simboliza la centralidad del poder, pero también permite una buena visibilidad para las cámaras y facilita el ángulo de toma. Los tres periodistas locales, instalados a una distancia mínima frente al Jefe de Estado, están sentados en semicírculo en un espacio organizado para permitir una buena escucha y una interacción fluida. A pesar de su ubicación central que consagra su estatus simbólico, el Jefe de Estado, a imagen de su país, parece en un estado emocional de vulnerabilidad, cansado y agotado, con los hombros caídos, como atrapado en su lenguaje corporal. Su postura encorvada y su rostro inexpresivo delatan un cansancio profundo, dando la impresión de que lleva sobre sus hombros responsabilidades muy pesadas que superan ampliamente sus capacidades, lo que refuerza la imagen de agotamiento, sobrecarga y tensión subjetiva.

- Desde una lectura semiológica, la forma de sentarse en una entrevista televisada puede tener efectivamente un significado particular desde una perspectiva semiológica. La semiología del cuerpo y la postura analiza los gestos, actitudes y posturas como signos no verbales portadores de mensajes. Por ejemplo, una postura recta con una ligera inclinación hacia adelante puede significar compromiso e interés, mientras que una postura encorvada o cerrada (brazos cruzados, piernas cruzadas) puede interpretarse como falta de apertura, motivación o confianza. Para un Jefe de Estado, el lenguaje corporal y la manera de presentarse en una escena oficial tienen una gran influencia en la «producción de la autoridad» que el encuentro busca mostrar. La forma de sentarse también juega un papel importante en esta lectura; la imagen del presidente Tebboune, con una postura relajada marcada por una separación excesiva de las piernas, rompe con los códigos tradicionales de verticalidad protocolaria y de contención institucional habitualmente asociados a la función presidencial. Esta posición puede impactar la comunicación simbólica proyectando una imagen de relajación y una manera considerada inapropiada para una escena oficial, lo que podría reducir la impresión de autoridad y respeto oficial, y disminuir la sensación de seriedad o control que la imagen del presidente debería reflejar. En política, el cuerpo es una herramienta de comunicación tan importante como la palabra. La verticalidad y la postura erguida evocan solidez, autoridad y dominio, mientras que una postura sentada relajada con las piernas muy separadas puede ser percibida negativamente como una señal no verbal fuerte de arrogancia, egoísmo o desatención, lo que puede traducirse tanto en una necesidad de afirmación, una negligencia protocolaria o simplemente una falta de formalidad, especialmente en un contexto donde la imagen oficial es importante. Esta postura demasiado relajada e informal puede ser percibida como una falta de respeto y una violación de la etiqueta, lo que conlleva el riesgo de dañar la imagen de autoridad y seriedad esperada en una función protocolaria.

- La presencia de una mesa entre el presidente de la República y los representantes de los medios habría permitido materializar un espacio físico simbólico de distinción entre ambas partes, al mismo tiempo que reforzaba una atmósfera de trabajo y solemnidad. Sin embargo, su ausencia es un detalle que modifica significativamente la lectura de la escena y altera la semiología del espacio, al mismo tiempo que confunde los referentes institucionales y los códigos habituales de la comunicación política. Las mesas en los encuentros oficiales funcionan como un soporte material que estructura el espacio y fija una distancia formal entre el poder y la prensa; también sirven para organizar las posiciones sentadas y clarificar la relación entre la autoridad y los medios. Su ausencia elimina esa barrera simbólica, dando una falsa impresión de fluidez y de diálogo abierto. Esta falta de puesta en escena institucional podría interpretarse como una escena tipo “salón” donde se desarrolla una charla informal e improvisada, más que un deber democrático organizado.