L'invasion russe de l'Ukraine se poursuit après 17 mois et la situation reste figée. La Russie est incapable d'avancer et même la contre-offensive ukrainienne arrive, bien qu'à un rythme un peu lent à ses débuts.
La journaliste et correspondante en Ukraine María Senovilla est revenue dans l'émission "De cara al mundo" sur Onda Madrid pour expliquer les nouveaux détails de la guerre et dénoncer la brutalité du régime du président russe Vladimir Poutine.
María, vous venez de vous rendre sur une position de la ligne de front à Klishchiivka, à Bajmut, où certains ont peut-être des informations un peu différentes, selon lesquelles la contre-offensive a commencé ou n'a pas commencé. Qu'avez-vous trouvé dans cette position d'artillerie de la ligne de front ?
J'ai eu l'occasion de leur dire que c'était étrange, une journée entière, du matin au soir, à attendre ces alertes radio pour faire fonctionner les lance-roquettes multiples de type GRAD qui opéraient dans cette position.
J'ai également eu l'occasion de m'entretenir avec le capitaine qui commande l'ensemble de la section GRAD, qui, sur une distance de 10 à 12 kilomètres autour de Klishchiivka, fournit une couverture à l'infanterie ukrainienne qui se presse maintenant sur ce point de la ligne de front.
En discutant avec le commandant, il m'a dit qu'en ce moment la contre-offensive avance lentement, ce n'est pas une surprise, nous ne donnons pas de nouvelles, pas d'exclusivités, elle avance extrêmement lentement, mais ils maintiennent cette pression en particulier vers le front, vers le flanc sud de Bajmut, parce qu'ils sont toujours, c'est incroyable, mais ils essaient toujours de reprendre cette ville.
En discutant avec lui, il m'a dit qu'ils étaient également préparés pour le moment où - et il a utilisé ces mots - la véritable contre-offensive commencera. Imaginez la tête que j'ai faite. Je lui ai dit que la contre-offensive avait commencé il y a deux mois, que cela faisait deux mois maintenant et que vous pouviez clairement voir la différence lorsque vous êtes sur le terrain, lorsque vous êtes dans les positions de la ligne de front, qu'avant le mois de mai toutes les unités étaient en mode défensif et que maintenant ce sont elles qui portent le poids de l'offensive.
Ce commandant m'a donc expliqué que, oui, la contre-offensive avait commencé à certains endroits, mais qu'ils attendaient toujours l'arrivée d'armes, d'armes lourdes qui n'étaient pas encore arrivées de l'Ouest, et qu'une contre-offensive à grande échelle n'avait pas encore été organisée.
C'est ce qu'ils m'ont dit sur la ligne de front à Bakhmut, qu'ils se préparent à ce que la contre-offensive commence vraiment. Nous ne savons pas si, comme le commandant me l'a dit, cela se fait par zones, par différents fronts ou s'ils recalculent la stratégie, car au fur et à mesure que les semaines de la contre-offensive passent, ce qui pourrait également être le cas et ce qui est très intelligent, s'ils voient que quelque chose ne fonctionne pas, ils s'arrêtent, ils se retirent et planifient mieux l'étape suivante.
Lorsque vous revenez de Klishchiivka, vous constatez que pendant toute la semaine, Moscou a pilonné les villes ukrainiennes. Elle répond aux attaques de drones menées par les Ukrainiens en bombardant des cibles civiles. Une nouvelle méthode, ce qu'on appelle le double bombardement, pour traquer ceux qui sauvent les victimes du premier bombardement.
Une méthode qui a vu le jour lors de la guerre des Balkans il y a trois décennies, mais qui a ensuite été mise à la mode par ISIS, l'État islamique, les terroristes djihadistes, qui avaient l'habitude de placer une voiture piégée généralement dans des lieux à forte population civile, comme un marché, et lorsque les gens allaient les aider, certains kamikazes se faisaient généralement exploser avec la charge explosive attachée à leur corps, tuant ceux qui allaient les aider et sauver des vies.
C'est la nouvelle stratégie adoptée par le Kremlin. Deux nouveaux attentats à la bombe contre des hôtels et des restaurants fréquentés par la presse internationale, des travailleurs d'ONG et des volontaires apportant une aide humanitaire ont eu lieu depuis le début de la semaine. L'un à Pokrovsk, dans la province de Donetsk, tout près d'où je me trouve, et l'autre dans la ville de Zaporiyia.
De plus, rappelons qu'elles ont lieu un mois après l'attentat contre la pizzeria de RIA à Kramatorsk, et je dis attentat parce que ce type de bombardement dirigé contre des lieux où l'on sait que la presse internationale, les Nations unies, des volontaires sont présents, sont des attentats barbares, ce n'est pas un objectif légitime dans une guerre, pour moi, ce sont des attentats terroristes. À cette occasion, fin juin, le Kremlin a tué 13 civils, dont plusieurs mineurs et une écrivaine et poète ukrainienne bien connue qui, depuis le début de l'invasion à grande échelle, documentait les crimes de guerre et, précisément dans le cadre d'un crime de guerre, a perdu la vie à la fin du mois de juin.
En ce qui concerne les attaques de cette semaine, celle de Pokrovsk a été la plus grave, avec neuf morts et plus de 80 blessés. Il s'agissait d'un bombardement en deux phases : un premier missile a été lancé, ils ont attendu 20 minutes et alors que tous les sauveteurs, pompiers, policiers et citoyens ordinaires, qui ont vu l'explosion et se sont précipités vers le bâtiment pour aider les victimes à sortir des décombres, étaient déjà rassemblés sur place, un deuxième missile a été lancé. Les images aériennes prises par les drones qui ont filmé les journalistes et les policiers présents sur place sont terrifiantes.
Un pâté de maisons entier a été pratiquement réduit à l'état de décombres. 80 personnes ont été blessées, dont 29 policiers, une douzaine de secouristes et plusieurs mineurs. Dans le bâtiment où le premier missile a été lancé, il y avait un hôtel fréquenté par des journalistes et juste en dessous, à l'étage inférieur, une autre pizzeria, comme la RIA, où la presse internationale avait l'habitude de se réunir avec des attachés de presse, des volontaires et d'autres expatriés qui travaillent ici dans cette guerre.
Deux jours après Pokrovsk, ce même mercredi, l'acte a été répété. La Russie a bombardé un autre hôtel dans la ville de Zaporiyia, un autre hôtel de journalistes, et cette fois-ci, c'était également l'endroit où logeaient les travailleurs des Nations unies lorsqu'ils travaillaient dans la ville, qui, soit dit en passant, ont déjà publié une déclaration dénonçant la gravité des événements. Cette fois-ci, il y a eu deux morts et neuf blessés, et il s'agit également d'une déclaration de guerre de la part de la Russie contre les journalistes internationaux qui couvrent ce conflit armé. Pour moi, il s'agit d'une véritable guerre contre la presse libre de la part du Kremlin et de la Russie.
Aujourd'hui, ils attaquent directement parce qu'ils voient, dans le récit international, que ce que vous, journalistes qui êtes là depuis si longtemps, racontez n'est pas du tout positif pour leurs intérêts. Et ils utilisent des tactiques comme celles que vous avez mentionnées. Chez nous, par exemple, à Sarajevo, les tireurs d'élite ne tiraient pas pour tuer lorsque les gens étaient dans la rue, ils tiraient pour blesser cette personne et lorsque d'autres personnes allaient l'aider, comme vous l'avez dit. Maintenant, ce qui se passe, c'est qu'au lieu que les snipers chassent les gens qui vont aider un blessé, les Russes le font maintenant avec des missiles. Mais, Maria, la réponse ukrainienne d'attaquer les ports cause des dommages et je pense que la réaction de Moscou est souvent due au fait qu'elle souffre plus qu'elle ne le pensait.
Je pense également que Moscou a mal calculé les répercussions que cette guerre aurait dans la presse. Ecoutez, cette semaine même a marqué le 15e anniversaire de la guerre que la Russie a menée en Géorgie, la guerre de cinq jours, après laquelle la Russie a occupé de facto deux provinces autonomes dans ce pays, en Géorgie, où elle a des bases militaires, où elle a contrôlé de facto ces deux provinces au cours des 15 dernières années.
Il est également vrai que cette guerre a été très courte, mais elle a été très peu médiatisée et a suscité très peu de réactions de la part de l'Occident et du reste de la communauté internationale. Je pense qu'avec l'Ukraine, ils pensaient que ce serait exactement la même chose et ils ne s'attendaient pas à ce que, 17 mois plus tard, cette guerre soit encore dans les journaux, occupe encore, même si c'est peu, de l'espace dans les journaux télévisés, dans les programmes radiophoniques.
D'ailleurs, toutes les informations qui nous parviennent 17 mois après le début de l'invasion à grande échelle pointent du doigt le Kremlin, documentent, rapportent, détaillent les crimes de guerre qui sont commis ici, notamment dans les territoires occupés auxquels nous n'avons malheureusement pas accès, mais à chaque fois que nous recevons des informations, elles parlent de chambres de torture, de mauvais traitements, de prisons pour les Ukrainiens qui sont arrêtés dans la rue pour le simple fait de parler ukrainien, bref, de barbaries qui sont commises sans que la presse internationale puisse être là pour les regarder et les rapporter. Mais malgré tout, les nouvelles se répandent et toutes les nouvelles qui continuent à venir d'Ukraine 17 mois plus tard mettent le Kremlin de plus en plus sur la sellette parce qu'elles détaillent ce qui se fait ici.
Maria, et déjà même un magnat ou un oligarque comme Arkady Volozh, cofondateur du moteur de recherche Yandex, a publiquement condamné une invasion qu'il a qualifiée de barbare, donc petit à petit des voix se font entendre même si elles ne pourront pas s'approcher d'une fenêtre ouverte.
Oui, ou alors elles glissent sur une peau de banane dans la rue, beaucoup de choses peuvent arriver, mais rappelons aussi qu'en juin, Prighozin lui-même, avant de se révolter, disait que cette guerre était un non-sens et racontait des choses qui s'étaient passées à Bakhmut.
Lorsque les voix provenant de l'intérieur de la Russie sont mises en contraste, confirmant ce que nous, journalistes internationaux, rapportons de ce côté-ci de l'Ukraine, la situation devient plus difficile à soutenir. Malgré cela, le Kremlin travaille sur la propagande depuis dix ans, il investit dans la propagande pour blanchir ce type d'action depuis dix ans et il y a des pays et des dirigeants qui, même si la presse leur explique ce qui se passe et leur montre des images, ne les convaincront pas.
