La philosophie politique des islamistes radicaux et des djihadistes est "un homme, un vote, une seule fois"

Gustavo de Arístegui, expert en politique internationale et analyste, a donné les clés de la compréhension marocaine du conflit entre Israël et le Hamas au "De cara al mundo" d'Onda Madrid. 

Gustavo de Arístegui, qui condamne fermement les actes terribles perpétrés par le groupe extrémiste Hamas le 7 octobre, avec l'assassinat de plus de 1 200 civils et l'enlèvement de plus de 200 otages, analyse le conflit, énumère les conséquences possibles à grande échelle et expose les intérêts des deux parties. 

Monsieur De Aristegui, j'ai lu un de vos articles dans La Razón, intitulé "L'escalade infernale au Moyen-Orient", puis j'ai écouté votre analyse sur COPE à propos des terroristes du Hamas qui adoptent les méthodes de Daesh, l'exhibitionnisme et la brutalité extrême. Que pouvons-nous attendre de la situation qui a été créée ? 

Je peux vous dire que je pense que là où le deuxième front a le plus de chances de s'ouvrir, c'est sur le front nord, parce que le Hezbollah n'est de facto qu'une autre unité des Gardiens de la révolution iraniens. L'Iran l'utilise à sa guise. S'il a besoin ou pense qu'il est dans son intérêt d'ouvrir le front nord, c'est-à-dire du Liban vers le nord d'Israël, il le fera, et il le fera sans le moindre scrupule afin de distraire et de diviser les forces israéliennes et de s'assurer que l'opération à Gaza sera beaucoup plus complexe et beaucoup plus compliquée. 

En Cisjordanie, en revanche, les choses sont plus nuancées. Il est vrai que l'effet de contagion était déjà visible le premier jour avec des réactions excessives et écœurantes d'enthousiasme et de célébration, dans le camp de réfugiés de Jénine, même s'ils n'ont pas le même gant de fer que le Hamas à Gaza, le Fatah a une assez bonne emprise sur ce qu'il contrôle, c'est à dire très peu, en Cisjordanie. Et je ne pense pas qu'il sera facile pour cet enthousiasme de s'enflammer.  

Ce qui pourrait se produire, ce sont des actions isolées près des colonies israéliennes en Cisjordanie ou une tentative d'infiltration en Jordanie pour attirer l'attention. Au-delà, un soulèvement généralisé en Cisjordanie semble peu probable. Il est vrai qu'une semaine après tout cela, il y a eu des analyses des réactions et de la sociologie dans différents pays arabes et beaucoup s'attendaient à des réactions isolées, à une contagion incendiaire de l'opinion publique arabe dans différents pays de la région et du Maghreb. Cependant, quand on fait une petite enquête ou qu'on lit les sondages qui ont été réalisés dans les différents médias de la région, on se rend compte qu'il y a des sentiments mitigés, beaucoup plus que lors des crises précédentes en Palestine.

Quelle a été la réaction au Maroc ? 

Dans beaucoup de pays du Maghreb, par exemple au Maroc même, beaucoup de gens des classes populaires, des classes laborieuses, ont été vraiment dégoûtés par les actions terroristes du Hamas. Et ils l'ont exprimé. Le peuple palestinien est solidaire et chaque fois qu'il y a eu un incident grave, une confrontation, un affrontement dans la région, des drapeaux palestiniens sont apparus dans différents actes publics ou déclarations de dirigeants politiques. Mais cette fois-ci, les actes ont été si bestiaux, si monstrueux, si abjects, que la réaction ici au Maroc a été extraordinairement dure contre le Hamas pour la plupart, un fait qui se produit également dans d'autres endroits. 

🔴Comunicado: El Reino de Marruecos expresa su profunda preocupación tras el deterioro de la situación y el desencadenamiento de acciones militares en la Franja de Gaza y condena los ataques contra civiles dondequiera que se encuentren. pic.twitter.com/GhJLEGJeXk

— Diplomacia_marroquí 🇲🇦 (@DiplomaciaM) October 7, 2023

Quelle est la situation dans les pays voisins tels que la Jordanie et l'Égypte ? 

Nous devons nous rappeler ce qui se passe avec les pays que nous pouvons appeler "les vieux rocardiens" dans les relations avec Israël, à savoir la Jordanie et l'Égypte. La Jordanie et l'Égypte, l'Égypte depuis 1979 et la Jordanie depuis 1993, entretiennent des relations diplomatiques complètes avec des hauts et des bas très fréquents. Dans le cas de la Jordanie, la situation est encore plus délicate parce que nous savons qu'une très grande partie de la population, qui a des passeports jordaniens, donc, ce que les gens disent que la Jordanie n'a jamais donné de passeports aux Palestiniens, montre un manque alarmant de connaissance de la région parce que 60%, sinon plus, de la population jordanienne ayant droit à sa nationalité est d'origine palestinienne, donc, il serait impossible pour eux d'être jordaniens s'ils n'avaient pas reçu la nationalité à l'époque. 

Il y a plusieurs centaines de Palestiniens qui ont des papiers de réfugiés palestiniens, qui vivent dans des camps palestiniens ou même dans des villes normales, mais qui, dans le passé, ont eu l'occasion de s'exprimer de manière incendiaire contre les incidents dans les territoires palestiniens et en Israël sur une base régulière et ne l'ont généralement pas fait. En d'autres termes, la Jordanie a très bien géré cette situation. 

D'un autre côté, ils ont un problème d'opinion publique. Elle est voisine d'Israël, elle est voisine des territoires palestiniens et pourtant elle sait parfaitement comment moduler le moment où il faut faire une paix froide et le moment où il faut faire une paix chaude parce qu'elle est passée par des phases de guerre très chaude. Il en va de même pour l'Égypte, mais cette fois avec une nuance très importante. L'Égypte n'a ouvert le corridor humanitaire que sous la pression des États-Unis. Ils n'étaient pas du tout disposés à le faire parce qu'il ne faut pas oublier que le pire ennemi d'Al-Sisi, le président de l'Égypte, ce sont les Frères musulmans. Les Frères musulmans sont l'organisation mère du Hamas et s'il y a un groupe terroriste dans le monde qu'Al-Sisi déteste, c'est bien le Hamas. La dernière chose qu'Al-Sisi voulait, c'était de voir comment les terroristes du Hamas pouvaient pénétrer de manière déguisée dans la population civile qui fuyait dans le Sinaï. 

Pourquoi le Hamas a-t-il lancé cette action terroriste ? 

Il y a eu des négociations. L'Iran avait rétabli ses relations avec l'Arabie saoudite. L'Arabie saoudite était sur le point d'établir des relations avec Israël dans le cadre des accords d'Abraham. Le Hamas était peut-être isolé parce que je me suis souvenu qu'il n'y avait pas eu d'élections en Palestine depuis 2006. Par conséquent, la légitimité ou la représentativité du Hamas au sein du peuple palestinien est plus que discutable, car il a toujours maintenu une dictature de fer. Et il me semble que si des élections avaient eu lieu à Gaza, si des élections avaient été organisées, le Hamas aurait eu beaucoup de mal à les remporter. 

Pour citer Edward Yerjian, qui a été secrétaire d'État adjoint pour le Moyen-Orient au département d'État américain et plus tard ambassadeur des États-Unis en Israël : "La philosophie politique des islamistes radicaux et des djihadistes est un homme, un vote, une fois". En d'autres termes, pour le Hamas, cette fois est déjà arrivée. En 2006, ils ont gagné et maintenant ils ne veulent plus retourner aux élections parce qu'ils se sont déjà légitimés une fois et pour eux, c'est la tactique du train d'atterrissage. Ils arrivent au pouvoir et ferment la porte derrière eux et personne n'arrivera plus jamais au pouvoir. C'est ainsi qu'ils se voient.  

Je suis profondément choqué d'avoir entendu dans les médias d'extrême gauche des responsables politiques qui ont eu de très hautes responsabilités en Espagne dire que le Hamas est un parti politique et que le qualifier de groupe terroriste obéit aux intérêts fallacieux d'un groupe de pays et d'un groupe d'intérêts. Décapiter 40 bébés, assassiner 1 500 personnes, violer des femmes, assassiner sans distinction les participants d'un festival de musique. 

Comment décrire ces actes ?   

Il s'agit d'un terrorisme méprisable, lâche et dégoûtant. Le Hamas n'avait pas fait de déclarations incendiaires depuis exactement deux ans. Si les services de renseignement et de sécurité israéliens ont été trop confiants, c'est parce qu'ils pensaient qu'il était dans l'intérêt du Hamas qu'il n'y ait pas d'escalade.  

L'escalade allait se produire et c'était évident parce que, premièrement, les services de renseignement et de sécurité égyptiens avaient prévenu, bien que le premier ministre zélandais le nie actuellement, mais il semble confirmé pour l'instant que, disons, au deuxième ou au troisième niveau, cet avertissement a bien eu lieu. Deuxièmement, ce n'est pas indépendant du Hamas, ce n'est pas le Hamas qui décide "oh, je vais faire ça maintenant". Le Hamas est soumis à des contraintes internationales très claires. 

Comment une organisation terroriste comme le Hamas a-t-elle pu surprendre les systèmes de renseignement israéliens ? Est-il possible que le Hamas ait bénéficié du soutien de pays tiers ayant des intérêts importants dans la région ? 

Le plus évident est l'Iran. Le Hamas est économiquement et opérationnellement dépendant du Hamas. C'est l'Iran qui a réussi à armer et à réarmer le Hamas par divers canaux illégaux et extrêmement secrets, mais aussi la Russie. La présence constante de hauts dirigeants du Hamas à Moscou a été prouvée par des sources vérifiées. Tout récemment, Ismael Janille, par exemple, comme l'a révélé le colonel Kemp dans les médias israéliens américains, et comme cela a été répété ad nauseam ces derniers temps. De même, la présence des Gardiens de la révolution au Liban, nous pourrions dire que les Gardiens de la révolution iraniens vivent au Liban et que le Hamas n'est qu'une autre division des Gardiens de la révolution iraniens.  

Le Hezbollah, les Gardiens de la révolution iraniens et les hauts gradés du Hamas ont participé à une réunion au cours de laquelle ils ont reçu des renseignements et des informations et ont été aidés à planifier l'opération. Mais les experts militaires affirment que l'opération était tellement sophistiquée que même pour les Gardiens de la révolution iraniens, elle était trop complexe pour être menée à bien par les seuls Gardiens de la révolution iraniens et le Hamas. Il fallait qu'il y ait une autre main. 

Nombreux sont ceux qui pointent du doigt la main de la Russie. Ce sont précisément les intérêts internationaux de la Russie qui sont en jeu ici. Elle était intéressée par une manœuvre de diversion par rapport à ce qui se passe en Ukraine. Elle souhaitait ouvrir un nouveau front pour vider les arsenaux occidentaux, les Ukrainiens sont attaqués, et générer une nouvelle tension pour détourner l'aide de l'Ukraine vers un autre front de guerre. D'autre part, il y a l'Iran, qui constatait que la fermeture du cercle de réconciliation autour d'Israël par les pays arabes les plus influents et les plus importants, sans trop se soucier de ce qui se passait dans le conflit israélo-arabe, leur était intolérable, car elle les privait d'un élément clé d'influence dans la région. 

Une fois ce cercle fermé par un accord établissant des relations diplomatiques complètes entre l'Arabie saoudite et Israël, la position de l'Iran dans la région s'en serait trouvée considérablement affaiblie. Cela aurait également affaibli la capacité de manœuvre du Hamas dans le conflit israélo-arabe. En effet, si l'Arabie saoudite avait ouvert des relations diplomatiques avec Israël, la condamnation qu'elle a formulée aujourd'hui, qui a été très forte et très vocale, n'aurait pas eu lieu. Elle aurait réagi exactement comme Baja Hino l'a fait avec les Émirats arabes unis, qui ont critiqué le Hamas en disant qu'il s'agissait d'un terrorisme répugnant. Mais en même temps, et intelligemment, les Émirats arabes unis, en plus de condamner sans équivoque ce terrorisme répugnant, ont ouvert le robinet de l'aide humanitaire directe à Gaza. Les protestations dans le monde arabe n'ont pas encore eu lieu. Il est vrai que l'offensive terrestre n'a pas encore eu lieu, et nous devrons voir ce qui se passera après l'offensive terrestre. 

Lors de la réception du 12 octobre, Sa Majesté le Roi a indiqué qu'il avait appelé le Président d'Israël, à qui il avait manifesté tout son soutien, toutes sortes de condoléances, de condamnations, etc. Mais il lui a aussi demandé une certaine retenue, une certaine proportionnalité, entre autres, pour que les terroristes du Hamas ne puissent pas à nouveau se montrer et faire du chantage avec les morts palestiniens, toujours contre Israël. Nous aurons une réponse d'Israël, malgré tout ce qui s'est passé et tout ce qui a été subi, avec une certaine intelligence pour éviter un renversement de l'image qui est maintenant dans le tableau, et la réalité que nous avons vécue ces derniers jours. 

Il y a des victimes civiles qui se trouvent dans des bâtiments marqués par les services de renseignement israéliens comme des cibles militaires et le Hamas ne laisse pas les civils qui s'y trouvent sortir du bâtiment, afin de garantir qu'il y aura des victimes civiles et de les montrer comme une réponse excessive d'Israël. Des images télévisées montrent que des missiles de combat israéliens ont abattu un bâtiment et que le bâtiment voisin a été laissé complètement intact. Jusqu'à présent, les Israéliens font preuve d'une grande rigueur. Il est de notoriété publique que le Hamas utilise des Palestiniens comme boucliers humains depuis des années, en plaçant des lance-roquettes dans des écoles, des cliniques, des hôpitaux, des centres de loisirs ou des immeubles d'habitation, ou en plaçant des bureaux et des centres de maintenance et de contrôle dans des immeubles d'habitation. Il est de notoriété publique que la majeure partie du réseau du Hamas est souterraine. Il creuse des tunnels depuis des décennies et le réseau de tunnels sous Gaza est extraordinairement complexe. Par conséquent, les dirigeants du Hamas sont bien protégés dans leurs bunkers et exposent la population palestinienne en surface aux risques, précisément pour qu'ils puissent avoir l'excuse, devant le monde entier, d'une réponse excessive. 

À quels défis les troupes israéliennes seront-elles confrontées ? 

L'opération terrestre présente de nombreux défis. Tout d'abord, quelles sont les unités qui vont la mener ? Tout d'abord, les unités d'élite entreront en action, évidemment les unités de reconnaissance des FDI, qui jouissent d'un grand prestige dans la région, qui sont des unités, même s'il s'agit d'unités de chiens de guerre, qui jouissent d'un grand prestige dans le monde, qui rechercheront les otages dans différentes cachettes, et ensuite les unités régulières entreront en action. Elles diviseront Gaza en différentes zones, en au moins une ou deux, c'est-à-dire en lignes de coupe pour couper assurément Gaza en au moins trois morceaux. Les images du terrorisme absolument barbare, sauvage, l'exhibition de la bestialité, comme vous l'avez dit l'autre jour, cela a fait que le Hamas est assimilé à Daesh dans l'esprit d'une très grande majorité de l'opinion publique mondiale, ce qui est un revers et un tournant dans leur bataille de propagande, qui va être très difficile à inverser.