La promotion du commerce et de la prospérité est la seule solution au conflit israélo-palestinien

Antonio López Istúriz, député européen du Partido Popular, s'est exprimé au micro de "De Cara al Mundo" dans les studios d'Onda Madrid en tant qu'homme politique et expert en politique internationale pour expliquer les conséquences que l'avancée des politiques de pays comme l'Iran pourrait avoir sur la situation actuelle au Moyen-Orient, marquée par la guerre à Gaza entre Israël et le Hamas.

Monsieur López Istúriz, avez-vous réussi à convaincre le Parlement européen du risque que représente l'Iran et sa politique expansionniste ? Car il ne semble pas que Josep Borrell soit tout à fait sur cette longueur d'onde. 

Malheureusement, il fallait bien en arriver là, mais le dernier rapport adopté par le Parlement européen lors de sa dernière session a constitué un énorme revers pour la politique totalement erronée de M. Borrell et de la Haute représentante de la Commission européenne pour les affaires étrangères. Cela n'a rien à voir avec l'attitude de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a toujours été très précise quant au danger que représente le régime iranien. Le rapport est dévastateur. 

Il accuse et condamne l'Iran non seulement pour les attaques de missiles contre Israël, la première fois qu'une attaque directe a eu lieu, mais aussi pour ce que nous savions tous et qui n'avait pas été publiquement mis sur papier, à savoir que l'Iran est à l'origine des attaques du 7 octobre par l'intermédiaire du Hamas, des attaques constantes du nord, du sud du Liban, du Hezbollah, de toutes ses filiales terroristes, des Houthis, qui harcèlent les navires internationaux européens dans les eaux de la mer Rouge et dans les points névralgiques de la planète. 

Le rapport n'est pas boiteux. Au contraire, il dénonce une réalité, celle d'un régime théocratique militarisé parce qu'il se bunkerise devant la population iranienne. Ce n'est pas un rapport contre le régime ou contre le peuple iranien qui subit constamment des persécutions et des tortures, de très nombreux dissidents politiques, des femmes qui meurent, dont certaines ont reçu le prix Sakharov, on le sait, comme Mia Zahairi. 

Nous essayons d'attirer l'attention sur un régime totalement anti-européen, anti-occidental, qui ne supporte pas notre mode de vie et qui agit par tous les moyens pour déstabiliser le Moyen-Orient. 

Avez-vous fait la différence entre le peuple iranien et votre régime d'ayatollahs ? Il faudrait faire la différence entre le Hamas, qui est un groupe aligné sur les intérêts de l'Iran, et le peuple palestinien, parce que cette identification, cet enlèvement, c'est là que réside une grande partie du problème lorsqu'il s'agit d'aborder ce qui pourrait être la reconnaissance d'un État ou d'une cause palestinienne, ou d'apporter une solution, effectivement, à un peuple comme les Palestiniens qui ont besoin de leur État, mais ils ont besoin d'un État viable avec des institutions et des structures viables pour pouvoir vivre dans la dignité.

Il existe un certain parallélisme avec la progression du populisme en Europe et dans le monde occidental, à l'extrême gauche et à l'extrême droite. Dans ce monde, cela s'est également produit, après les accords d'Oslo, avec le mouvement Al-Fatah, l'Autorité palestinienne a été créée entre les mains d'Al-Fatah, qui a vraiment été un océan de corruption dans lequel le peuple palestinien n'a pas eu confiance et a fait confiance à des options plus extrêmes et populistes, telles que le Hamas ou le Hezbollah, c'est ce qui s'est produit, malheureusement.  

Mais avec une légère différence. Dans cette partie du monde, les mouvements populistes sont aussi des terroristes. Et à partir du Hamas, finalement, tous les hommes politiques démocratiques qui voulaient une solution à la questionpalestinienne, avec Israël et les grandes puissances, sont hors de Palestine, vivent dans les pays arabes, en exil, ou ont été assassinés par ces organisations terroristes. 

Voilà le problème, et la population palestinienne ne se voit pas représentée en ce moment et les organisations terroristes comme le Hamas s'arrogent faussement cette représentation, et c'est ce qu'on ne peut pas permettre si on veut une solution, qui est la solution que l'Union européenne préconise depuis un certain temps, qui est celle des deux États ; ce doit être une Palestine libérée de toutes ces influences d'organisations terroristes qui servent les intérêts extérieurs du régime iranien. 

 Elle ne se résout pas par des tournées européennes, comme celle de Pedro Sánchez, dont on sait qu'il a fait le tour de l'Europe, se rendant en Irlande, pays traditionnellement lié, logiquement, pour des raisons historiques, à la question de l'indépendance de l'Irlande du Nord, aux mouvements les plus extrémistes en Palestine, puis en Norvège, dont je rappelle qu'elle n'est pas membre de l'Union européenne, c'est-à-dire qu'elle ne siège pas avec les dirigeants européens. 

 Le reste des 26 États membres, y compris les Premiers ministres socialistes, ont tourné le dos à Sánchez, parce que ce que tout le monde veut, c'est une solution, à terme, pour qu'il y ait un État palestinien et un État israélien, mais dans des conditions où la Palestine n'est pas entre les mains d'organisations terroristes, c'est une logique écrasante. 

Certains pensent qu'il est normal de déployer les brigades Al-Quds des Gardiens de la révolution iraniens dans les pays de la région, ainsi que le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen, mais aussi dans des pays comme la Syrie et l'Irak, ce qui est absolument inacceptable. 

Dans le rapport, nous demandons la mise hors la loi et la reconnaissance en tant qu'organisation terroriste des Gardiens de la révolution iraniens et des brigades Al-Quds, malgré des années de résistance de la part de Borrell et de la Haute représentante européenne qu'il dirigeait. 

Le nouveau Parlement de juillet et les institutions européennes seront plus fermes face à ce phénomène. L'Europe et l'Occident ne peuvent plus se permettre de discuter avec des régimes comme celui de Téhéran qui, chaque fois qu'ils ont obtenu une petite concession, l'ont interprétée, tout comme le régime de Maduro au Venezuela, ou le régime de Poutine en Russie, ou le régime d'Erdogan en Turquie, comme une faiblesse, non pas comme le début de négociations, mais comme une faiblesse. 

Remarquez que deux ou trois semaines avant les attaques du 7 octobre contre Israël, les États-Unis avaient dégelé les fonds du régime iranien, dans un geste de bonne volonté de la part de l'administration Biden, et regardez ce que cela a donné. C'est ainsi qu'ils voient les choses, ces régimes considèrent cela comme de la faiblesse et nous ne pouvons pas permettre cela, nous devons être beaucoup plus durs pour défendre notre liberté et notre démocratie. 

M. López Isturiz, nous sommes particulièrement préoccupés par l'influence que l'Iran est en train de gagner, qu'il essaie de gagner au Sahel, l'Iran, quelque peu main dans la main avec l'Algérie. Il a fourni des drones au Front Polisario pour tenter d'attaquer des endroits comme Smara dans le Sahara. Le Sahel est notre arrière-cour et, en ce sens, le rapport souligne la nécessité d'y accorder beaucoup plus d'attention, car la déstabilisation du Sahel, où la Russie et les groupes terroristes évoluent de manière très inquiétante, nous déstabilise.

Les Espagnols, par exemple, sont très distraits par la question de l'Ukraine et de la Russie, et je suis très fier que la société espagnole continue à soutenir la cause des Ukrainiens, qui, ils le savent, est notre cause, la défense de nos principes et de nos valeurs, et qui n'est donc pas remise en question par la société espagnole, heureusement, bien que le gouvernement espagnol soit celui qui investit le moins dans l'aide aux Ukrainiens, à l'égal de la Nouvelle-Zélande ou du Japon dans l'aide à l'Ukraine, souvenons-nous de ces fameux 10 chars Léopard que nous avons envoyés en grande pompe et dont seulement 6 sont arrivés parce que 4 étaient endommagés. 

Voilà la contribution du gouvernement Sánchez à la défense de nos libertés et de nos principes. La Russie a une stratégie en tenaille, au nord c'est l'Ukraine, mais au sud il y a une énorme déstabilisation qui se fait au profit de ces pays autocratiques, où actuellement des bandes armées financées par les Russes, comme le groupe Wagner, les Chinois, les Iraniens sont en train d'agir pour déstabiliser complètement l'ensemble de l'Afrique du Nord. 

Dans quel but ? 

Pour provoquer une énorme pression migratoire et sécuritaire sur l'Europe sur le flanc sud, et les Espagnols, les Italiens et les Grecs doivent réagir à cela, parce que c'est un mouvement de tenaille que nous, Européens, ne pouvons pas permettre. Ils nous ont sortis d'Afrique. Les Français ont été chassés et nous n'avons plus aucun contrôle sur la région. Il faut donc que les prochaines institutions européennes et le prochain parlement réagissent immédiatement. 

C'est là que l'initiative du Maroc, soutenue par les États-Unis, pour cette façade atlantique est pertinente, permettant, entre autres, à ces pays du Sahel, le Burkina Faso, le Niger, le Tchad, le Mali, de pouvoir échanger leurs produits à travers l'Atlantique, et de créer des relations économiques et sociales qui peuvent renforcer les institutions et empêcher les influences terroristes, d'une part, et les groupes pro-iraniens et pro-russes, d'autre part. 

Comme cela s'est produit avec la création de l'Union européenne, des pays qui s'entretuaient, des pays qui pendant des siècles se sont entretués, la France, l'Espagne, l'Angleterre, l'Allemagne... en fin de compte, nous sommes assis ici depuis 80 ans maintenant grâce au commerce et à la prospérité économique, qui nous a apporté un État-providence qui n'a pas d'équivalent dans le monde entier. 

Les accords d'Abraham au Moyen-Orient sont une tentative timide, les pays arabes se rapprochant d'Israël, mais le seul moyen de mettre fin à l'instabilité politique est de créer des lignes commerciales et d'apporter la prospérité. 

 C'est également une bonne initiative, et l'Espagne et les pays européens auraient également dû être en première ligne pour favoriser le développement économique des pays africains, non seulement en envoyant de l'aide humanitaire, dont on ne sait jamais dans quelles mains elle finit, mais en créant un espace de prospérité et d'économie qui aide ces pays et leurs habitants à ne pas bouger, à apprécier de ne pas être contraints de changer de pays, d'émigrer et de ne pas être constamment soumis à des groupes terroristes, armés, financés par des autocraties dont le but ultime est de déstabiliser le monde occidental et les principes de la démocratie et de la liberté.