Avis

Tuer la paix

AFP/MOHAMMED ABED  - Palestinos evacuan un vecindario en la ciudad de Gaza durante los ataques aéreos israelíes el 11 de octubre de 2023
photo_camera AFP/MOHAMMED ABED - Des Palestiniens évacuent un quartier de la ville de Gaza lors de frappes aériennes israéliennes, le 11 octobre 2023

Dans chaque guerre, la construction de l'histoire fait partie de ce qui, répété de nombreuses fois, finit par être vrai, même s'il s'agit en fait d'un mensonge. Par exemple, il est dit comme un mantra que six millions de Juifs ont été assassinés par le gouvernement nazi d'Adolf Hitler, alors que d'autres versions parlent d'un million.

Cela ne veut pas dire qu'un million de vies ont moins de valeur que six millions, chaque vie est précieuse, et les valeurs institutionnelles et constitutionnelles ainsi que les codes, lois et traités internationaux devraient la protéger de manière fondamentale. Nous avons tous le droit de vivre, d'être libres de décider de notre destin et d'être considérés comme faisant partie des garanties indivisibles de la vie elle-même, telles que manger, avoir un endroit où vivre et vivre dans un environnement paisible.

Au moment où j'écris ces lignes, ma fille dort paisiblement. Elle n'a pas à souffrir parce qu'elle manque d'abri, de protection, d'amour, de nourriture ou de sécurité... elle dort paisiblement ; il n'y a pas de bombes qui tombent, pas de raids aériens, elle peut étudier et planifier son avenir. 

Lorsqu'ils vivent ou survivent dans un environnement de conflit permanent, les gens ne peuvent planifier qu'à court terme ; survivre et s'adapter à l'environnement est leur principale préoccupation.   

Les Nations unies affirment que, depuis la Seconde Guerre mondiale, nous avons vécu près d'un millier de conflits ; bien sûr, certains sont plus tendus que d'autres, plus longs que d'autres, plus meurtriers que d'autres, mais ils finissent toujours par confronter les intérêts stratégiques des puissances dominantes de notre époque : pendant la guerre froide, la tension entre les États-Unis et l'Union soviétique et, à l'époque actuelle, qui est, dirons-nous, une autre guerre froide 2.0, les intérêts des États-Unis, de la Russie et maintenant de la Chine entrent également en jeu, bien que l'on puisse élargir l'éventail à l'Iran, à la Turquie et à l'Inde.  

Depuis 1945, nous avons connu une paix sanglante et il n'est pas rare que la crainte d'une confrontation nucléaire entre les États-Unis et la Russie nous coupe le souffle. Le bouton nucléaire sanglant que possèdent également d'autres pays tels que la Corée du Nord et Israël. 

Il y a quelques jours, je discutais avec une collègue espagnole, Isabel Gómez Fuentes, des événements actuels entre Israël et la bande de Gaza, et l'un d'entre nous a fait remarquer que, contrairement aux générations précédentes, en particulier celles de nos grands-parents et d'autres ancêtres, nos parents et nous-mêmes avons bénéficié d'une paix qui nous a permis de prospérer.  Mais c'est une paix maintenue en place par des épingles. 

Ces épingles qui volent en l'air et nous font nous demander si cette petite fille qui dort dans son lit sans grand choc ne va pas se retrouver piégée avec sa génération dans les mâchoires d'une nouvelle grande guerre mondiale. La redoutable troisième guerre mondiale.

Sur le sujet 

J'ai personnellement essayé de déconstruire les remarques du président Biden, à son retour à la Maison Blanche après un voyage de sept heures à Tel Aviv, où il a mentionné le tournant historique dans lequel nous nous trouvons, selon lui, et où il place le Hamas et la Russie de Poutine sur le même niveau de menace. 

Pendant la guerre froide, les deux camps dominants défendaient deux modèles idéologiques différents de société, de politique, de gouvernement, d'économie : le capitalisme et le socialisme/communisme.  

C'était presque une bataille entre le bien et le mal. Le capitalisme américain a fini par l'emporter, mais le couple capitalisme-démocratie ne s'est pas répandu à l'échelle mondiale. L'économie de marché a montré qu'elle pouvait être compatible avec un gouvernement communiste. 

Le président chinois, Xi Jinping, a proposé d'inclure l'essence communiste du géant asiatique dans la Constitution, et cela fait partie de la pensée de Jinping. C'est là que le paradigme du capitalisme et de la démocratie de Washington a échoué. 

Aujourd'hui, nous avons tant de problèmes en gestation : non seulement le changement climatique, mais depuis au moins trois quarts de siècle, nous assistons à une régression démocratique, même dans les pays qui étaient traditionnellement les berceaux de la démocratie. La prise d'assaut du Capitole illustre, par exemple, la régression à laquelle même les États-Unis sont confrontés, sans parler de l'Espagne ou d'autres pays.  

C'est pourquoi Biden, dans son discours à la nation (qui n'est rien d'autre qu'un message au monde), a très habilement mis sur la table ce qui est pour lui le cœur de la situation actuelle : une lutte entre la pensée démocratique contre le fondamentalisme rétrograde et les dictatures en place.  

Pour Biden, l'invasion de l'Ukraine, les attaques terroristes du Hamas et du Jihad palestinien contre Israël, les manœuvres secrètes de l'Iran, de la Corée du nord et de la Chine ne sont rien d'autre que des ennemis qui luttent pour détruire la démocratie occidentale au profit de leur autocratie.  

Ces acteurs extérieurs cherchent à créer toutes sortes d'interférences pour inoculer le découragement des électeurs vis-à-vis de leurs institutions afin d'accroître la polarisation et l'ostracisme. Plus l'abstentionnisme augmente, plus la démocratie devient vulnérable. 

Les guerres d'aujourd'hui, selon Biden, subsument les êtres humains pour faire face à ces conflits et cela, bien sûr, devrait être très important pour nous tous, parce qu'une autre confrontation mondiale majeure semble inévitable et finira par tuer le peu de paix qu'il nous reste.