Le fil du rasoir
"Le chemin du salut est comme une marche sur le fil du rasoir". Dit le saint homme que le protagoniste de " Le fil du rasoir " (W. Somerset Maugham), un survivant de la Grande Guerre, blessé à l'âme et depuis lors tourmenté par le hasard de la vie et de la mort dans les tranchées, est allé chercher dans les montagnes. Le salut et la paix coïncident dans les dimensions étroites et l'extension prolongée de son bord. L'équilibre et l'abîme marchent ensemble dans la vie, tout comme les plans de stratégie et de négociation dans la guerre.
Polarisation lors de l'intervention en Irak (2003) ; le recours à la force en Géorgie (2008), l'annexion de la Crimée (2014), le Donbass, par la suite. Un commerce énergétique envahissant, avec de gros investissements et des accords qui toucheront les pays concernés en Europe centrale, en Allemagne et en Italie. Activité de désinformation et d'influence sociale et politique, à travers des réseaux médiatiques et des groupes militants non structurés, mais avec la capacité d'agir simultanément ou successivement dans des épisodes de protestation contre la détérioration économique et la faiblesse sociale : la crise en Grèce, l'indépendance en Espagne, le Brexit au Royaume-Uni, les gilets jaunes en France. La construction d'un discours alternatif à l'Euro-Atlantique pour promouvoir l'érosion des institutions européennes et américaines. Une série de phénomènes apparemment incohérents, sans plan.
Le tissage successif d'alliances souples en Asie. Complémentaire aux stratégies autonomes des puissances émergentes comme la Chine et l'Inde. Perméable aux intérêts communs de devenir plus fort, mais imperméable aux objectifs de la Russie. Et simultanément, récupérer la position perdue en Syrie et ouvrir la porte à la coopération avec des puissances régionales telles que la Turquie et l'Iran. Et, successivement, de construire un réseau d'alternatives politiques en Amérique latine, suivant un modèle de choc populiste, expérimenté pendant la guerre froide, mais reconfiguré à l'ère des démocraties par l'action politique. Et de multiplier sa présence en Afrique par l'utilisation de mercenaires, d'investissements, de soutien à des gouvernements faibles ou à des groupes d'insurgés. Des plans pour une guerre hybride et globale.
Qui pourrait penser que cette série d'événements est le fruit du hasard et non une réponse planifiée pour défier et affaiblir l'ordre occidental. Dirigés par la toute-puissance américaine et sa toile d'avatars alliés, imbattables dans le face-à-face mais vulnérables dans les scénarios allégoriques et multi-domaines, qui se construisent sur les fissures démagogiques de la démocratie libérale elle-même : perméable dans ses frontières territoriales et numériques, incapable de s'imposer dans un cadre mondialisé, envahie par l'incertitude et confortable dans son obsession de joindre les deux bouts.
Les États-Unis, avec leurs vicissitudes, élaborent également des plans de sécurité et de défense en Europe, en Asie et dans le monde. Ralentie par la stratégie de réponse aux attaques contre les tours jumelles et de reconstruction de sa vulnérabilité aux actions terroristes (2001-2008). Puis par la crise économique et la nécessité de reconstruire son image et ses alliances au Moyen-Orient (2008-2016). Mais cette priorité de la lutte contre le terrorisme n'a pas empêché les plans euro-atlantiques d'intégrer les pays d'Europe centrale et orientale et les pays baltes dans l'OTAN lors de divers élargissements et négociations en 1999, 2004, 2009, 2017, 2020 et 2022. Et à partir de 2017, avec la nouvelle doctrine de sécurité, les États-Unis feront face à la nouvelle dynamique internationale de rivalité et de concurrence entre les puissances en tant que priorité stratégique centrée sur l'Asie, mais aussi avec une orientation européenne et mondiale. Le renforcement des alliances occidentales et la création de nouvelles alliances (Aukus, Quad), la vision multi-domaine, l'utilisation du renseignement et les opérations hybrides (Maidan) ont également été utilisés dans la politique américaine. Le fil du rasoir dans les relations internationales s'est tellement rétréci en une décennie qu'il a fini par faire tomber l'Ukraine dans l'abîme.
Cette longue rivalité de pouvoir a été planifiée, parfois explicitement et parfois plus subtilement, au cours des dernières années. Les analystes et quelques politiciens, les plus rares, ont mis en garde contre le cours que prenait l'histoire, mais la société n'a pas réussi à en saisir la portée. Maintenant qu'il est devenu clair que la guerre dans les territoires occidentaux est non seulement possible et imaginable, mais probable et évidente, la possibilité de la paix est improbable et incompréhensible. Les plans de négociation existent, tout comme les limites du recours à la force et les limites des objectifs des prétendants. Le fil du rasoir est étroit et long. Mais seuls les survivants peuvent la parcourir.