Les crimes de haine et leurs différents aspects

L'atteinte à la dignité d'une personne par des actions impliquant l'humiliation, le mépris ou le discrédit de l'un des groupes visés à l'article 510.2.a du code pénal ; c'est ce que nous entendons lorsque nous parlons de crimes de haine, qui ont deux éléments de base : un incident et un motif fondé sur différents types de préjugés.

Bien que les crimes de haine aient une force médiatique et qu'ils ne soient pas étrangers au débat politique, la peur d'une nouvelle victimisation et le silence accompagnent 80 % des personnes qui ont été blessées physiquement ou psychologiquement en raison de leur appartenance à un certain groupe. 

Voyons de plus près en quoi ils consistent.

"Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits et, doués de raison et de conscience, doivent agir envers les autres dans un esprit de fraternité". Ce premier article ouvre la Déclaration universelle des droits de l'homme, adoptée et proclamée par l'Assemblée générale dans sa résolution 217 a (III) du 10 décembre 1948.

Le principe d'égalité est reflété dans la plupart des constitutions nationales, mais l'intolérance et la discrimination restent des problèmes sociaux nécessitant une intervention continue. Toutefois, le principe de non-discrimination est un principe négatif : il interdit toute inégalité justifiable fondée sur des catégories : la race, la religion, l'âge, le sexe, l'orientation sexuelle, la politique, l'ethnie, la nationalité, la description physique, le handicap sensoriel, le handicap mental, la maladie, l'aporophobie, toute autre circonstance ou condition sociale ou personnelle. L'action peut également viser des membres de la famille, des amis ou des groupes, dans le but d'effrayer, d'inciter ou de discriminer une personne.

Nous savons que les préjugés et la haine de différentes personnes sont présents depuis la nuit des temps (Giménez-Salinas, E., Román, B., & García, M., 2003). Les individus s'allient à des groupes pour des questions de survie et d'identité, mais lorsque nous voyons notre position de richesse menacée, tous les mécanismes de défense se mettent en marche. Par conséquent, la haine de ceux qui sont différents est fondée sur la peur et l'ignorance des intentions que l'autre a sur nous.

Près de 73 ans après la Déclaration universelle des droits de l'homme, l'évolution du droit pénal en matière de crimes de haine a été remarquable en ce qui concerne la protection de la victime et la poursuite du crime. Cependant, au cours des 25 dernières années, un défi est apparu qui a lourdement pesé sur le travail de protection des individus et des groupes : l'Internet.

Selon le rapport d'évaluation sur les crimes de haine en Espagne (2019), 54,9% des crimes de haine se produisent sur Internet, suivis par les réseaux sociaux avec 17,6%.

Les faits connus et enregistrés indiquent que 34,9% des crimes de haine sont motivés par l'idéologie, soit 1,9% de plus qu'en 2018, suivis de près par les crimes de haine pour des motifs raciaux et xénophobes, soit 30,2% du total enregistré, et 20,9% de plus qu'en 2018.

Il existe de nombreuses difficultés pour enquêter et poursuivre les actes discriminatoires et les crimes commis en raison d'une aversion et d'une haine irrationnelles envers les personnes (Para, R. E. D., & Equality, L. A. (2018). ET DE NON-DISCRIMINATION Guide de base).  Ce fait est d'une grande importance étant donné que, si ces obstacles ne sont pas connus et correctement canalisés, le système de protection des droits fondamentaux de la citoyenneté est nécessairement interféré.

Dans le code pénal espagnol, l'article 510 fait référence à la promotion ou l'incitation directe ou indirecte à la haine, l'hostilité, la discrimination ou la violence.

Par conséquent, le crime de haine pénalement pertinent (Landa Gorostiza, 2018) vise à interdire et à sanctionner pénalement les actions visant à inciter à la haine contre différents collectifs ou individus ou encore à l'humiliation et à la dégradation directe.

Un exemple peut être trouvé dans la décision de l'audience nationale 2/2017, 26 Janvier (Chambre pénale, section 4) où il a condamné l'auteur de différents tweets à 1 an et 6 mois de prison (avec une taxe journalière de 3 euros) et une disqualification spéciale par le sujet passif pendant la peine. Les publications sur le réseau social Twitter ont été faites spécifiquement entre décembre 2015 et janvier 2016.

" 53 assassinés par la violence machiste de genre jusqu'à présent cette année, peu apparaissent avec les putes qui sont en liberté " ; " et 2015 se terminera avec 56 assassinés, ce n'est pas une bonne note mais nous avons fait ce que nous pouvions, pour voir si en 2016 nous doublons le chiffre " ; " j'ai déjà les explosifs prêts pour ce soir sur la Plaza del Sol, bonne année, Ala est super " ; "Maintenant, il ne manque plus qu'un attentat à Madrid avec quelques Espagnols morts et une putain de grande année 2015" ; "on ne voit pas d'attentats comme ceux du 11 septembre, ces attentats djihadistes suffisent, s'ils doivent massacrer des gens, qu'ils le fassent avec style, Ben Laden est de retour" ; "Beatriz était féministe, et elle a sauté dans la rivière parce que les femmes se mouillent pour l'égalité" ; "J'aime baiser contre le comptoir et la cuisinière, parce que je remets les femmes à leur place pour deux raisons". Enfin, publiant la photo d'une femme, dont on ne sait pas si elle a été victime de violences, elle ajoute le slogan "Je l'ai déjà maltraitée, tu es le prochain" (Cité dans Legal Today, María Elduayen Ibáñez, 2018 sur la ligne http://www.legaltoday.com/).

Les données analysées dans le rapport d'évaluation des crimes de haine en Espagne (2019) indiquent que, selon les registres, les hommes ont subi une plus grande victimisation (1 081 contre 597 des crimes de haine subis par les femmes, soit 64% et l'âge se situe entre 26 et 40 ans, 30,1% du total. 

La répartition montre un pourcentage plus élevé d'hommes victimes d'incidents dus à l'"idéologie" et de femmes victimes de "racisme/xénophobie". 

En ce qui concerne les mineurs, ils constituent 6,7% du nombre total de victimes enregistrées en 2019.
Les individus de sexe masculin représentent la quasi-totalité des arrestations et des enquêtes pour "crimes ou incidents haineux" menées par les forces et organes de sécurité, avec 83 % du total.

Si l'on regarde les groupes d'âge, la plupart des auteurs de crimes ou d'incidents haineux se situent dans la tranche d'âge "18 à 40 ans", soit 54,7%.

Le manque de données sur les faits rapportés est l'un des principaux problèmes que nous rencontrons lorsque nous évaluons les incidents ou les crimes haineux, étant donné le manque de publications avec des données statistiques qui nous permettent de connaître leur dimension quantitative et qualitative et en tenant compte de la forte proportion de Noirs. La raison : le manque de confiance dans l'application de la loi et les procédures judiciaires, la peur d'une victimisation secondaire ; la honte d'avoir été aggravé pour appartenir à un groupe particulier, la peur d'être expulsé du pays ; ou simplement le fait de ne pas savoir où aller pour signaler l'incident, sont les causes les plus fréquentes qui justifient le silence des victimes (AGUILAR, M., GOMEZ, V., Marquina, M., de LA ROSA, M. et TAMARIT, J., 2015). "Manuel pratique pour les enquêtes et les poursuites concernant les crimes de haine et la discrimination".

Les données de l'Agence européenne des droits fondamentaux (FRA) situeraient le chiffre noir de ce type de délits, avec des variations selon les groupes cibles, à environ 80% (Landa, J. M 2018). Cette réalité statistique se traduit par le fait que les victimes sont invisibles, anonymes et, surtout, ne bénéficient d'aucune couverture sociale.

Lourdes Fernández Manzano, criminologue et développeur Web Full Stack, et collaboratrice de la zone d'analyse des renseignements de Sec2Crime, où l'on peut trouver plus d'informations sur la prévention des crimes de haine.  
 

●    Ertzaintza. (2021). Retrieved from https://www.ertzaintza.eus/wps/portal/ertzaintza/
●    European union agency for fundamental rights. (2019). Retrieved from https://fra.europa.eu/es
●    Eusko Jaurlaritza. (2018). Informe de incidentes de odio de Euskadi. Vitoria: Departamento de seguridad del Gobierno Vasco.
●    Eusko Jaurlaritza. (2019). Informe de incidentes de odio de Euskadi. Vitoria: Departamento de seguridad del Gobierno Vasco.
●    Giménez-salinas, E. Román, B. García (2003) sociedad abierta y delitos de odio en la era de la globalización. EGUZKILORE Número 17. San Sebastián diciembre 2003 Pag. 121 – 132
●    Landa Gorostiza, J. (2018). Los delitos de odio (1st ed.). Valencia: Tirant lo Blanc.
●    Ministerio de Empleo y Seguridad Social. (2017). Recomendación de Política General no 15 relativa a la lucha contra el discurso del odio y Memorándum explicativo.
●    Ministerio del interior. (2020). Informe sobre la evolución de los incidentes relacionados con los delitos de odio.
●    Ministerio de Trabajo e Inmigración. Estrategia integral contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y otras formas conexas de intolerancia. Edita y distribuye: Subdirección general de información administrativa y publicaciones Agustín Bethencourt, 11 28003. Madrid. NIPO: 790-11-186-4 Dep. Legal: M-4815-2011
●    Observatorio vasco sobre acoso y discriminación. (2019). Retrieved from https://www.observatoriovascosobreacoso.com/
●    Organización Mundial de la Salud. (2001). Conferencia mundial contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia. Salud y ausencia de discriminación. 21546(2), 65.
●    Sentencia de la Audiencia Nacional 2/2017, del 26 de enero (Sala de lo Penal, Sección 4ª)
●    Tamarit Sumalla, Josep Maria (2018) Seminario sobre el suporte online a las víctimas de delitos. IDP. Revista de Internet, derecho y política, 2018, núm. 26, p. 102-103. 1699-8154