Ucrania es un campo de batalla y también una mesa de negociación. Una zona de disputa del "Choque de Civilizaciones" que predijo Samuel Huntington en el cercano pero lejano 1996. Ucrania es donde todo termina y empieza. Es donde termina el euroasianismo (el sueño de una Europa de Lisboa a Vladivostok) y es donde comienza el nuevo capítulo del perpetuum bellum entre los extremos de Occidente: América del Norte y Rusia. Y es, sobre todo, un teatro de operaciones clave de la "Tercera Guerra Mundial en pedazos".
En Ucrania se está librando un nuevo capítulo de lo que el Papa Francisco ya había llamado "Tercera Guerra Mundial a pedazos" en 2014. La historia demostró que el actual Summum Pontifex tenía razón: aquellos conflictos que estallaron como un reguero de pólvora en todo el planeta formaban parte de un enfrentamiento hegemónico más amplio entre bloques. Bloques geopolíticos que, en 2022, tras ocho años de germinación alternados con fases de latencia, iniciaron sus sacudidas tectónicas.
Los analistas temen la "internacionalización del conflicto", pero lo cierto es que ya es global. En cierto modo, siempre lo ha sido. Pero se convirtió oficialmente en global cuando Ucrania creó una Legión Extranjera, empezó a recibir armamento de la OTAN y cuando Rusia reunió sus propios pelotones de leales, con sus propias deudas con Kiev.
La Tercera Guerra Mundial en pedazos, o "competencia de las Grandes Potencias", entró en una nueva etapa en la que se incrementa la presencia del conflicto "de las Periferias a los Núcleos".
Las periferias, es decir, los marginados, los rezagados de la globalización, los satélites, las franjas de tierra en disputa, los Estados al margen de los grandes imperios, los restos de la época colonial. Los Estados periféricos han sido los que se han visto abrumados en los últimos años por las guerras civiles, los golpes de Estado y las operaciones híbridas en la preguerra de Ucrania. Kazajstán ha sido el último ejemplo recientemente. Y son los Estados periféricos los que experimentarán un crescendo de inestabilidad en una hipotética posguerra (o tregua temporal).
Por ejemplo, el Atlántico es un "suburbio" con muchos barriles de pólvora por explotar, es el escenario donde el eje Moscú-Pekín trataría de mover sus piezas con reacciones audaces, pero predecibles, al avance occidental (AUKUS en el Indo-Pacífico y la OTAN en Europa del Este) hacia los respectivos "barrios" de Rusia y China. La lógica de estas "Potencias Revisionistas" será muy clara: si ellos no tienen derecho a tener sus propias Áreas de Influencia, tampoco los Estados Unidos deberían tener el "derecho". La "doctrina Monroe" en el siglo XXI podría ser puesta a prueba.
En pocas palabras, el Atlántico podría llegar a ser tan geo-relevante como lo es hoy el Indo-Pacífico. Así lo sugieren algunos acontecimientos ocurridos en 2021: el renovado apoyo ruso a las fuerzas políticas latinoamericanas con posturas críticas a Washington; la llegada oficial de China a Nicaragua; la ola de inestabilidad que afectó a los dominios franceses en América Latina; y, por último, el llamativo respaldo chino a la reclamación de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas.
La "guerra económica total" contra Rusia es el símbolo de la nueva globalización que está surgiendo: una "Globalización en compartimentos" de varios carriles, y a varias velocidades, con compartimentos de carácter micro y macro regional. Un proceso liderado por la administración Trump, que se ha acelerado con la pandemia del COVID-19 y la reciente guerra de Ucrania.
En el nuevo modelo de globalización que está surgiendo, se articulan procesos integradores regionales como la Unión Europea (UE) y la Unión Económica Euroasiática (UEE), pero al mismo tiempo se desacoplan (en una especie de competencia entre proyectos continentales).
Una globalización y regionalización con una desdolarización más progresiva sería otro ejemplo... esto implica que Europa y Asia podrían ser dos bloques cada vez más separados...
En esta hipotética "globalización por compartimentos", tras los recientes acontecimientos en Ucrania existe la posibilidad de que Rusia -de facto- pase a formar parte del bloque asiático (quizás el sueño del euroasianismo, el sueño de una Europa extendida desde Lisboa hasta Vladivostok, murió el 24 de febrero de 2022, o al menos no será posible restaurarlo en mucho tiempo).
Al igual que la globalización está cambiando, también lo hace la formación de bloques, polos y alianzas en la escena internacional. Existe el riesgo de que los tiempos de la moderación y la neutralidad pasiva estén más cerca de su fin. Incluso Suiza, ausente en las dos guerras mundiales, ha roto una tradición secular de neutralidad al condenar la acción rusa en Ucrania.
Vivimos tiempos revueltos, de realineamientos geopolíticos mediante la elección de bandos, seguramente las Grandes Potencias pedirán pruebas de lealtad a los países periféricos. Algunos responderán con firmeza, mientras que otros "cambiarán la camiseta de su equipo" inesperadamente. Hace apenas unos días, la administración Biden inició un intento de acercamiento a la Venezuela de Maduro, vilipendiada hace años por los norteamericanos. Mañana puede haber varios casos de otros "rivales" a seducir. Mañana todo es posible: las grandes potencias, las zonas centrales son pocas, las periferias son numerosas.
Una cosa es cierta: la guerra de Ucrania ha cambiado muchas cosas; las cartas sobre la mesa se han revuelto.
Al apelar los dirigentes rusos a la intervención militar directa en la disputa, han cruzado el Rubicón y han arrastrado al mundo, consciente o no de ello, a escenarios inexplorados cuya naturaleza, como el Búho de Minerva, sólo se comprenderá mejor con el paso del tiempo.
IFIMES - El Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes (IFIMES) de Liubliana, Eslovenia, tiene un estatus consultivo especial en el Consejo Económico y Social ECOSOC/ONU desde 2018.