El verdadero e indiscutible Hamás

Una vez que se alcance un acuerdo de tregua, el primer punto de la agenda debería ser desarrollar un plan de recuperación y reconstrucción para el enclave devastado.  

Altos líderes militares israelíes se dan cuenta de que su lista de objetivos destinados a la destrucción en Gaza se está agotando. Aparte de una invasión total de Rafah con su alto costo político, militar y humano, no hay mucho que los israelíes puedan hacer militarmente en la Franja de Gaza.  

Nadie sabe cuánta fuerza ejerce Hamás todavía en el enclave sitiado, pero la presencia de los cautivos israelíes restantes allí, y las presiones estadounidenses destinadas a evitar que el Gobierno de Binyamin Netanyahu tome la decisión de invadir Rafah, han dejado a los israelíes prácticamente con una sola opción, que es aceptar la tregua.  

Estaba claro justo después del primer mes de la guerra que el objetivo declarado de destruir a Hamás estaba fuera de su alcance. Algunos de los principales partidarios de la línea dura de Israel han comenzado a admitir que no es realista tratar de destruir la idea que representa Hamás. La última consideración que preocupaba a los líderes militares israelíes era que el destino de un político dudoso como Netanyahu debería estar vinculado a la guerra.

Hamás actúa bajo la premisa de que mantendrá el control de Gaza después de cualquier acuerdo de posguerra. La Autoridad Palestina es demasiado débil y no ha presentado ningún acuerdo creíble de posguerra. Además, todos los intentos de la Autoridad Palestina de conquistar un territorio en Gaza, enviando fuerzas en misiones de control de seguridad y distribución de ayuda, han fracasado. Hamás se apresuró a arrestar a los enviados por el presidente palestino Mahmoud Abbas a Gaza, recordando a todos que no hay lugar para las autoridades de Ramallah en Gaza después de un alto el fuego. Los mediadores árabes, especialmente Egipto y Qatar, hicieron bien en no involucrar a la Autoridad Palestina en las negociaciones de tregua. Cualquier participación de este tipo solo habría complicado aún más las conversaciones.  

Hamás inició la guerra actual cuando lanzó la "Operación Inundación de Al-Aqsa". Quedará en manos de los historiadores determinar cómo Hamás llegó a su decisión de lanzar el ataque, ya sea a instancias de Irán, por su deseo de llamar la atención sobre su causa después de una larga negligencia israelí y estadounidense, o simplemente por un gran error de cálculo.  

Lo que sabemos es que la devastación total visitada por Israel en el enclave fue en represalia por la operación de Hamas. Nunca en la historia del conflicto árabe-israelí, especialmente el conflicto palestino-israelí, árabes y palestinos han sufrido tales pérdidas humanas (la Guerra de la Nakba de 1948: hubo 20.000 muertes militares y civiles árabes y palestinos; en la Guerra de Suez de 1956: 4.000 muertes militares y civiles, en la guerra de 1967: 15.000 soldados, en la guerra de octubre de 1973: 18.500 soldados y civiles; en la invasión del Líbano de 1982: 19.000 militantes armados, soldados del Ejército y civiles murieron además de 3.000 civiles en la masacre de Sabra y Chatila. En comparación, los sucesivos enfrentamientos entre Hamás e Israel, desde después de 2007 hasta 2023, resultaron en unos pocos miles de muertos, mientras que en la guerra en curso ha habido más de 38.000 civiles y combatientes palestinos muertos, hasta ahora.)  

Hamás cree que su mera supervivencia de posguerra como fuerza organizada en Gaza significa la victoria. Los regímenes árabes se han engañado a sí mismos en el pasado haciéndoles creer que su supervivencia, mientras mantenían el poder, era sinónimo de victoria. A quien hace esta suposición le importa poco la pérdida de vidas y la destrucción masiva derivada de la guerra total. En la guerra de liberación de Kuwait en 1991, por ejemplo, la mayor parte de la infraestructura de Irak fue destruida, pero se salvaron las casas. En la guerra en curso en Gaza, las casas de los habitantes de Gaza fueron destruidas. Barrios residenciales enteros se demolieron sin considerar el impacto desastroso en sus habitantes durante o después de la guerra. Hamás pensó que podría arrastrar a Israel a una tregua dentro de un tiempo abreviado después de que el mundo descubriera el alcance de la destrucción en partes de Gaza. Lo que no anticipó es que el principio del Libro del Éxodo de "vida por vida, ojo por ojo, diente por diente" no tendría cabida en la retribución de Israel. En cambio, los líderes israelíes estaban leyendo el libro de Samuel y se inspiraban en su noción de aniquilación total.  

Según las narrativas promovidas por "el Eje de la Resistencia", la colección de milicias lideradas por Irán en el Medio Oriente, los palestinos deben pagar el precio de su libertad. Desde este punto de vista, la guerra es necesaria, y sus pérdidas humanas y materiales son parte de su proceso de liberación. Las narrativas del eje están llenas de referencias a la necesidad de Hamás de una tregua ocasional para que pueda recuperar el aliento y continuar la guerra en una etapa posterior. Esta suposición asombrosamente ingenua sugiere que Israel y el mundo entero se están moviendo al ritmo de Teherán.  

Hay muchas presunciones derivadas de los diversos escenarios de la guerra en curso y las negociaciones relacionadas. Pero la presunción básica es que Hamás demostrará resistencia. Después de luchar contra Israel desde los túneles de Gaza, Hamás y sus líderes declararán la victoria a medida que se acuerde una tregua y se intercambien cautivos. No hay lugar en este escenario para una Autoridad Palestina vista como cómplice de la ocupación, ni para las fuerzas de mantenimiento de la paz árabes o internacionales. No está claro cuánto tiempo permanecerán las fuerzas israelíes en Gaza o en sus fronteras y en qué medida se les permitirá violar los acuerdos de tregua cuando lo consideren apropiado. No está claro cuál será el estado del frente norte entre Israel y Hezbolá y si incluirá algún acuerdo de tregua o si Hamás eventualmente volverá a luchar contra Israel junto a su aliado libanés. Otra pregunta es qué están dispuestos a hacer los hutíes en Yemen y las Fuerzas de Movilización Popular en Irak.  

Una vez que se alcance un acuerdo de tregua, el primer punto de la agenda debería ser desarrollar un plan de recuperación y reconstrucción para el enclave devastado.  

La narrativa de Hamás de la posguerra asume que todas las partes deberían contribuir a financiar la reconstrucción, incluso si no pueden expresar sus opiniones sobre la decisión de la guerra. Así como Hamás advirtió a la Autoridad Palestina que tiene prohibida la entrada a Gaza, también ha recordado a los líderes tribales y empresarios de Gaza que solo hay una autoridad que decidirá cómo se gestionará el proceso de reconstrucción y que no tendrán ningún papel que desempeñar en ningún acuerdo futuro, ni siquiera con los aliados más cercanos de Hamás, como los cataríes o los turcos.  

Hamás, entonces, es quien toma las decisiones sobre la guerra, el alto el fuego y el intercambio de cautivos. Es el que declara la victoria, y es el que acepta las felicitaciones después de declarar la victoria. Es quien recibe los fondos de reconstrucción. A nadie más se le permite desempeñar ningún papel, asume la narración.  

A medida que dejamos el poder en manos de Hamás después de la guerra, estamos obligados a recordar cómo el grupo militante había sido creativo en la construcción de túneles durante más de una década.  

Será instructivo para la población de Gaza ver el nivel de ingenio de Hamas para remover los escombros y comenzar la reconstrucción. Después de que los fondos de reconstrucción donados reabastezcan las arcas de Hamás, Gaza verá cuánto se gastará en reconstruir hospitales, reabrir carreteras, infraestructura dañada, escuelas, mercados y talleres, y ayudar a las personas a reconstruir sus hogares destruidos durante la guerra, en comparación con cuánto gastará en reconstruir la red de túneles del enclave, comprar armas y pagar los salarios de los combatientes. ¡Qué irónico!  

Hamás dispone del destino del pueblo de Gaza como le plazca. Esto es lo que ha hecho desde su golpe de Estado de 2007, y lanzando la Operación "Inundación de Al-Aqsa" y luego negociando una tregua con el Mossad y los estadounidenses con la ayuda de mediadores qataríes y egipcios. Ahora está decidido a asegurarse de que nada le impida volver a imponer su control sobre Gaza, y que cualquiera que intente interponerse entre Hamás y los palestinos de Gaza, incluso si es un miembro palestino de Fatah, un líder tribal, un hombre de negocios o un país árabe, cualesquiera que sean sus intenciones, será considerado un enemigo. Dadas las circunstancias, ¿alguien puede argumentar que de alguna manera queda una alternativa al Gobierno de Hamás en Gaza?   

Haitham El Zobaidi es el Editor Ejecutivo de la Editorial Al Arab.