Opinión

Conflagración Israel-Palestina - Parte II

Soldados israelíes en Gaza - FUERZAS DE DEFENSA DE ISRAEL
photo_camera Fuerzas de Defensa de Israel vía REUTERS - Soldados israelíes toman posiciones durante la operación terrestre en curso del ejército israelí contra el grupo islamista palestino Hamas, en un lugar designado como Gaza, en esta imagen fija del video publicado el 15 de noviembre de 2023
Il y a plus de quinze jours

Hace más de dos semanas, me conmovieron dos hombres de mediana edad entrevistados en televisión, uno israelí y otro palestino, que habían perdido sendas hijas, una de 10 años y la otra de 14, en una disputa entre los protagonistas, y en el dolor habían encontrado compasión y un vínculo común. Eran hermanos unidos, hermanos unidos por la PAZ y para compartir el futuro en armonía. 

Hace cuarenta años, Margaret Thatcher se convirtió en primera ministra del Reino Unido. Siempre tuvo fuertes simpatías por Israel, debido al legado de una niña cuyos padres fueron asesinados en el Holocausto, aunque la niña se salvó gracias a una relación por correspondencia con su hermana mayor. Pero eso no la detuvo, cuando Israel fue demasiado lejos.  

Ian Birrell escribió en el periódico: “Creo en el trato justo y en los principios justos”, dijo. “Si condeno abiertamente a la OLP por terrorismo, tengo que condenar a todo el mundo por el uso de la violencia y el terrorismo”. Esto lo dijo en una entrevista concedida al Jewish Chronicle en 1981, en la que se pronunciaba en contra de un ataque israelí a un reactor nuclear en Irak. “Si no vamos a vivir de acuerdo con un sistema de derecho internacional, vamos a vivir en la anarquía internacional. Entonces ninguna persona en ningún lugar del mundo estará a salvo. No se puede ser selectivo en la defensa de la ley. No puedes decir 'me gusta esa ley, defenderé esa, no defenderé la otra'".  Thatcher comprendió el verdadero significado de la amistad entre naciones. Quizá la actual cosecha de líderes políticos británicos podría seguir el ejemplo de Thatcher y no limitarse a seguir la declaración estadounidense de apoyo inequívoco a Israel, tal y como manifestó abiertamente el presidente Joe Biden, aunque se haya echado parcialmente atrás y quizá desearía no haber sido tan incondicional en su apoyo al principio.  

La primera mención de un Estado judío se produjo en el primer Congreso Sionista de 1897 gracias a los tremendos esfuerzos de Theodor Herzl durante siete años. Murió en 1904 por exceso de trabajo además de un corazón débil a la edad de 44 años, pero no antes de que su trabajo, publicado en su libro y aireado en el Congreso de 1897, “El Estado Judío”, pusiera en marcha la idea. Durante su vida lo había planteado a altos cargos del Gobierno, por ejemplo, en Alemania, Gran Bretaña, Austria y también Turquía. En particular, hizo cambiar de opinión a Lord Rothschild para que lo apoyara, lo que llevó finalmente a Lord Balfour, en nombre de la principal potencia de la región, a hacer su declaración de 1917. En ella se prometía un Estado judío en la zona de Palestina, pero se incluían las debidas provisiones para las personas que ya vivían allí, en su gran mayoría árabes. En aquel momento había menos de un millón de personas en la región de Palestina. 

El pueblo judío había sufrido horriblemente en las dos décadas transcurridas desde la declaración Balfour, culminando en el espantoso Holocausto, en el que se perdieron 6 millones de vidas, y en la década de 1940 crecía la presión sobre la necesidad de una patria para los supervivientes. 

Gran Bretaña tuvo un mandato sobre Palestina durante 25 años a partir de 1922. Lo cumplieron en 1947/8, cuando aplicaron la declaración Balfour y dividieron la tierra entre árabes y judíos para crear dos Estados: Israel y Palestina. Los árabes lo rechazaron en gran medida y eso provocó un conflicto, el primero de muchos que duran hasta hoy. Aunque la parte judía de la población había sido pequeña hasta 1946, hubo una afluencia repentina desde Europa al final de la Segunda Guerra Mundial, la nueva patria judía proporcionó alivio a los últimos años. Los palestinos probablemente tenían razón al buscar un acuerdo más justo; desde entonces se ha producido un progresivo recorte de su posición, a veces por su propia culpa. Cisjordania es un caso en el que los israelíes han arrebatado subrepticiamente tierras a los palestinos de forma ilegal y dura. Esto ha salido cada vez más a la luz a medida que el grupo de vigilancia armada de colonos se ha ido desplazando, mientras que la franja de Gaza está sitiada. A los palestinos se les dice que abandonen en 24 horas las casas que han conservado durante décadas.  

El final de la década de 1940 fue una época difícil para los británicos. Se estaban recuperando de la Segunda Guerra Mundial y, al mismo tiempo, estaban sometidos a una gran presión para conceder la independencia a un número significativo de colonias. A lo largo de unos quince años, unos treinta países lograron la independencia, e India fue uno de los primeros. India también necesitó un acuerdo de partición más importante para encontrar un país separado para los musulmanes indios, a saber, Pakistán Occidental y Pakistán Oriental, ahora Pakistán y Bangladesh. De nuevo, esta partición provocó grandes discusiones y pérdidas de vidas, ya que, especialmente en el oeste, personas de varias generaciones fueron desarraigadas, desplazándose a uno u otro lado de la nueva frontera; más de un millón de personas murieron en los disturbios. Esto se habría considerado un problema mucho mayor en Londres. En retrospectiva, se diría que no se prestó suficiente atención a la situación de Palestina. Nota al margen: India, y no China, es ahora el país más poblado del mundo.  

La influencia británica en todo el mundo estaba en declive y el Gobierno de la época sin duda se dio cuenta de ello cuando el Gobierno estadounidense se negó a respaldar un esfuerzo anglo-francés en un contencioso con una postura agresiva del presidente egipcio Mohamed Naguib en 1956 para apoderarse del Canal de Suez, sin duda muy importante para el comercio del Lejano Oriente. 

Más de 12.000 personas, entre ellas un gran porcentaje de niños, han muerto a manos de Israel, que intenta acabar con Hamás por su imperdonable atrocidad del 7 de octubre. La comunidad internacional está presionando cada vez más para que cese la guerra y la matanza y se establezca un alto el fuego. Por desgracia, el Gobierno de derechas dirigido por el primer ministro Benjamin Netanyahu quiere más. De hecho, si por él fuera, se harían cargo de la Franja de Gaza en lo sucesivo; sin embargo, esta idea fue sofocada con bastante rapidez por el Ministerio de Defensa de Israel, que indicó que, una vez terminada, se buscaría a una tercera parte adecuada para ayudar a los palestinos a reconstruir y gobernar la Franja.  

Esto plantea la cuestión de cómo se restablecerá la paz y cómo se mantendrá durante décadas. Parece necesaria una solución de dos Estados según el concepto original, pero esta vez tiene que haber un acuerdo adecuado entre las dos partes. Los moderados de ambas partes, la mayoría, tienen que estar al mando, y la derecha de línea dura de ambos bandos no debe participar. Un intermediario “honesto”, que probablemente incluya a países cercanos favorables, debe presidir las reuniones. Además, es muy probable que los palestinos necesiten ayuda al principio y deberían aceptarla para poner en marcha un Gobierno que funcione, durante un tiempo; ¿quién va a pagar los enormes daños causados por la campaña de bombardeos israelí, miles de millones de dólares? 

Sería útil que algunos israelíes formaran parte de este grupo asesor. De esa manera, se puede desarrollar la confianza entre las dos partes que no ha existido hasta ahora, y el deseo de los dos padres al principio que han perdido hijas puede sentir la realización de la hermandad, israelí y palestina, que tanto se necesita. 

Hoy - dos semanas y media después 

Mucho ha ocurrido en el último periodo. Tras largas negociaciones, el segundo grupo de liberación de rehenes está a punto de producirse en una pausa acordada, de cuatro días, en la incursión israelí para acabar con Hamás. Estos dos días habrán supuesto un alivio muy necesario para decenas mujeres y niños secuestrados el 7 de octubre, a cambio de palestinos secuestrados en su mayoría en Cisjordania. Esa es otra historia. 

Existe un gran deseo de que se amplíe el periodo de cuatro días, pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha negado esa idea, en su visión de acabar con Hamás. Sin embargo, la historia nos dice que eso no funciona, no se puede simplemente extirpar una idea, por muy mal concebida que esté, bombardeando y matando, causando en el camino la pérdida de miles de vidas inocentes. La lucha debe terminar lo antes posible, aunque ello signifique que el primer ministro Netanyahu, con sus opiniones antipalestinas, se haga a un lado para que un líder más moderado ocupe su lugar. Muchos israelíes sólo quieren que se libere a todos los rehenes y que cese la guerra, lo que llevaría otras dos semanas al ritmo actual de liberación. 

La solución de los dos Estados ha sido aireada de nuevo, nada menos que por el nuevo ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Lord David Cameron, retomando el mensaje de paz dicho anteriormente. Es consciente de que llevará tiempo, pero tiene que empezar en algún momento, y cuanto antes mejor, y tiene que haber gente en el organismo que esté dispuesta a hacer el trabajo duro para que se haga realidad a satisfacción de todas las partes, especialmente de palestinos e israelíes. 

El conocido bardo escocés Robert Burns, que se preocupaba por toda la vida, por todos los seres humanos, sin importar sus creencias religiosas, el color de su piel, etc., escribió a finales del siglo XVIII: “Todos somos los niños de Jock Tamson”, todos los niños del mundo. Un mensaje continuamente olvidado. 

Dr. J Scott Younger 

Rector internacional de la Universidad Presidente en Indonesia, investigador honorario senior de la Universidad de Glasgow y miembro del Consejo Asesor de IFIMES 

IFIMES - Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes, con sede en Liubliana, Eslovenia, tiene estatus consultivo especial en ECOSOC/ONU desde 2018 y es el editor de la revista científica internacional “European Perspectives”.