Opinión

No, Marruecos no es una potencia ocupante en el "Sáhara Occidental"

El artículo de D. Gilles Devers, abogado del Polisario ante la Unión Europea, sobre la cuestión del Sáhara, publicado en el diario Le Monde, debería apelar a la conciencia de cualquier persona alérgica a las falsedades y a las aproximaciones. A sus ojos, Marruecos es una potencia ocupante, incluso un Estado canalla que burla impunemente la legalidad internacional.
 
El Sr. Devers ignora, o confunde a sabiendas, los hechos históricos en su afán por engañar al público desinformado. En su análisis fundamentalmente antimarroquí, Devers ignora el hecho de que Marruecos fue el único país que reclamó el territorio entre 1956 y 1965. Mauritania también empezó a reclamarlo, para empujar a Marruecos a reconocerlo como Estado independiente. El artículo también pretende olvidar que fue por iniciativa de Marruecos, en diciembre de 1966, que la Asamblea General de la ONU adoptó la resolución 2229, pidiendo a España que permitiera a los saharauis decidir su propio futuro. Hasta entonces, la Asamblea de la ONU pedía a España que negociara con Marruecos el destino de Ifni y del "Sáhara español".
 
Luego, como la parte española no mostró ninguna voluntad de hacerlo, Marruecos le pidió que permitiera a los saharauis decidir su propio destino mediante un referéndum. Y cuando Marruecos optó por esta solución, dejó claro que ello no significaba en modo alguno que renunciaba a sus pretensiones de soberanía sobre el territorio.
 
El autor tampoco menciona que, en la 18ª cumbre de la Organización para la Unidad Africana, celebrada en Kenia en junio de 1981, el rey Hassan II había propuesto la celebración de un referéndum en 1982. Esta propuesta fue rechazada por Argelia y el Polisario. El Polisario también rechazó la propuesta marroquí de basar el referéndum en el censo de 1974.
 
Casi tres décadas después, ante el fracaso de la ONU para organizar un referéndum, su secretario general, Kofi Annan, pidió en febrero de 2000 a su enviado personal, James Baker, que explorara los distintos medios para alcanzar una solución política consensuada.
 
Mientras tanto, durante una reunión con Baker en noviembre de 2001 en Texas, el presidente argelino Abdelaziz Bouteflika propuso una partición del territorio en disputa, oferta que Marruecos rechazó formalmente. Si Argelia y el Polisario son tan partidarios del principio de autodeterminación, ¿por qué lo incumplieron dos veces, en 1981 y 2001?
 
El Polisario no es el representante legítimo de todos los saharauis. Esta organización fue creada por saharauis, pero fuera del territorio saharaui, y permaneció en el exilio durante mucho tiempo.
 
Por lo tanto, el Polisario no puede pretender representar a todos los saharauis, y mucho menos a los que viven en el Sáhara. Sólo representa a los saharauis sin voz de los campamentos de Tinduf, la mayoría de los cuales proceden de Níger, Malí, Mauritania y Argelia. Ha creado su legitimidad a través de medios engañosos y con el apoyo de Argelia y de medios de comunicación cuya cobertura tiende a omitir las sutilezas y matices del conflicto.
 
El único representante legítimo de los saharauis era la Jemaa, o asamblea, elegida por los líderes tribales. El 12 de octubre de 1975, la Jemaa y el Polisario celebraron una reunión en Ain Bentili, al término de la cual el Polisario declaró que estudiaría la propuesta de la Jemaa. A finales de octubre del mismo año, el Jemaa celebró una reunión en Gueltat Zemmour. Según el periodista estadounidense David Lynn Price, existen tres versiones de las conclusiones de esta reunión. Según la primera versión, 74 de los 103 miembros de la Jemaa votaron a favor de la integración con Marruecos y Mauritania. Según la segunda versión, defendida por Argelia, 67 miembros juraron lealtad al Polisario como representante legítimo de los saharauis.
 
Según la tercera versión, Bachir Oueld Brahim, miembro de la Yemaa, fue secuestrado por el Polisario cuando se encontraba en Gueltat Zemmour para unirse a Marruecos. Al parecer, le golpearon y torturaron y después le llevaron a Argelia. Además de él, otros 86 miembros de la Yemaa también habrían sido secuestrados y llevados a Argelia.
 
Durante toda su estancia en Tinduf, Bachir Oueld Brahim mostró su apoyo a Argelia. Pero en enero de 1976 consiguió regresar a Marruecos, donde juró lealtad al rey Hassan II. Khatri Jemmani, líder de la Jemaa, también juró lealtad a Marruecos inmediatamente después de la reunión de Gueltat Zemmour. Muchos saharauis siguieron los pasos de Brahim tras la Marcha Verde, regresaron a Marruecos y expresaron su desilusión por la forma en que Argelia había tomado el control del Polisario para utilizarlo en su beneficio.
 
Según antiguos miembros del Polisario, como Mustafa Salma Oueld Sidi Mouloud y Bachir Edkhil, la Yemaa nunca cedió su legitimidad al Polisario, ya que existían desacuerdos fundamentales entre ambas organizaciones. La Yemaa buscaba una solución pacífica a la cuestión del Sáhara, mientras que el Polisario optó por la lucha armada, con el apoyo de Argelia y Libia.
 
Devers también repite el mito de que la decisión de 1975 del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) estableció que Marruecos no tenía soberanía sobre el Sáhara. Al hacerlo, no sólo omite deliberadamente mencionar que la sentencia reconocía la existencia de vínculos de lealtad entre las tribus saharauis y Marruecos, sino que también ignora las opiniones discrepantes de algunos jueces que participaron en la sentencia.
 
El primero fue el juez Fouad Ammoun, quien afirmó que existían vínculos jurídicos de carácter político entre el territorio del Sáhara y Marruecos. Añadió que "en cualquier caso, la lealtad al sultán equivalía a la lealtad al Estado".
 
El segundo fue el juez Forester, que expresó su categórico desacuerdo con la conclusión de la CIJ. En particular, expresó su consternación por la forma eurocéntrica en que los jueces enfocaron el conflicto, como si la estructura estatal de Marruecos debiera parecerse a la estructura estatal de los países europeos. En opinión de Forester, la CIJ debería haberse esforzado por no ver los problemas africanos a través de una lente fundamentalmente europea.
 
Además de Forester y Ammoun, el juez Boni cuestionó la legalidad de la sentencia de la CIJ. Aunque había votado a favor de las dos cuestiones sometidas al tribunal, Boni seguía convencido de que el tribunal no había tenido suficientemente en cuenta el "contexto local".
 
Afirmó que el tribunal había ignorado los lazos religiosos entre los sultanes marroquíes y los saharauis, en virtud de los cuales los sultanes eran los Comandantes de los Fieles. Así, aseguró que la población local consideraba a los sultanes como sus líderes en asuntos religiosos y temporales.
 
Contrariamente a las alegaciones del Sr. Devers, el veredicto consultivo de la CIJ ya no es una referencia en el proceso de la ONU para resolver el contencioso del Sáhara. A partir de ahora, son las resoluciones del Consejo de Seguridad las que constituyen la referencia principal para cualquier debate sobre la solución que debe adoptarse para salir del punto muerto político y diplomático. Sin embargo, desde 2007, todas las resoluciones del Consejo de Seguridad hacen especial hincapié en que cualquier solución al conflicto debe basarse en el compromiso y guiarse por el realismo.
 
La opción de la independencia no es realista, ya que Marruecos nunca aceptará la creación de un Estado independiente en parte de su territorio, que sería de hecho un Estado satélite dependiente de Argelia, y cuya existencia alteraría el equilibrio estratégico en la región.
 
Establecer un país de menos de 80.000 habitantes (según el censo español de 1974, defendido por Argelia y el Polisario) en una superficie de más de 300.000 km2 significa aceptar la creación de otro Estado en un corredor sahelo-sahariano asolado por constantes oleadas de inseguridad. Apoyar el separatismo en el Sáhara significa abrirse a la idea de proporcionar un caldo de cultivo a grupos terroristas y organizaciones criminales transnacionales.


 
Samir Bennis es asesor político senior en Washington. Es especialista en política exterior marroquí y director de la revista de noticias en inglés Morocco World News.