El Tribunal de Apelaciones respalda la política comercial de Trump: aranceles reactivados en plena disputa legal
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos ha restablecido temporalmente los aranceles que Donald Trump había impuesto, al mismo tiempo que se lleva a cabo una apelación del Ejecutivo, después de que una corte federal los hubiese detenido este jueves.
Sin embargo, a pesar de que la Casa Blanca habría apelado la decisión de la Corte de Comercio Internacional, han anunciado que el caso podría terminar en el Tribunal Supremo.
- Victoria de Trump sobre la justicia
- “Los aranceles sobrepasan cualquier autoridad”
- Trump celebra el regreso de los aranceles
Victoria de Trump sobre la justicia
“La solicitud de suspensión administrativa inmediata se considera con base en las sentencias y medidas cautelares permanentes emitidas por el Tribunal Internacional. El comercio en estos casos se detiene temporalmente hasta nuevo aviso mientras este tribunal revisa los documentos de las solicitudes”, señala el comunicado oficial emitido por el Tribunal de Apelación.
Al sostener que el presidente había excedido sus funciones al imponerlos, debido a que la Constitución asigna esta potestad al Congreso, la Corte de Comercio detuvo poco antes la mayoría de los aranceles de Trump. Una decisión que significó en la permanencia en vigor momentánea de los aranceles permanece hasta que haya una decisión final sobre el recurso presentado por el Ejecutivo.
No obstante, las partes tienen hasta el 9 de junio para presentar sus argumentos, fecha en la que la Corte comenzará a deliberar y decidirá si las medidas impuestas por Trump carecen, o no, de legalidad.
“Los aranceles sobrepasan cualquier autoridad”
Hasta tres jueces de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos afirmaron que los “aranceles recíprocos” que anunció Trump contra 184 países, incluidos países que no tienen población censada, “exceden cualquier autoridad otorgada” por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacionales (IEEPA) de 1977.
Según señalaron los abogados, estas órdenes debían ser “suspendidas y su aplicación prohibida de manera permanente”. “Este uso es inaceptable, no porque sea ineficaz o imprudente, sino porque la ley no lo permite”, señala el documento de los jueces.
La medida tenía un impacto en las tarifas que se anunciaron en abril, fecha que Trump denominó “el día de la liberación”, así como las que se habían impuesto con anterioridad a Canadá, México y China. No obstante, no se mencionan los gravámenes del 25 % aplicados al acero, el aluminio y los automóviles, que se regularon por separado.
El fallo fue resultado de una demanda interpuesta por cinco empresas estadounidenses que importan productos de las naciones afectadas por los aranceles, así como de una demanda conjunta presentada por 12 Estados, la mayoría gobernados por demócratas, a excepción de dos.
Desde que el 2 de abril, Donald Trump comenzara la guerra comercial al anunciar lo que llamó “aranceles recíprocos amistosos”, con la excusa de que su país ha sido “engañado” durante muchos años, el presidente norteamericano aplicó un arancel del 145 % a la mayoría de los productos que provienen de China, a lo cual Pekín respondió con un 125 % a los artículos estadounidenses; además de imponer un 25 % a la mayoría de los productos de Canadá y México.
Trump celebra el regreso de los aranceles
Este jueves, Trump celebró a través de su red social “Truth Social” la decisión del Tribunal de Apelaciones y criticó a los jueces de la Corte de Comercio por causar un “grave daño” al país con un fallo que considera “erróneo y político”.
El presidente de Estados Unidos ha expresado su oposición a que, si se lleva a cabo, sería la “tristeza financiera más severa que se haya impuesto a nuestra nación soberana” y que el país “perdería billones de dólares, una suma que permitiría que Estados Unidos recuperara su grandeza”.
Trump no perdió la oportunidad para también cuestionar el razonamiento de la Corte de Comercio Internacional sobre su abuso de poder, sosteniendo que, como figura más importante del país más importante del mundo, “necesita la capacidad de proteger a Estados Unidos de aquellos que están causando problemas económicos y financieros”.
La Casa Blanca señala una “tendencia alarmante” entre los jueces
Instantes después de conocerse la decisión de la Corte de Comercio, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defendió que “los tribunales no deberían intervenir en este tema”.
“Hay una tendencia alarmante y peligrosa de jueces no electos que se inmiscuyen en el proceso de toma de decisiones presidenciales”, indicó, y añadió que “debería ser el Tribunal Supremo el encargado de poner fin a esto”.
Finalmente, el subdirector del gabinete político de Trump, Stephen Miller, fue más allá al afirmar que se trataba de un “golpe de Estado judicial que está totalmente fuera de control”, a través de su perfil de X. “Estamos bajo una tiranía judicial”, declaró en otro tuit. En cambio, el presidente aún no ha mostrado su opinión a través de ningún canal, a expensas de que pueda suceder.
