Los BRICS y sus nuevos miembros
Ya no se trata de un mundo en el que Estados Unidos pueda establecer todos los estándares o administrar todas las instituciones. Sustituir no, pero sí crear una alternativa.
Introducción
“BRICS” es el acrónimo que denota las economías nacionales emergentes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El término fue acuñado originalmente en 2001 como “BRIC” por el economista de Goldman Sachs Jim O'Neill en su informe, “Building Better Global Economic”. En ese momento, las economías de Brasil, Rusia, India y China experimentaron un crecimiento significativo, lo que generó preocupaciones con respecto a su impacto en la economía mundial. Los ministros de Relaciones Exteriores de estos países comenzaron a reunirse informalmente en 2006, lo que llevó a cumbres anuales más formales a partir de 2009i.
Los miembros del BRICS son miembros destacados de las Naciones Unidas (ONU), el G20, la Organización Mundial del Comercio, el Movimiento de Países No Alineados y el Grupo de los 77, así como de organizaciones continentales y regionales, como la Unión Africana (UA), la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional (SADC), el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), la Iniciativa del Golfo de Bengala para la Cooperación Técnica y Económica Multisectorial (BIMSTEC), la Comunidad de Estados Independientes (CEI), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la Unión Económica Euroasiática (UEE) y la Asociación de la Cuenca del Océano Índico (IORA),
En términos generales, estas reuniones se llevan a cabo para mejorar las condiciones económicas dentro de los países BRICS y dar a sus líderes la oportunidad de trabajar en colaboración con respecto a estos esfuerzos. En diciembre de 2010, Sudáfrica se unió al grupo informal y cambió el acrónimo a BRICS. Juntos, estos mercados emergentes representan el 42% de la población mundial y representan más del 31% del PIB mundial según el World Factbook. Según el presidente de la cumbre de 2023, más de 40 naciones estaban interesadas en unirse al foro económico por los beneficios que proporcionaría la membresía, incluida la financiación para el desarrollo y el aumento del comercio y la inversión. Al concluir la cumbre, se anunció que Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se convertirán en nuevos miembros de BRICS a partir de 2024.
¿Cuál es el objetivo del grupo BRICS?
Los BRICS se crearon para encontrar formas de reformar las instituciones financieras internacionales como el FMI y el Banco Mundial, para dar a las economías emergentes una mejor voz y representación. En 2014, los BRICS crearon el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), con 250.000 millones de dólares, para prestar dinero a los países emergentes para su desarrollo. Países no pertenecientes al BRICS, como Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, se han unido al NBD.
La cooperación, el desarrollo y la influencia en los asuntos globales están en el centro de los objetivos de los BRICS.
Éstos serían algunos de los principales objetivos de los BRICS:
- Cooperación económica: fomentar el comercio, la cooperación y el crecimiento entre los miembros, así como mejorar el acceso a los mercados para las economías BRICS.
- Financiamiento del desarrollo: crear instituciones como CRAii y NDB para financiar proyectos de infraestructura y desarrollo en los países miembros.
- Coordinación de políticas: fortalecer el discurso político y la coordinación sobre cuestiones internacionales, incluido el cambio de instituciones de gobernanza global para reflejar el cambiante panorama económico global y dar a las economías emergentes una voz y representación más fuertes.
- Intercambios sociales y culturales: promover las relaciones interpersonales y el respeto mutuo de las culturas al tiempo que estimula los intercambios sociales y culturales entre los países miembros.
- Tecnología e Innovación: fortalecer la colaboración internacional en las áreas de ciencia, tecnología e innovación para promover el intercambio de conocimientos, el desarrollo de capacidades y los avances tecnológicos entre los países miembros.
- Desarrollo sostenible: promover métodos de desarrollo sostenibles y respetuosos con el medio ambiente mientras colaboramos para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible.
- Paz y seguridad: promover la paz, la estabilidad y la seguridad a nivel local e internacional, al tiempo que se abordan cuestiones y riesgos de seguridad comunes, como el terrorismo.
- Cooperación Sur-Sur: fortalecer la cooperación y colaboración entre países en desarrollo, compartir mejores prácticas y apoyar iniciativas que contribuyan al desarrollo general del Sur.
¿Qué objetivos se persiguen con esta ampliación?
La verdadera cuestión, evidentemente, es la de los objetivos que persigue esta ampliación. El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, ha subrayado los posibles beneficios económicos. De hecho, podemos suponer que la cooperación económica y financiera entre los once países aumentará, en particular gracias al poder de las capacidades de inversión de Arabia Saudí y Emiratos.
Los objetivos políticos subyacentes de esta coalición son, por otra parte, menos realistas. La decisión de ampliar es una victoria para el presidente chino Xi Jinping, quien fue su más ferviente partidario. Sin embargo, si pretende hacer de los once miembros del BRICS un instrumento de su rivalidad con Estados Unidos, se enfrentará a India y Brasil, que no están en la misma dinámica. Asimismo, si su idea, apoyada por Vladimir Putin, es crear un grupo de países capaces de oponerse al G7, o la red de alianzas formada por países occidentales alrededor o junto a Estados Unidos, tendrá que luchar para encontrar la misma coherencia. entre regímenes políticos tan diferentes como los de Irán, Sudáfrica, Brasil o China.iii
Pero los BRICS no son una organización internacional, no tienen estructuras permanentes y hasta ahora sólo han creado una institución común: un banco de desarrollo. La heterogeneidad de sus miembros, que tienen diferentes sistemas políticos y no comparten ni un mercado único ni la producción de estándares comunes, complica el estudio posterior. Esto explica sin duda el silencio, en Johannesburgo, de las ambiciones de desdolarización. La ampliación si ofrece en cambio a los BRICS una mejor oportunidad para ejercer influencia en el escenario mundial.
Qué países se unen a los BRICS, que aportan, análisis y motivos
Un grupo de cinco será pronto un concierto de once, de BRICS a BRICS +
BRICS es una “especie de reflejo anticolonial” a la dominación económica de Europa y los Estados Unidos. (Patrick Heller)
Cuanto mayor es el número de miembros, menor es el denominador común, advierte el analista indio Raja Mohanv. Y Johannesburgo no es Bandung (Indonesia), donde nació en 1955 el movimiento de países no alineados cuyo objetivo era mantenerse alejado de los dos grandes bloques rivales, el americano y el soviético. Apilar los BRICS no es suficiente para crear una casa común.
Si el peso económico es una medida de poder, este será un grupo singularmente potente. Juntos, los 11 estados BRICS tendrán una mayor proporción del PIB mundial basada en la paridad del poder adquisitivo que los países industrializados del G-7.
Irán, Argentina, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Etiopía: seis países que han protagonizado la actualidad internacional esta semana. Estas naciones, que querían entrar en el “club de los cinco” y que producen una cuarta parte de la riqueza mundial, vieron aceptadas sus solicitudes el 24 de agosto. Se unirán oficialmente a la coalición económica formada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica a partir del 1 de enero de 2024. Es una decisión histórica para un grupo que no ha cambiado de forma desde 2011.
Pero su aceptación, emitida en la última reunión de los BRICS celebrada en Johannesburgo del 22 al 24 de agosto, no fue el único asunto en juego en la cumbre. Otra cuestión, que al final no se aclaró, copó los debates: la redefinición del orden monetario mundial y, en particular, la "desdolarización" de las economías. En otras palabras, los BRICS mostraron su determinación de reducir su dependencia del dólar estadounidense y promover una nueva vía. La idea, para sus miembros, es diversificar el comercio internacional y reforzar su autonomía económica.
Los criterios de admisión han sido básicamente 3:
- Respetar el equilibrio entre regímenes económico-autoritarios y países democráticos, aunque tanto económicamente como políticamente sus democracias sean imperfectas.vi
- Que se produzca efectivamente una repartición geográfica y la entrada de países árabes y musulmanes que no figuraban desde el inicio está bien vista por este club económico que son los BRICS. (No en vano Arabia Saudí ha dado un paso al frente. Pueden poner miles de millones sobre la mesa para financiar proyectos de desarrollo en el Sur).
- Voluntad de ir a un orden económico multipolar desdolarizado (hacia una liberación del dólar)
Este planteamiento ha suscitado numerosas preguntas, debates y posiciones sobre su viabilidad y posibles repercusiones. ¿Cómo crear un sistema financiero más equilibrado y resistente? ¿Cuáles son las opciones concretas que les permitirían utilizar sus monedas nacionales (para el comercio) y liberarse de las garras del billete verde y de los riesgos asociados? (volatilidad de los tipos de cambio, sanciones económicas impuestas por Estados Unidos, etc.). Sin embargo, y ésta es sin duda la razón por la que la cuestión no se decidió en la cumbre de Johannesburgo, una salida completa del dólar estadounidense presenta retos importantes. Una operación de este tipo es compleja, sobre todo por el papel dominante del dólar en los mercados mundiales y en las reservas de divisas. Sin embargo, las economías de los países BRICS están muy integradas en la economía mundial, y sustituir al dólar como moneda de reserva exigiría reformas de gran calado.
La redefinición del orden monetario mundial no se hará de la noche a la mañana. Pero gracias a los nuevos participantes, seis de los nueve mayores países productores de petróleo del mundo forman ahora parte del "nuevo formato BRICS". El petróleo es un recurso que se negocia... en dólares. El quebradero de cabeza no ha terminadovii.
Para ser claros, BRICS, o como se llame ahora, está lejos de ser un grupo unificado. No es una organización internacional formal, ya que la agrupación ni siquiera tiene un sitio web en funcionamiento. Varias de las naciones, en particular los miembros existentes China e India y los nuevos miembros Irán y Arabia Saudita, son y siguen siendo acérrimos rivales geopolíticos, mientras que otros tienen profundos desafíos económicos, desde la deuda y la inflación hasta la desaceleración del crecimiento.
Además, con nuevos miembros vienen nuevos conflictos: Egipto y Etiopía están ferozmente en desacuerdo sobre las aguas del Nilo, mientras que Irán y Arabia Saudí son enemigos regionales, a pesar de su intento mediado por Pekín de hacer la paz. Estas y otras líneas de falla harán que sea mucho más difícil convertir el peso económico combinado de los estados BRICS en una fuerza política influyente en los asuntos globales. Aquellos que piensan en los BRICS como un nuevo Movimiento de Países No Alineados tienen razón involuntariamente en un aspecto: los BRICS pueden ser tan ineficaces como el original para convertir la creciente retórica sobre temas globales en resultados concretos y prácticos.
Argentina, nuevo miembro... ¿Nuevas oportunidades o dependencias para Buenos Aires?
La principal ventaja que ofrece los BRICS es la posibilidad de acceder a créditos del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), que tiene su sede en la ciudad china de Shanghái. Con ello, Argentina obtiene una alternativa valiosa a los créditos del Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington. Él swap de divisas con China, en particular, parece provocar un entusiasmo eufórico en el gobierno argentino. “Nos deberíamos llamar Argenchina”, dijo el ministro de Economía, Sergio Massa, durante una visita en China hace dos meses, donde renovó el acuerdo swap. (El swap es un canje de monedas en el cual dos países intercambian un monto en sus respectivas divisas por un determinado plazo. Argentina evita así tener que pagar importaciones en dólares y los paga directamente en yuanes chinos).
“El 'swap' de divisas con China da un respiro a Argentina a corto plazo, pero no es una solución a las verdaderas causas de la miseria económica: la inflación galopante y la elevada deuda pública”. Buenos Aires lo que intenta es liberarse de su dependencia de Estados Unidos incrementando su dependencia de otro país.
Los países que integran los BRICS son socios del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), una entidad creada en 2015 y presidida actualmente por Dilma Rousseff. En su sitio web oficial, se define como un espacio multilateral “que tiene el propósito de movilizar recursos para proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible en mercados emergentes y países en desarrollo”. De esta manera, el ingreso de Argentina al bloque le abriría la posibilidad de acceder a créditos proporcionados por el Nuevo Banco de Desarrollo. Este fondo de contingencia para países en desarrollo quiere suplantar al FMI para dar préstamos más livianos y, si Argentina está ahí, ayudaría al país con la deuda que tiene con el Fondo.
No olvidemos, que los dos principales candidatos presidenciales de la oposición argentina para las elecciones de octubre, Javier Milei y Patricia Bullrich, rechazaron el jueves el anunciado ingreso del país sudamericano a los BRICS, grupo que conforman Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Javier Milei, prometió días atrás romper relaciones con China y Brasil y fue taxativo: “No hago pactos con comunistas”. La candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, dejó en claro que bajo su Gobierno “Argentina no va a estar en los BRICS”. Está todo listo para que Argentina ingrese el 1° de enero de 2024 al bloque formado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, pero en menos de dos meses Argentina elegirá nuevo presidente y la situación puede ser diferente en el comienzo del nuevo año. Todo dependerá del nuevo mandatario.
La expansión de los BRICS tiene como objetivo anular el orden liderado por Occidente.
Aunque la entrada de Sudáfrica en el grupo BRIC en 2011 representa una ampliación de la organización, la apertura del grupo a seis nuevos miembros es una primicia. De hecho, hasta la cumbre de Johannesburgo, la cuestión de la ampliación del grupo fue ampliamente debatida. Aunque varios países han solicitado oficialmente su adhesión en 2022 -un año marcado por la presidencia china de los BRICS-, India, y en menor medida Brasil, habían expresado su desacuerdo con la apertura del grupo a nuevos miembros.
Los BRICS aspiran ahora a influir en la escena internacional encarnando una plataforma de diálogo y cooperación entre países del "Sur global".viii
Según Reuters, hay más de 40 países que han expresado su interés en unirse al BRICS. Sin embargo, un grupo más reducido de 16 países ha solicitado realmente su adhesión, y esta lista incluye a Argelia, Cuba, Indonesia, Palestina y Vietnam. A medida que el grupo crece en tamaño, las diferentes opiniones y prioridades entre sus miembros podrían crear tensiones en el futuro. Por ejemplo, India y China han tenido numerosas disputas fronterizas en los últimos años, mientras que el recién elegido presidente de Brasil ha intentado “iniciar una nueva era de relaciones” con Estados Unidos.
Sin embargo, lo que es seguro es que muy pronto será necesario un nuevo acrónimo para el grupo.
Qué papel juega África y efectos de la extensión para el continente
Tras la adhesión de Sudáfrica en 2010, el continente africano cuenta ahora con dos nuevos miembros en el grupo BRICS (Etiopia y Egipto), que aboga por un cambio en el orden mundial caracterizado por el dominio económico occidental.
¿Por qué se han elegido estos dos países africanos, cuyos respectivos PIB, como sabemos, registran elevadas tasas de crecimiento? Esta es la pregunta que se hacen muchos observadores, que recuerdan que Nigeria, primera potencia económica del continente africano, vio rechazada su candidatura a pesar de ser uno de los países que llamaban a la puerta del BRICS. En cualquier caso, estos tres países africanos por influencia y tamaño de sus economías deberían protagonizar y defender los intereses del continente.
Y qué decir de Argelia, Dados los indicadores macroeconómicos de Egipto y Etiopía, que se incorporarán a la agrupación económica el 1 de enero de 2024, la candidatura argelina tenía todas las posibilidades de éxito.
Para Anisse Terrai, banquera de inversiones y especialista en relaciones internacionales de la Universidad de Harvard, “los BRICS, especialmente China, tenían todo el interés en acoger a Argelia, ya que la nueva Ruta de la Seda pasa por el gigante norteafricano, sobre todo a través del puerto de El Hamdania y la ruta transahariana”. Así pues, el perfil de Argelia coincidía en muchos aspectos con el buscado por los cinco miembros de los BRICS. Sin embargo, la economía argelina sigue dependiendo en gran medida de los hidrocarburos (88% de sus exportaciones y 90% de sus ingresos en divisas), mientras que Etiopía y Egipto tienen economías mucho más diversificadas. Éste es quizá uno de los factores que pesaron en la balanza.
La prevista inclusión de otros dos países africanos -Egipto y Etiopía- en el bloque ha suscitado mucho interés en el continente. “La asociación entre el BRICS y África va más allá de la conveniencia”, declaró el presidente de Yibuti, Ismail Omar Guelleh, que preside la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD), en la reunión de diálogo BRICS-África celebrada en Johannesburgo. “Es un paso que sitúa a África en la posición que le corresponde dentro del orden mundial”. Gideon Chitanga, investigador asociado del Centro Africano para el Estudio de Estados Unidos de la Universidad de Witwatersrand, declaró a DW que la inclusión de Egipto y Etiopía daría a África más voz en las cuestiones globales. “Se nota el esfuerzo deliberado por representar a África regionalmente”, declaró Chitanga a DW. “Sudáfrica es del sur de África, y ellos [los BRICS] han añadido a Etiopía del este de África y a Egipto del norte de África”, señaló, añadiendo que la medida representaría los intereses africanos de forma más amplia e inclusiva.
No nos olvidemos y seamos realistas: África tiene retos de gran calado por delante. El impacto de África en la economía mundial todavía no se deja sentir, el notable rendimiento económico en su conjunto no ha dado lugar a una transformación que sea capaz de crear suficiente empleo productivo, y mejorar las condiciones de vida, así como afrontar los retos de desigualdad. El tan cacareado crecimiento africano (siempre a revisar) ha sido y es muy vulnerable a la volatilidad de precios de sus productos básicos. “Está en manos de los propios africanos el cambiar esta tendencia y que sean ellos los que asuman y lideren el proceso de transformación”.
¿Puede sustituir el banco de los BRICS al FMI como prestamista?
El Nuevo Banco de Desarrollo está sólo al principio de su andadura para crear alternativas significativas a las instituciones de Bretton Woods. Según los analistas, para 2026 el Nuevo Banco de Desarrollo ampliará su paquete total de préstamos aprobados a 60.000 millones de dólares: unas previsiones tan ambiciosas entre los expertos indican que el Banco va por buen camino. El propósito de este camino es la misión global del NDB: aumentar la confianza del mundo desarrollado en los países en desarrollo en la economía global y una clara demostración de que los mercados emergentes se están convirtiendo en una fuerza real para tener en cuenta.
El principal catalizador de la creación del Nuevo Banco de Desarrollo fue el desplazamiento hacia los países de mercados emergentes dentro de las instituciones financieras internacionales existentes (véase el Cuadro 1). Las insignificantes cuotas de voto entre los representantes del mundo en desarrollo en las organizaciones económicas internacionales dejaron de lado las esperanzas de los Estados miembros del BRICS de construir una arquitectura financiera mundial dentro de las instituciones de Bretton Woods, independientemente del panorama político y del potencial económico del país. De hecho, la falta de oportunidades para que los países en desarrollo tengan un impacto real en el proceso de toma de decisiones clave reduce su participación en las organizaciones internacionales a un juego de suma cero: en cualquier caso, el bando contrario estaría en una posición ganadora.
¿Es el fin de la globalización?
La incorporación de varios países africanos o de Argentina sacude el tablero en zonas normalmente controladas por Estados Unidos, Europa y sus instituciones supranacionales como el FMI.
Ahora hay alternativas, que, aunque no vayan a sustituir y reemplazar a las organizaciones internacionales que llevan siendo la única opción desde los 90, como el G7, sí que ofrecerá a algunos países una nueva alternativa.
Realidades. Una organización en gran medida disfuncional no gana ni en calidad ni en influencia por el mero hecho de conseguir atraer a más miembros. Actualmente está surgiendo una fisura en el seno de los BRICS. Por un lado, hay tres democracias imperfectas -Sudáfrica, India y Brasil- que tratan de mantener relaciones sólidas con los donantes occidentales. Por otro lado, los BRICS incluyen a dos aliados autocráticos, China y Rusia. Todos los miembros comparten el objetivo de limitar la hegemonía estadounidense. Sin embargo, algunos países, como India, no ven las cosas del mismo modo. Viéndose cada vez más como un rival de China, no le entusiasma la idea de ampliar los BRICS.
No está del todo claro qué ganarán los nuevos miembros del BRICS con su pertenencia al bloque. Por el momento, al menos, este paso es más simbólico que otra cosa: es una indicación del amplio apoyo del sur global a una reorganización del orden globa. Vladimir Putin no asistió en persona a la cumbre de tres días, ya que se enfrenta a una orden de detención por crímenes de guerra en Ucrania emitida por el Tribunal Penal Internacional, pero la ampliación de los BRICS representa un impulso simbólico para él, mientras lucha contra un esfuerzo liderado por Estados Unidos para aislar a su régimen y forzar una retirada y el fin de la guerra.
La decisión de admitir a Irán, que también buscaba una forma de eludir las sanciones, representó una victoria para Putin y Xi, contribuyendo a dar al grupo un tinte más antioccidental y no democrático. Se impusieron al enfoque más cauto de los demás miembros, que prefieren presentar al grupo como no alineado.
El comercio no se va a establecer por las reglas de libre comercio pleno tal y como se ha establecido hasta ahora, sino por relaciones comerciales por países pertenecientes a un área geográfica o de dominio.
Conclusión
Esta ampliación del formato inicial tenía que producirse. Digamos que era inevitable; los países que integran e integrarán esta organización multinacional se verán atendidos en sus iniciativas y demandas bajo una cobertura diferente y más cercana a sus intereses.
Algunos de ellos son economías de relieve y sus orígenes geopolíticos son estratégicos, así como su influencia en el mapa mundial. Provienen de geografías distintas cultural y políticamente representan desde luego una alternativa a los estándares occidentales. Habrá que ver sin embargo hasta donde llegan y que influencia real pueden tener en tantos campos como el comercio, los recursos naturales, demografía, política, decisiones geoestratégicas, e incluso influencia militar.
REFERENCIAS
1- 1ª Cumbre de los BRICS - Declaración exterior conjunta
16 de junio de 2009 en Ekaterimburgo, Rusia
2ª Cumbre BRICS - Declaración Conjunta Externa
16 de abril de 2010 en Brasilia, Brasil
3ª Cumbre BRICS - Declaración de Sanya Externa
14 de abril de 2011 en Sanya, China
4ª Cumbre BRICS - Declaración de Delhi Exterior
29 de marzo de 2012 en India, Nueva Delhi
5ª Cumbre BRICS - Declaración de eThekwini Exterior
26-27 de marzo de 2013 en Durban, Sudáfrica
6ª Cumbre BRICS - Declaración de Fortalecimiento Externa
14-16 de julio de 2014 en Fortaleza, Brasil Externo
7ª Cumbre de los BRICS - Declaración de Ufa Externo
8-9 de julio de 2015 en Ufa, Rusia Externo
8ª Cumbre de los BRICS - Declaración de Goa Externo
15-16 de octubre de 2016 en Goa, India
9ª Cumbre de los BRICS - Declaración de Xiamen Externo
3-5 de septiembre de 2017 en Xiamen, China Externo
10ª Cumbre BRICS - Declaración de Johannesburgo Exterior
Johannesburgo, Sudáfrica, 26 de julio de 2018
11ª Cumbre de los BRICS - Declaración de Brasilia Externo
Brasilia, Brasil, 14 de noviembre de 2019
12ª Cumbre BRICS - Declaración de Moscú Exterior
17 de noviembre de 2020 Moscú, Rusia Externa (se celebra virtualmente)
2- El Acuerdo de Reservas Contingentes de los BRICS es un marco para la provisión de apoyo a través de instrumentos de liquidez y precaución en respuesta a presiones reales o potenciales sobre la balanza de pagos a corto plazo. Fue establecido en 2015 por los países BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
3- Le Monde 26 de agosto de 2023.
4- Patrick Heller es sociólogo estadounidense y director del programa de investigación sobre el desarrollo del Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad Brown.
5- Chilamkuri Raja Mohan es un académico, periodista y analista de política exterior indio. Es director del Instituto de Estudios del Sur de Asia de la Universidad Nacional de Singapur. Anteriormente, fue director fundador de Carnegie India.
6- El equilibrio de partida de este grupo era "notable". Por un lado, Rusia y China, con un sistema totalitario y autoritario que hace hincapié en el desarrollo económico; por otro, India y Brasil, dos democracias con una economía de mercado.
7- Jeune Afrique. 22 de agosto de 2023. Yara Rizk
8- Este término es muy criticado en Occidente por sus connotaciones políticas, pero es muy utilizado por los países BRICS, y China en particular, para describir a los "países emergentes" tradicionalmente "no alineados".
9- Carlos Lopes. Cambios estructurales en África. Ediciones Catarata
