L'influence de la Russie au Moyen-Orient s'amenuise
La guerre actuelle au Moyen-Orient met en évidence le déclin de l'influence de la Russie dans la région. C'est la principale conclusion à laquelle est parvenu l'analyste Pavel K. Baev dans un récent rapport pour le groupe de réflexion The Jamestown Foundation.
Historiquement, Moscou a été capable d'exploiter les crises dans la région à son avantage. Toutefois, lors de l'escalade actuelle, M. Baev estime que la Russie ne parvient pas à établir un partenariat efficace avec ceux qui s'opposent aux positions de son rival, les États-Unis.
Dans une déclaration du vice-ministre des Affaires étrangères, Sergei Ryabkov, le Kremlin a exprimé sa « profonde inquiétude » quant à d'éventuelles frappes israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes, dans le cadre de sa réponse à l'attaque de Téhéran du 1er octobre.
« Contrairement aux États-Unis, Moscou n'a aujourd'hui aucun moyen d'influencer la situation au Moyen-Orient, ce qui nuit à sa réputation auprès des puissances mondiales », déclare Baev, qui estime que la dégradation de la position internationale de la Russie est due à la guerre en Ukraine.
Mais cela n'a pas toujours été le cas. Il y a quelques années, la Syrie était un centre d'influence important pour la Russie dans la région, mais au fil du temps, la faible dépendance de Damas à l'égard de Moscou et de Téhéran en tant que principales sources de soutien a été révélée.
Dans son rapport, Baev mentionne également le silence de Moscou après l'attaque israélienne contre la base aérienne russe de Hmeimim à Lattaquié le 3 octobre. « Seuls quelques blogueurs ont osé préciser que la cible était un entrepôt de munitions iranien, et non la base russe elle-même », explique-t-il.
Il ne reste rien des « relations spéciales » de longue date qui ont rapproché la Russie et Israël, et le président russe Vladimir Poutine ne communique plus avec le premier ministre Benjamin Netanyahu », ajoute Baev dans son rapport.
Récemment, et en pleine guerre, la coopération russo-israélienne s'est limitée à l'évacuation des citoyens russes au Liban, tandis que les médias d'État russes ont critiqué les frappes aériennes israéliennes et l'opération terrestre israélienne contre le Hezbollah au Liban.
Ces attaques et les défaites de la milice chiite libanaise représentent également un coup dur pour les intérêts du Kremlin, car le Hezbollah a aidé la Russie lors de son intervention militaire en Syrie. À cet égard, les troupes israéliennes ont trouvé des armes russes dans les stocks d'armes du Hezbollah.
Hezbollah stockpiles in southern Lebanon. pic.twitter.com/0o1U9sYm05
— Trey Yingst (@TreyYingst) October 13, 2024
À la suite des explosions coordonnées de téléavertisseurs et de talkies-walkies de membres du Hezbollah, le chef du Service fédéral de sécurité russe, Alexandre Bortnikov, a déclaré que cette opération constituait une « menace potentielle pour les dirigeants russes en détruisant des infrastructures d'information vitales et en organisant des attaques contre des représentants du gouvernement à l'aide d'appareils électroniques portables ».
Cette déclaration révèle l'inquiétude constante de Moscou face à la guerre entre Israël et la République islamique d'Iran, principal allié de la Russie dans la région.
Le président russe Vladimir Poutine a renforcé ces liens bilatéraux en signant récemment un traité de partenariat stratégique global avec son homologue iranien Masoud Pezeshkian.
Téhéran a bénéficié de la Russie en fournissant des drones et des centaines de missiles balistiques à courte portée que les troupes russes ont utilisés en Ukraine. Moscou est obligée de répondre en retour en fournissant au régime iranien des technologies militaires de pointe.
Les intérêts de Moscou : le pétrole et l'Ukraine
D'autre part, comme le souligne Baev, Moscou a par le passé exploité les hostilités au Moyen-Orient à son avantage dans le domaine pétrolier.
Pour exporter son pétrole, Moscou a recours à une « flotte fantôme » de pétroliers, ce qui accroît l'instabilité du marché et sape la confiance dans les autorités de régulation. « Moscou semble prête à adopter de telles tactiques parce qu'elle a besoin de chaque dollar de pétrole supplémentaire pour réduire son déficit budgétaire axé sur la guerre, même au risque de provoquer l'ire de l'Arabie saoudite », note Baev.
Moscou souhaite également profiter du déplacement de l'attention internationale vers le Moyen-Orient pour poursuivre son offensive sur l'Ukraine, bien que le nouveau secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, ait déjà clairement indiqué dans une récente déclaration que l'Ukraine restait la priorité absolue de l'alliance.
Le président américain Joe Biden présidera également cette semaine une réunion de haut niveau consacrée à la situation en Ukraine, et notamment à la possibilité d'autoriser Kiev à utiliser des systèmes d'armes à longue portée occidentaux.
« La Russie investit beaucoup d'efforts pour se présenter à de nombreux acteurs étatiques du Sud comme un défenseur de l'ordre mondial dominé par l'Occident. Mais la volonté de Moscou de soutenir des groupes déstabilisateurs au Moyen-Orient, tels que le Hezbollah en Syrie et au Liban, le Hamas à Gaza et en Cisjordanie, et les Houthis au Yémen, révèle le contraire », note Baev.
« Chaque attaque israélienne contre l'infrastructure de ces groupes accélère l'érosion des positions de la Russie dans la région et sape sa capacité à gagner en Ukraine », conclut-il.
