Varapalo a la secretaria de Estado de Defensa por su falta de respuestas en el Congreso
La secretaria de Estado de Defensa, Amparo Valcarce, ha comparecido ante una mermada Comisión de Defensa del Congreso para dar cuenta de la situación de los Programas Especiales de Modernización, explicar la reciente creación de la dirección general de Estrategia e Innovación de la Industria de Defensa e informar de la situación del programa del Vehículo de Combate sobre Ruedas o VCR 8x8 Dragón.
La sala del Congreso estaba prácticamente vacía. De un total de 53 diputados que integran la Comisión de Defensa, presentes había algo más de media docena de diputados del PSOE, algo menos del PP y soló los portavoces de Vox, Unión del Pueblo Navarro, Sumar y del grupo parlamentario republicano.
Los portavoces del Partido Popular, Agustín Conde; de Vox, el general Alberto Asarta; y de Unión del Pueblo Navarro (UPN), Alberto Catalán han recibido a la Amparo Valcarce sacando a relucir que es su segunda comparecencia “desde hace 2 años y 7 meses”. El diputado de UPN ha llegado a decir con ironía que “pensaba que se había declarado insumisa y casi hemos tenido que declararla en caza y captura para que conseguir su comparecencia”.
El diputado del PP, Agustín Conde, ha dado la bienvenida a la secretaria de Estado exclamando un “ya era hora” y recriminándole que ha pasado “casi exactamente año y medio” desde que comenzó la legislatura y “es la primera vez que comparece en este Congreso y la segunda desde fue nombrada alto cargo en el ministerio de Defensa”.
La secretaria de Estado ha tomado la palabra para ofrecer un repaso de los llamados Programas Especiales de Modernización, y afirmar que la industria de defensa contribuye a la vertebración territorial de España. Pero en el turno de preguntas de los portavoces no ha dado explicación alguna a la mayoría de las preguntas, ni siquiera a la cuestión del diputado de UPN sobre cuál es la “distribución de empleos por Comunidades Autónomas”. Tampoco se ha tomado la molestia de indicar que en aquellas cuestiones que no tuviera respuesta, las enviaría después por escrito a los interesados.
Retrasos y sobrecostes del VCR 8x8 Dragón
La situación de retrasos y sobrecostes del VCR 8x8, ha centrado la dialéctica entre los partidos que miran con lupa los programas de adquisición de sistemas de armas. El general Asarta ha calificado que el Dragón es “el programa estrella del Ejército”, destinado a sustituir a los BMR con más de 40 años de servicio, que han demostrado “carencias muy importantes en cuanto a protección del personal y potencia de fuego”.
Ha precisado que hace 17 años que el Consejo de Ministros autorizó su adquisición “con carácter de urgencia y un plan de fabricación de 545 vehículos”. Pero que a causa de los constantes recortes presupuestarios sufridos por Defensa, retrasos, reprogramaciones y sobrecostes “los 2.100 millones de euros iniciales se han convertido en 2.500… pero los vehículos siguen sin llegar”.
Y eso que “hace cuatro meses” que representantes de TESS ‒unión temporal de empresas formada por Santa Bárbara, Indra, SAPA y Escribano y contratista principal del VCR‒ informaron a la Comisión de Defensa que había “25 vehículos preparados para entregar, pero que aún no tenían la certificación”. Alberto Asarta ha pedido a la secretaria de Estado que “se tomen las medidas necesarias para que el proceso de producción del 8x8 en todas sus versiones no registre más demoras”.
En el asunto del 8x8, el portavoz del PP, Agustín Conde, ha hecho un repaso de su evolución. Ha subrayado que el contrato original ha sido modificado por Defensa “no menos de tres veces” y que, según su punto de vista, el contrato de fabricación de 348 vehículos por un importe de 2.100 millones de euros “se adjudicó a dedo” al consorcio TESS. Ha señalado que el gobierno se comprometió en octubre de 2021 a entregar anticipos a cuenta por un importe total de 1.208 millones, “lo que ya ha hecho”, y que en abril de 2022 se incrementó el coste del programa en 420 millones de euros, “un 20 por ciento, lo que deja el precio en 2.500 millones”.
Agustín Conde ha citado que, con arreglo a las últimas modificaciones, el pasado 31 de diciembre ya debían haberse entregado 91 vehículos y, al igual que Alberto Asarta, ha preguntado ¿Dónde están los vehículos? Ha concluido que el problema de los retrasos del VCR está en que el programa “está siendo un fracaso”, que está “excedido de peso y le falta potencia de fuego” y ha pedido a Amparo Valcarce “plantearse poner fin al programa y reorientar la segunda y la tercera fase con un vehículo más acorde, dando oportunidades a más empresas”.
No ha contestado absolutamente a nada
Ha recalcado que “llevamos más de un año pidiendo que nos entregue un informe sobre los programas de armamento vigentes, los plazos de entrega de los equipos y de pago convenidos y las entregas a cuenta efectuadas”. Y que se nos facilite el Defense Investment Pledge, el documento que la Secretaría de Estado de Defensa debe remitir cada año a la OTAN, actualizado cada seis meses, informando del calendario de financiación de la defensa de SP para alcanzar el objetivo del 2 por ciento.
Conde ha expresado que su grupo parlamentario también lleva “más de un año” solicitando la entrega de los informes que justificaron “la contratación urgente de armamento por varios miles de millones de euros estando el gobierno en funciones en el año 2023”. Por la ausencia de respuestas, ha acusado a Valcarce de “falta de transparencia, incumplimiento de normas y oscurantismo en la adjudicación de contratos”.
El que fuera secretario de Estado de Defensa entre noviembre de 2016 y junio de 2018 ha reprochado a Amparo Valcarce el haber “eliminado casi por completo” los concursos, subastas o procedimientos negociados para la adjudicación de contratos de armamento, con lo que se coarta “la pública concurrencia, la transparencia, la comparación de ofertas para conseguir la mejor de ellas, la más eficaz y la más barata”, lo que, en opinión de Conde, ha sido sustituido “por el dedazo, la arbitrariedad y el amiguismo”.
El portavoz de Vox ha preguntado si es voluntad del Ejecutivo “mantener la capacidad de ala fija embarcable para la Armada” y en caso de ser la respuesta afirmativa, conocer “porque no se han iniciado los procedimientos para adquirir los cazas F-35B”. También se interesó por los “motivos de los cambios en los hitos y etapas que justifiquen tantas reprogramaciones y el aumento del techo de gasto” en el avión de transporte A400M, el Buque de Acción Marítima de Intervención Subacuática y la modernización del helicóptero de combate Tigre. Todas tuvieron la callada por respuesta.
Tras la segunda intervención de Valcarce, el diputado de UPN ha puesto de relieve que “usted no ha contestado absolutamente a nada de las preguntas concretas que se le han formulado y, por tanto, seguiré insistiendo en la falta de transparencia e información con la que usted actúa”. En la misma línea ha hablado Agustín Conde, para quien “cuando se sabe poco del asunto, uno tiene que buscar alguna clase de escapatoria”, pero que “usted no puede venir a esta comisión y no contestar absolutamente a nada de lo que se le ha planteado”.
