Les sociétés militaires privées, un moyen supplémentaire de déstabilisation en Afrique
Le groupe Wagner, une société militaire privée russe notoire et un réseau de mercenaires opérant à l'échelle nationale et internationale, a certifié qu'il fournissait des services militaires en échange d'un accès largement approuvé aux vastes ressources naturelles dont dispose le continent africain.
L'une des principales raisons pour lesquelles on fait appel à ces acteurs est la rapidité et la précision avec lesquelles ils s'introduisent dans les zones, même si cela a ensuite des effets négatifs durables sur la situation des pays et des répercussions sur les civils, qui finissent parfois par être la cible de violences.
Ce type d'entités est déployé comme un instrument visant à renforcer la sécurité nationale, mais leur légalité en tant qu'institution, ainsi que le déroulement de leurs opérations, sont remis en question. En effet, elles servent d'acteurs qui encouragent la violence et exacerbent les conflits, sans parvenir à les atténuer, et encore moins à les résoudre. À cela s'ajoute le fait qu'ils font également l'objet d'enquêtes et sont accusés d'ingérence grave et de crimes de guerre dans les conflits.
Ainsi, le panorama africain s'enfonce dans une aggravation et une aggravation de la situation conflictuelle qui frappe la région depuis des décennies. Le groupe Wagner, l'un des plus actifs au monde, opère depuis des années en Afrique et soutient la stratégie de la Russie visant à renforcer son pouvoir géopolitique et son rayonnement, à se rapprocher des gouvernements amis et à nouer de nouvelles alliances stratégiques, ce qui renforce l'influence militaire russe.
Parmi les pays africains où la présence russe est la plus forte, on trouve le Mali, la Libye, la République centrafricaine, le Mozambique, le Burkina Faso, le Niger, la Guinée équatoriale, le Tchad, le Soudan et la Guinée-Bissau.
Un exemple concret des tactiques de déséquilibre russes est leur intervention militaire en République centrafricaine contre les milices armées qui exploitaient les ressources de l'État. Cependant, au-delà des apparences, il s'agit d'une transaction qui transcende l'échange d'activités militaires contre des ressources et implique des manœuvres permettant de s'immiscer dans les affaires internes des pays et de mener des campagnes de propagande qui aboutissent à des déséquilibres et à des divisions internes. Il convient également de souligner qu'en intervenant, ils incitent à l'escalade de la violence, que ce soit intentionnellement ou comme effet de recul.
Ce type d'activités peut être attribué au groupe Wagner, mais aussi à d'autres sociétés similaires sur le terrain, telles que Executive Outcomes et Dyke Consulting, qui ont agi au Mozambique contre l'expansion de l'insurrection islamiste dans le nord du pays.
Il est également important de mentionner que ces groupes remportent également des succès dans la lutte contre les milices ou les forces armées rebelles et dans leurs activités de formation et d'entraînement, mais que leur comportement sur le théâtre des opérations est loin de respecter les principes établis par le droit international, en particulier ceux qui doivent s'appliquer dans les contextes de guerre et pour la protection de la vie des civils et le respect des limites de la proportionnalité.
En résumé, les interventions des organisations privées ne constituent pas un effort en faveur de la sécurité ou de la médiation dans la recherche de la paix, car elles agissent dans des intérêts concrets et ne sont pas impartiales, en particulier lorsque les intérêts économiques et commerciaux ont un tel impact sur l'équation.
Par conséquent, même si ces stratégies peuvent s'avérer efficaces, leur coût est très élevé et le chaos et la vulnérabilité qui en résultent doivent être gérés par des institutions affaiblies. De plus, les mécanismes internationaux n'ont pas encore réglementé strictement cette activité, ce qui leur confère une liberté d'action illimitée et crée des vides juridiques en matière de responsabilité en cas de violations des droits de l'homme.
Tout cela est lié à la fragilité des gouvernements africains et aux relations de dépendance qui s'établissent avec les entreprises militaires privées, ainsi qu'aux effets que cela a sur la souveraineté nationale et le maintien de la situation de crise politique et économique en Afrique.
