Israel tiene cuentas pendientes con Qatar
Aunque Hamás intentara alguna vez establecer un Ministerio de Información fuera de Gaza, no podría, por mucho que lo intentara, crear un equipo mejor que Al Jazeera.
El ruido mediático qatarí, que sugiere que Doha y su canal de televisión están al lado de los palestinos, Hezbolá y los iraníes, no impresiona a Teherán.
Con el asesinato del líder de Hamás, Yahya Sinwar, se ha vuelto a hablar de una tregua en Gaza y del papel de Qatar en el proceso como mediador. La Administración estadounidense ha reanudado sus contactos con Doha para instarle a activar sus esfuerzos de mediación. Por supuesto, nadie en la actual Administración estadounidense espera ningún progreso real. Estamos a pocos días de las elecciones estadounidenses, y la actual Administración Biden se encuentra en sus últimos meses de mandato, una época en la que los presidentes salientes son calificados de “patos cojos”.
La Administración Joe Biden-Kamala Harris está atrapada en el limbo. Esto es así no sólo porque un nuevo presidente tomará el relevo después del 5 de noviembre, sino también porque Kamala Harris no tiene una presencia convincente en la escena.
Mientras tanto, el candidato republicano Donald Trump, el probable recién llegado a la Casa Blanca, actúa como si acabara de tomarse unos años de descanso de la presidencia y ahora se estuviera preparando para volver.
Cualquier funcionario de la Administración Biden, incluido el equipo de seguridad nacional encargado de los asuntos de Oriente Próximo, entre ellos los secretarios de Estado y Defensa, el consejero de Seguridad Nacional y el director de la Agencia Central de Inteligencia, sabe que los asuntos están demasiado entrelazados como para permitir cualquier iniciativa de mediación diplomática, aunque sólo sea para evitar que luego se les culpe de inacción.
Hay razones para creer que cualquier resultado electoral que no se produzca con un amplio y decisivo margen de victoria para Harris desencadenará una nueva crisis en Washington, con Trump poniéndola en marcha como ya hizo hace cuatro años.
Washington tiene ahora la mente en otra parte, hasta nuevo aviso. El confuso panorama actual no sirve a los intereses de Qatar. Deja a Israel con un margen de tiempo de unas pocas semanas durante el cual puede tomar la iniciativa y escalar el conflicto a un nivel más allá del peligroso umbral actual.
Doha puede encontrarse pisando sobre hielo delgado, sea cual sea la posición que adopte. Israel tiene una cuenta pendiente con Qatar, mientras que Irán tiene suficiente experiencia regional como para darse cuenta de que no puede confiar en los qataríes ni tomar lo que dicen como algo autorizado o grabado en piedra.
La cuenta pendiente de los israelíes con Qatar obedece a muchas consideraciones. Doha sigue siendo la sede oficial de Hamás y el hogar del resto de los dirigentes del grupo militante palestino. Qatar ha sido responsable de la financiación de Hamás a lo largo de los años, transfiriendo cientos de millones de dólares que el grupo militante ha utilizado para pagar los salarios de los combatientes, construir túneles bajo Gaza y posiblemente también para comprar armas.
Aunque Hamás intentara alguna vez establecer un Ministerio de Información fuera de Gaza, no podría, por mucho que lo intentara, crear un equipo mejor que Al Jazeera.
El canal de televisión, cuya cobertura de los acontecimientos relacionados con Palestina es ininterrumpida, ha ideado una nueva fórmula en la que divide su pantalla en seis ventanas, cada una dedicada a cubrir un bando de la guerra o a mostrar entrevistas y comentarios.
Además, ha ampliado el alcance de su cobertura para añadir la guerra del Líbano. Nadie sabe exactamente cuánto gasta Doha en Al Jazeera cada mes, pero es poco probable que el desembolso sea inferior a los pagos mensuales que Qatar solía asignar a Hamás antes de que estallara la guerra. La cobertura en directo de la guerra por Al Jazeera cuesta más que los salarios mensuales de los combatientes de Hamás.
Israel también tiene otro asunto pendiente con Qatar. Tiene que ver con las posiciones políticas de Doha expresadas por su emir y su primer ministro, o al menos con lo que declaran en público frente a lo que dicen en reuniones a puerta cerrada con funcionarios de los servicios de inteligencia israelíes, egipcios y estadounidenses.
Los israelíes tampoco subestimarán la política de apoyo de Al Jazeera a Hezbolá. Supondrán que los espectadores árabes tienen poca memoria y ya han olvidado lo que el canal solía decir sobre Hezbolá y Hassan Nasrallah durante los años de hostilidad entre Qatar y el partido militante libanés debido a la guerra civil siria.
Al Jazeera muestra ahora el heroísmo de Hezbolá frente a la agresión israelí en el Líbano, no los crímenes pasados del partido en Siria. Al Jazeera ha rendido homenaje a Hassan Nasrallah con mucho más fervor que en su elogio a Ismail Haniyeh cuando fue asesinado por Israel en Teherán.
Los analistas de Al Jazeera han pasado ahora a hablar de las tácticas y victorias de Hezbolá en el sur del Líbano, en su enfrentamiento con el Ejército de Israel. Su descripción del enfrentamiento incluye la misma negación de la destrucción sobre el terreno que sus expertos habían mantenido al hablar de la guerra de Gaza. Es cierto que los dirigentes qataríes mantuvieron bastante vagas sus declaraciones sobre la disuasión de la agresión israelí en el Líbano para no parecer que apoyaban a Hezbolá. Pero eso no cambia mucho la perspectiva de Israel sobre Doha, ya que el canal de noticias y el Estado qatarí se han dedicado a una movilización de masas sistemática a dos niveles. En un nivel, intentan convencer a los palestinos y a los libaneses de que la destrucción que les inflige Israel no es más que una etapa de la guerra y que los sucesivos asesinatos de sus dirigentes no afectarán al curso del conflicto. El segundo nivel es la movilización de la opinión pública de la región contra Israel y los intentos de mantener la tensión política entre los pueblos y los regímenes.
El ruido mediático qatarí, que sugiere que Doha y su canal de televisión están al lado de los palestinos, Hezbolá y los iraníes, no impresiona a Teherán.
Los iraníes no se fían de los qataríes ni de lo que dicen sus medios de comunicación. Los han puesto a prueba en el Líbano y Siria y han visto cómo pueden volverse contra sus aliados, no sólo a través de campañas mediáticas y boicots políticos, sino también en su financiación de los opositores de Assad con miles de millones de dólares y en su suministro de armas que acaban perjudicando no sólo a las fuerzas de Assad, sino también a los combatientes de Hezbolá, a las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes y a los asesores iraníes.
Los iraníes recuerdan los días de Siria y Líbano, y rememoran los episodios más lejanos de Al Jazeera al lado de Irak y del régimen de Sadam Husein, del mismo modo que más recientemente al lado de Hezbolá y Hassan Nasrallah. La guerra de desgaste de finales de los noventa y principios del siglo XXI se libró contra Irak desde las bases militares de Al Udeid y Al Sailiya, en Qatar. Después, la guerra para derrocar al régimen iraquí, que estalló más tarde en 2003, se dirigió desde esas dos bases, y Al Jazeera cubrió los ataques estadounidenses contra Bagdad después de que aviones de combate estadounidenses despegaran de los aeródromos situados a pocos kilómetros de la sede del canal. Estos recuerdos estaban sin duda en la mente del ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, en su visita a Doha, durante la primera escala de su reciente gira por el Golfo.
Las palabras del ministro iraní provocaron a los qataríes hasta el punto de que el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, el jeque Mohamed bin Abdulrahman Al Thani, tuvo que prometer personalmente que la base aérea de Al Udeid no se utilizaría para llevar a cabo ataques contra ningún país de la región. No cabe duda de que los iraníes se imaginan muy bien que las fuerzas estadounidenses no dudarán en utilizar todas las armas, sistemas de vigilancia y centros de mando operativo disponibles en las bases, si tuvieran que respaldar a los israelíes durante un posible ataque contra Irán en represalia por los ataques con misiles iraníes del 1 de octubre. Incluso un presidente “pato cojo” en Washington haría frente a una represalia iraní contra Israel y otros países de la región, especialmente si se trata de instalaciones petrolíferas, centros de generación de energía o bases militares.
Estados Unidos, que ha estacionado miles de soldados y cientos de aviones y misiles en la base de Al Udeid durante un cuarto de siglo, no dudará en utilizarlos si es necesario. Washington sabe muy bien que los iraníes están dispuestos a cumplir sus amenazas, aunque es poco probable que sus misiles lancen ataques dañinos contra Israel.
Si el Estado judío ataca Irán, las rutas geográficas utilizadas en los ataques, especialmente si los objetivos van a incluir instalaciones de carga de petróleo del sur de Irán, estarán cerca o atravesarán el espacio aéreo del Golfo.
Los iraníes han tomado la precaución de asegurarse de que todos los países del Consejo de Cooperación del Golfo, como un bloque único, estén incluidos en sus amenazas, anticipándose así a la posibilidad de que los miembros del CCG activen las disposiciones de su acuerdo de defensa conjunta en caso necesario.
En la planificación estratégica israelí, apuntar a Irán parece ser una prioridad. En las últimas semanas, Israel ha agotado su banco de objetivos palestinos y libaneses de valor y de objetivos iraníes disponibles en el Líbano y Siria.
Al matar a Yahya Sinwar, ha apaciguado a los partidarios de la venganza en Israel, pero difícilmente está dispuesto a ralentizar el ritmo de la guerra, allanando el camino para una futura fase de peligrosa escalada que podría afectar a todos los países de la región.
Esta perspectiva parece especialmente preocupante para Qatar, que podría verse arrastrado a una guerra cuyas repercusiones no supo prever desde el principio.
Para los israelíes, parece que el proceso de represalias se ha desarrollado con Hamás como primer objetivo, para pasar después a atacar a Hezbolá. A Israel le da igual que el tercer objetivo sea Irán o, en última instancia, Qatar, aunque ese pudiera ser un resultado para el que no había previsto inicialmente.
Israel está poniendo sus ojos en un banco de nuevos objetivos valiosos y siempre cambiantes.
Haitham El Zobaidi es editor ejecutivo de la editorial Al Arab.