El matrimonio de conveniencia de Qatar
El jeque Tamim bin Hamad Al Thani es lo suficientemente inteligente y astuto como para apreciar la diferencia entre la retórica estridente procedente de Al Jazeera y sus relaciones con Estados Unidos.
El matrimonio de conveniencia de Qatar está llegando a su fin. Al suspender su mediación entre Hamás y los israelíes para una tregua en Gaza y la liberación de los cautivos, Doha ha confirmado oficialmente lo que las filtraciones de los medios de comunicación venían diciendo sobre su cambio de política respecto a Hamás tras el cataclismo que el grupo provocó con su ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel.
Nadie ha desmentido lo que el escritor estadounidense Bob Woodward relató en su libro “Guerra”, recientemente publicado, sobre los cruciales intercambios entre altos funcionarios estadounidenses, dirigentes árabes y sus principales ayudantes.
Los intercambios que, según Woodward, tuvieron lugar durante los primeros días que siguieron al “diluvio de Al-Aqsa" han sido asombrosos. De ellos se desprendía claramente que el destino de Hamás se había decidido en la región. Hamás se había convertido en una carga de la que había que desprenderse.
Para entender Qatar, hay que olvidar todo lo que dice Al Jazeera. Todo el ruido que sale de las emisiones televisivas del canal no es más que una cortina de humo destinada a ocultar las verdaderas políticas qataríes.
Cuando el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken llegó a Doha procedente de Jordania, tras reunirse con el rey jordano Abdullah II el 13 de octubre de 2023, se entrevistó inmediatamente con el emir qatarí jeque Tamim bin Hamad Al Thani. Incluso antes de que Blinken presionara al emir sobre la situación de Hamás, el jeque Tamim dejó claro que el destino de los vínculos de su país con el movimiento militante palestino tras el “diluvio de Al Aqsa” estaba sellado. A Hamás le queda ahora un último papel que podría desempeñar en Doha actuando como canal de negociación con el ala militar del movimiento dentro del enclave, trabajando por la liberación de los rehenes/cautivos israelíes que Hamás secuestró a su regreso del sur de Israel tras su asalto del 7 de octubre.
Los qataríes comprendieron desde el primer momento que lo que Hamás hizo con el ataque del “diluvio de Al-Aqsa" no podía deshacerse políticamente. La cuenta atrás no ha dejado de correr desde entonces. Los qataríes intentaron ponérselo fácil promoviendo en los círculos de los Hermanos Musulmanes, Hamás y Al Jazeera la idea de que la cuenta atrás estaba relacionada con las fechas de posibles treguas que acompañarían a la liberación de los cautivos. Sin embargo, siendo instintivamente inteligentes al jugar con las preocupaciones de los demás, se habían dado cuenta de que la cuenta atrás señalaba el final del juego.
Me gustaría aquí pedir permiso al Sr. Woodward y a su editor para citar de su libro algunas de las declaraciones atribuidas al jeque Tamim.
Se dice que el emir de Qatar dijo al secretario de Estado estadounidense: “Hemos explicado a Hamás que nadie acepta esto. Nadie acepta lo que han hecho. No les quedan amigos. ¿Qué espera que les digamos a los estadounidenses y a los israelíes?”.
Durante la conversación, Blinken también le dijo al jeque Tamim: “Dos cosas en nombre del presidente”.
“Ahora mismo estás tratando con Hamás por los rehenes. Reconocemos el valor de tener un canal para negociar la liberación de los rehenes. Pero cuando esto acabe, no puede seguir siendo lo de siempre con Hamás. Eso está fuera”.
A estas palabras, el emir respondió: “Lo entiendo y no será así. Ya no lo necesito. No quiero tener obstáculos con Estados Unidos. Ahora mantendremos el canal abierto porque le resulta útil. Nuestra relación con Estados Unidos es muy importante”.
De este modo, Doha se convirtió en un canal útil para estadounidenses e israelíes. El jeque Tamim es lo suficientemente inteligente y astuto como para apreciar la diferencia entre la retórica estridente procedente de Al Jazeera y sus relaciones con Estados Unidos.
Para él, Hamás es una moneda de cambio de la que puede deshacerse después de que cumpla su propósito (o eso cree, al menos desde que aún no ha visto cómo los israelíes pretenden llevar a cabo su venganza contra Qatar).
Sin embargo, para Qatar, Estados Unidos lo es todo, sin exagerar.
Lo es todo, empezando por hacer posible la actitud relajada del emir, su padre y la familia gobernante, ya que se encuentran bajo la protección de la mayor y más importante base militar estadounidense fuera de la OTAN. Estados Unidos también garantiza la protección de los cientos de miles de millones de dólares y activos de los qataríes procedentes de los ingresos del gas depositados en los lugares de su elección en todo el mundo. Qatar recauda e invierte sus ingresos sin preocupaciones, del mismo modo que puede permitirse despreocuparse por la seguridad del país. Así ha sido al menos hasta ahora.
El jeque Tamim sorprendió al secretario de Estado estadounidense Blinken ofreciéndose a sacrificar a Hamás incluso antes de que Washington se lo pidiera. El emir era claramente consciente de lo que estaba en juego en esta coyuntura.
Que Qatar conociera o no el plan de Yahya Sinwar de lanzar el “diluvio de Al-Aqsa" es ahora irrelevante. Que el Buró Político de Hamás, y concretamente su jefe Ismail Haniyeh, conocieran o no el plan de Sinwar también es irrelevante. Qatar y otros países, especialmente Irán, recibieron la respuesta de Israel el día en que Haniyeh fue asesinado en la casa de huéspedes fortificada de Teherán.
Doha dice haber suspendido su mediación en las negociaciones entre Hamás y los israelíes. Pero los dirigentes qataríes ya se habían dado cuenta de que las negociaciones de tregua ya no existían después de que el Ejército israelí y el Mossad iniciaran sus operaciones contra Hezbolá en el Líbano. Hamás y la guerra de Gaza pasaron a ser marginales en el gran esquema de las cosas en el Líbano. El momento del asesinato del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, era previsible, al igual que otros acontecimientos relacionados. Israel retrasó su ejecución hasta que la destrucción de Gaza fue completa y los nuevos buscapersonas y walkie-talkies estuvieron en los bolsillos o en las caderas de todas las personas de importancia en la jerarquía de Hezbolá. Israel lanzó su oleada de ataques aéreos que dejó atónitos a los libaneses antes de bombardear el emplazamiento de Nasrallah y dar paso a una nueva fase del enfrentamiento.
No cabe duda de que, al ver elevarse las nubes de humo naranja tras el bombardeo del cuartel general de Nasrallah, los qataríes se dieron cuenta de que su mediación había terminado. Si les quedaba alguna duda, pronto se disiparía al comprobar que las elecciones del 5 de noviembre bastarían para distraer a la Administración estadounidense. Lo más que podían esperar en adelante era una declaración pasajera de Blinken. Entonces Donald Trump destruyó las ilusiones que les quedaban con su aplastante victoria sobre Kamala Harris.
La declaración qatarí sobre la suspensión de la mediación no fue más que la confirmación de un hecho conocido.
En cuanto a lo que se dice de que se avisó a los dirigentes de Hamás para que evacuaran sus oficinas, hoteles y villas en Doha, es obvio que el asunto ya estaba zanjado, como se explica en el libro de Woodward, el día en que el jeque Tamim se reunió con el secretario Blinken.
La intervención israelí, incluidos los amplios ataques dirigidos contra dirigentes de Hamás y la liquidación de Yahya Sinwar y, antes que él, de Ismail Haniyeh y Saleh al-Arouri, contribuyeron a liberar a Qatar de la carga de la responsabilidad.
Los restantes dirigentes de Hamás, como Jaled Meshaal, ya se han acostumbrado a los avisos de evacuación, ya fueran dirigidos a él personalmente, como fue el caso de la petición de los jordanos para que abandonara Ammán, o cuando se trató de una salida colectiva de palestinos por millares cuando la OLP fue expulsada de Jordania tras los sucesos de Septiembre Negro en 1970. También fue el caso del Líbano, primero tras la invasión israelí y luego tras el enfrentamiento con Siria. Los palestinos tuvieron que evacuar Beirut en 1982 tras un asedio israelí, y abandonar Trípoli a finales de 1983 tras un asedio sirio. No cabe duda de que los dirigentes de las facciones palestinas siempre tienen las maletas hechas y están listos para partir en cualquier momento.
Para ser justos, hubo muchas bodas de conveniencia en Doha. Estaba Hezbolá, cuya imagen cambió a los ojos del canal Al Jazeera del heroísmo antes del estallido de la guerra civil siria, a lo que parecía aversión, cuando Nasrallah se puso del lado de Assad, y luego de nuevo a la alabanza tras el estallido de la guerra actual. Hoy, las aclaraciones qataríes representan el capítulo final de los matrimonios de conveniencia. Las voces altas se apagarán en Doha. Pero lo que no se apagará es el sonido de las explosiones de los mortíferos ataques de Israel contra inocentes en una guerra instigada por Irán y que ha causado la muerte de decenas de miles de palestinos y libaneses y la destrucción de ciudades y pueblos sin ningún objetivo claro, salvo tal vez alimentar los cuentos con los que Al Jazeera alimenta a sus telespectadores, aunque la propia Doha ya no esté interesada en escucharlos. Los matrimonios de conveniencia se han vuelto molestos para Qatar, que ha pasado a una nueva fase del juego.
Haitham El Zobaidi es editor ejecutivo de la editorial Al Arab.