Hezbolá y Hamás quedan a merced del viento

Irán se ha aislado completamente de la guerra en el Líbano del mismo modo que se había aislado de la guerra en Gaza.

La escalada que temían los países de la región y el resto del mundo se convirtió en un ataque israelí “comedido” contra Irán, dando paso a un posible apaciguamiento.

Aún no está claro el panorama completo del ataque, cómo se llevó a cabo y qué daños ha causado. Sin embargo, lo que está claro es que los israelíes calibraron su respuesta en términos de alcance y calendario de forma que no provocara ninguna respuesta iraní. Sería ingenuo suponer que Israel, que utilizó más de 100 aviones de combate para llevar a cabo la misión militar, temiera una reacción iraní tras el ataque. Los cazas, entre los que se encontraban los avanzados aviones furtivos de quinta generación F-35, así como los F-16 y F-15 de cuarta generación, fueron desarrollados y fabricados por primera vez por Estados Unidos en la década de 1970. Los aviones militares alcanzaron objetivos en el interior de Irán, incluso en las afueras de Teherán.

Los misiles antiaéreos iraníes no pudieron derribar ninguno de los aviones de guerra israelíes y ningún caza iraní se aventuró a enfrentarse a ellos al final de su misión, absteniéndose de utilizar las tácticas de emboscada que normalmente se enseñan a cualquier fuerza aérea. Los pilotos israelíes regresaron sanos y salvos a la base.

Israel nunca se preocupó por un contraataque iraní tras haber visto el impacto de dos grandes bombardeos anteriores lanzados por Teherán. Irán utilizó drones, misiles de crucero y misiles balísticos regulares e hipersónicos, pero prácticamente no causó víctimas en tierra.

Los estadounidenses intentaron desbaratar el ataque de represalia israelí. La filtración de documentos sobre los preparativos del ataque, que es objeto de una investigación en curso en Estados Unidos, no fue más que un intento de obstaculizar el asalto divulgando de antemano algunos de sus detalles.

Tras el ataque, los estadounidenses filtraron declaraciones de altos funcionarios en las que revelaban que habían estado en contacto con los iraníes, lo que significaba que habían informado a Teherán de antemano sobre el tipo de “moderación” que marcaría la respuesta israelí.

Mucho antes de que transcurrieran 24 horas, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, no perdió el tiempo para hablar del ataque israelí. De sus declaraciones se desprendía claramente que Irán no iba a reaccionar. La moderación israelí fue respondida por la moderación iraní.

Pero este autocontrol es una mala noticia para Hezbolá. Por otra parte, Hamás está mucho más allá de las malas noticias. La campaña israelí continuó con la muerte de Yahya Sinwar, pero nadie habló de una represalia iraní para vengarlo. ¿Cómo podría Teherán vengar a Sinwar cuando ni siquiera reaccionó ante el asesinato de Ismail Haniyeh en su propio suelo?

Pero la situación es diferente con Hezbolá.

Israel ha agotado su banco de objetivos valiosos. Hassan Nasrallah, el líder emblemático de Hezbolá, fue asesinado, y tras él su doble y esperado sucesor Hashem Safieddine también fue eliminado. Junto con ellos, murieron todos los altos dirigentes de Hezbolá. ¿Espera, por ejemplo, el nuevo secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, que Irán le vengue si alguna vez es objetivo de los israelíes? Desde luego, no es tan iluso.

Las malas noticias para Hezbolá quedan ilustradas por los continuos y fuertes bombardeos sobre el sur del Líbano, los suburbios del sur de Beirut y el valle de la Bekaa. A diferencia de la situación en Gaza, donde los desplazados se han trasladado de un lugar peligroso a otra parte aún más peligrosa del enclave, Israel está ejerciendo presión sobre Líbano, que es un país que ofrece muchas bolsas seguras para los desplazados.

Hay zonas para suníes, zonas para cristianos maronitas, cristianos ortodoxos, armenios y zonas para los drusos. Los desplazados del sur han empezado a trasladarse a esas zonas sin miedo a ser atacados. Lo que los libaneses se dicen entre sí y a quienes reciben en su seno procedentes del sur o de los suburbios de Beirut es que no traigan consigo a dirigentes de Hezbolá ni dinero, para evitar que todos los libaneses se conviertan en objetivos israelíes.

El mensaje de los ataques de Keserwan y Jbeil era claro desde esta perspectiva. Israel ayudó al régimen sirio a alejarse del conflicto en el Líbano, cuando llevó a cabo más de un ataque en los pasos fronterizos oficiales, impidiendo así la huida transfronteriza de figuras clave de Hezbolá a Siria y de allí a Irán. Los ataques también impidieron la transferencia de armas iraníes a través de Siria.

En el Líbano, Israel se liberó del tipo de carga moral que tuvo que soportar en su campaña criminal en Gaza, lanzando notificaciones desde aviones no tripulados y enviando mensajes de texto en la red telefónica pirateada del Líbano sobre objetivos en el sur, los suburbios y el valle de la Bekaa.

Pedían a los residentes de estas zonas que buscaran seguridad en zonas suníes, cristianas y drusas, para poder terminar la destrucción de la infraestructura en las zonas chiíes. Israel gana dos veces con esta estrategia. Gana al no dirigirse contra los desplazados que buscan refugio en zonas “seguras” y al someter a todos los libaneses de todas las sectas a una prueba de patriotismo.

El Líbano, devastado económicamente, se está ahogando con más de un millón de desplazados internos cuya huida está causando estragos en las ya deterioradas infraestructuras de las zonas suníes, cristianas y drusas. Es probable que esto avive el descontento y aumente la presión sobre los electores de Hezbolá, que se verán empujados a rebelarse contra el partido cuyas decisiones han provocado la grave situación a la que ahora se enfrentan.

Incluso Sayyed Hassan Nasrallah ya no existe y se encuentra en un lugar en el que no se le puede culpar ni pedir ayuda. Mientras tanto, Irán se ha aislado completamente de la guerra en el Líbano del mismo modo que se había aislado de la guerra en Gaza.

En las tácticas militares, las grandes unidades de combate a nivel de brigadas, divisiones y cuerpos crean unidades más pequeñas que sirven como compañías y regimientos avanzados de detección y disrupción, normalmente atrincherados en trincheras de bloqueo. Su misión es vigilar los ataques enemigos e interrumpirlos hasta que se decida si se envían o no unidades de combate más grandes, ya sea de forma preventiva o como maniobra calculada.

Los comandantes de las principales formaciones militares están preparados para sufrir pérdidas entre estas unidades de vanguardia más pequeñas con el fin de proteger a sus unidades más importantes. Cualquiera que haya seguido la guerra entre Irak e Irán, por ejemplo, sabe que las unidades de vanguardia más pequeñas colocan a los soldados y oficiales en las peores posiciones imaginables, dado el constante agotamiento de sus filas y la conciencia de sus oficiales superiores de que inevitablemente perderán, bien porque se les ordene retirarse para reducir pérdidas, bien porque se enfrenten al martirio y la captura.

Por un momento, Hamás actuó como si formara parte de una unidad de vanguardia más pequeña y como si Irán fuera a acudir en su rescate. Durante aproximadamente un año, Hezbolá actuó como si formara parte de una unidad de vanguardia más pequeña a la que los israelíes no se atrevían a asaltar por temor a un contraataque iraní.

Tras el primer año del “diluvio de Al-Aqsa”, no quedó nada de Hamás como unidad de vanguardia que pudiera considerarse una fuerza militar, ya que Israel destruyó la infraestructura militar del grupo y después mató a sus dirigentes políticos y militares.

El mismo escenario se está repitiendo con Hezbolá, pero con la diferencia de las capacidades de que dispone el partido militante libanés, en el que Irán gastó miles de millones en armamento, organización y entrenamiento.

Hezbolá había imaginado que podría resistir el impacto de un enfrentamiento con Israel. Pero cuando éste completó la destrucción de Gaza y se volvió hacia el frente norte, acabó infligiendo un daño catastrófico al grupo, no sólo matando a Nasrallah, un movimiento cataclísmico en sí mismo, sino también matando e hiriendo a miles de combatientes y cuadros del partido en los dramáticos ataques con buscapersonas.

Según todos los indicios, el golpe dirigido a Hezbolá fue más severo que el asestado a Hamás. Ahora las capacidades del partido están mermadas y no hay esperanzas de reequilibrar el frente, ya que el Líder Supremo Jamenei ha decidido limitar la respuesta iraní.

El escenario en el Líbano se está convirtiendo en algo similar al de Gaza con la existencia de zonas seguras. Los europeos son incapaces de hacer nada para detener a Israel y los propios libaneses saben que ni Estados Unidos ni Israel aceptarán una vuelta a la Resolución 1701. Para colmo de males en el caso de Hezbolá, nadie toma la iniciativa de hablar de negociaciones de tregua en Doha, El Cairo o cualquier otro lugar.

Hezbolá está ahora abandonada a su suerte. También es el primero en darse cuenta de que romper la viuda de cristal de la habitación de Netanyahu con un ataque de dron no impedirá que los israelíes continúen con su embestida destructiva. Toda la palabrería sobre un frente sirio, un frente iraquí o un frente yemení carece de sentido ante los despiadados ataques que derriban uno a uno los edificios de los suburbios de Beirut.

Quizá la ironía más cruda de esta guerra es que Israel había brindado a Hamás y Hezbolá la oportunidad de retirarse y aceptar la derrota y así poder salvar el poder o la influencia que les quedaba.

Israel mató a los principales dirigentes de Hamás y Hezbolá, especialmente a Haniyeh, Sinwar, Nasrallah y Safieddine, a quienes les habría resultado difícil bajar de sus truenos retóricos contra Israel. Sus sucesores argumentarían que está en juego el destino de Hamás y Hezbolá, e incluso el propio Irán podría pensar así, y que deben aceptar cualquier oferta siempre que impida que Israel complete su destrucción.

El propio Irán puede perder aún más con un probable giro sorpresivo de Bashar al-Assad en Siria, y con la constatación de que no todos los iraquíes son miembros de las Fuerzas de Movilización Popular y que no todos los yemeníes son hutíes. Se avecina una estrepitosa derrota, y aceptarla será psicológica y políticamente doloroso. Pero ¿ha dejado Israel alguna otra opción a Irán, así como a su antiguo cinturón de protección y a sus unidades delanteras caídas?

Haitham El Zobaidi es editor ejecutivo de la editorial Al Arab.