Qatar se autoengaña
Qatar ha aprendido a escenificar apariciones, pero aún no domina los actos de desaparición.
Israel no aceptará un mediador turco que le boicotee económicamente y dirija su maquinaria mediática a insultarle y condenar sus crímenes.
La interrupción del comercio entre Turquía e Israel y el lanzamiento de misiles y aviones no tripulados iraníes contra objetivos israelíes parecen destinados a aumentar la tensión como reacción a la guerra de Gaza. Pero un escrutinio más atento de estas dos medidas revela, en cambio, una intención de mantenerse al margen de la crisis, en la medida de lo posible.
Quienes participaron directamente en el conflicto, principalmente Hamás, o indirectamente, sobre todo Qatar, se han visto enredados en las consecuencias de la guerra. Teherán y Ankara intentan al mismo tiempo evitar ser el blanco de las culpas a pesar de llevar años implicados en la movilización, la propaganda y el suministro de armas y apoyo tanto a Hamás como a Qatar.
Tomemos en primer lugar el flagrante ejemplo del intrascendente lanzamiento de misiles y aviones no tripulados por parte de Irán hacia Israel. El Estado judío no es el tipo de país que renuncia a las represalias. La venganza forma parte de su doctrina de intimidación y disuasión. El ataque contra Israel fracasó debido a la enorme diferencia de capacidades entre la sofisticada tecnología occidental y los anticuados equipos y estrategias militares de Irán.
La respuesta iraní se llevó a cabo con el uso de armas que son una combinación de tecnologías de misiles que se remontan a la década de 1950 (versiones modificadas de misiles Scud) y aviones no tripulados estándar. La característica más importante de la táctica iraní fue el lanzamiento de drones en gran número para abrumar al enemigo con blancos móviles lentos pero numerosos. Los aviones de combate estadounidenses y occidentales derribaron algunos de los misiles más peligrosos, como los de crucero, mientras que los cohetes israelíes de diversos tipos se encargaron de los misiles balísticos y los drones.
Israel respondió con un ataque de advertencia contra Irán, y Teherán sacó rápidamente la lección necesaria. La limitada intención del ataque quedó subrayada por lo que el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, dijo a un grupo de fieles reunidos a su alrededor, entre ellos generales del ejército y de la Guardia Revolucionaria, que se sentaron a sus pies en busca de perdón por no haber infligido ningún daño significativo a Israel.
Jamenei es un graduado de la guerra Irán-Irak y está familiarizado con el hecho de que Teherán bebiera del cáliz del veneno cuando aceptó un alto el fuego con el Irak de Sadam. Sabe muy bien que todo tiene un límite. Tranquilizó a sus generales, como cualquier entrenador de un equipo menor que lo que importa es la participación tras ser invitado a jugar en una gran liga de fútbol. En este caso sólo se les exigía una respuesta simbólica, no el fracaso o el éxito resultantes.
Desde la sesión espiritual entre el Líder Supremo y sus discípulos militares de alto rango, Irán ha desaparecido de la escena.
De vez en cuando se lanzan misiles o drones hutíes, mientras que Hezbolá reacciona ocasionalmente al otro lado de la frontera con Israel cuando los dirigentes de su partido son blanco de ataques en el Líbano. Todos los intentos de tomar represalias por el sufrimiento de los palestinos en Gaza han cesado allí. Sigue la búsqueda de los drones o misiles que las Fuerzas de Movilización Popular se han jactado de lanzar hacia Tel Aviv. No hay rastro del ataque, salvo en el comunicado emitido por las milicias proiraníes de Irak. Como cualquier mago profesional, Irán ha sido capaz de desaparecer del escenario ante cientos de millones de espectadores. Todo está tranquilo en el frente oriental.
El caso turco es algo diferente. Se trata de un país que sigue recibiendo y agasajando en público a los dirigentes de Hamás. Es cierto que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quiere sustituir la palabrería y las iniciativas mediáticas por cualquier acción tangible de apoyo a los palestinos frente a la embestida israelí. La etapa más brutal de la campaña israelí de bombardeos y destrucción, que ha arrasado la mayor parte de Gaza, ha terminado y no ha habido una verdadera reacción turca. Lo que queda de Gaza es Rafah, una zona que ha caído militarmente pero que sigue en pie políticamente porque Estados Unidos no ha dado luz verde al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para invadirla. Ahora Turquía, es decir, Erdogan, ha decidido dejar de comerciar con Israel después de que el Estado judío lograra la mayoría de sus objetivos militares en Gaza. El presidente turco tiene dos caras, una para el mundo árabe e islámico, que suele quedar deslumbrado por sus meras palabras, y otra para Occidente, que presta menos atención a las palabras que a los hechos. Teniendo esto en cuenta, Erdogan vinculó la reanudación del comercio entre su país e Israel al retorno de la ayuda de socorro a los palestinos inocentes, desplazados y hambrientos de Gaza. Esta postura oportunista y endeble pretende alejar a Turquía de cualquier papel de peso, incluida la mediación, que el propio Qatar también se dispone a abandonar.
Israel no aceptará un mediador turco que le boicotee económicamente y dirija su maquinaria mediática a insultarle y condenar sus crímenes. Erdogan dio a Israel la excusa para excluirle de cualquier mediación, y dio a los árabes y musulmanes, y sobre todo a los islamistas que le apoyan, el argumento político según el cual impone sanciones económicas a Israel. Los islamistas pro-Erdogan pronto argumentarán que Turquía ha boicoteado a Israel por el bien de los palestinos. Los detalles relacionados con el calendario (el cese de los lazos comerciales sólo se decidió tras largos meses de guerra) y el vínculo que estableció entre la reanudación de las relaciones y la apertura de las rutas de ayuda se olvidarán rápidamente. En la historia del islam político hay mucho espacio para las notas a pie de página y las notas finales. Los detalles tienen su lugar allí, por muy importantes que parezcan hoy.
Qatar sigue pegado a Hamás. No puede lanzar misiles ni drones, y no puede plantearse un boicot comercial con Israel ni imponer sanciones a quienes lo apoyan. En el fondo, Doha sabe que la fase de indulgencia hacia ella ha terminado y que es probable que la administración estadounidense mantenga sus posiciones dentro de los límites de la cortesía hasta que se materialice el punto más importante de las negociaciones en curso, es decir, la devolución de los detenidos israelíes de los túneles de Gaza. Israel tiene otra venganza que cobrarse de los qataríes, aparte de su venganza por la presencia de Hamás en Qatar. Muchas figuras prominentes con mucha influencia en el Congreso estadounidense no se andan con rodeos a la hora de hablar de la necesidad de castigar a Qatar, por mucho que éste intente justificar su acogida de Hamás diciendo que todo tenía como objetivo influir en el comportamiento del grupo militante. Según los puntos de vista israelí y estadounidense, influir realmente en el comportamiento de Hamás debería haber significado impedir un atentado como el del 7 de octubre, bautizado como “Al-Aqsa Flood”. No podría haber significado que Doha fuera instrumental en el asalto financiándolo a través de la financiación del gobierno de Hamás en Gaza.
El aprieto qatarí queda aún más ilustrado por la ausencia de iniciativa alguna por parte de países árabes influyentes o de voluntad de tender una mano a Qatar para ayudar en las negociaciones de alto el fuego. Las declaraciones diplomáticas saudíes que piden una tregua suenan similares a las emitidas por los países europeos. El resto de los Estados del Golfo expresan su solidaridad con los palestinos y les prestan ayuda humanitaria, pero no están interesados en forjar una posición árabe unificada que respalde los esfuerzos de tregua en curso. Egipto participa en el proceso de mediación por ser la puerta de entrada a Gaza y nada más. El resto del mundo árabe se limita a observar cómo Qatar se hunde en un pantano de su propia creación.
El propio Hamás ha intentado llamar a las puertas de Teherán y Ankara. Su líder, Ismail Haniyeh, visitó Irán y Turquía en un primer momento en busca de apoyo para los palestinos de Gaza, pero posteriormente en busca de un refugio político seguro para su movimiento después de que Qatar decidiera que «no a la mediación» significa «no a Hamás en Doha». Hamás sabe que la partida ha terminado, y por eso está descartando cualquier iniciativa sobre el desarme y la creación de un Estado palestino, centrándose sólo en desempeñar un papel político. Ha llegado a esta conclusión tras darse cuenta de que los qataríes pretendían eludir su responsabilidad por las acciones de Hamás y asegurarse de que la dirección del grupo militante se traslada de Doha a otro país de acogida.
Qatar ha aprendido a escenificar apariciones, pero aún no domina los actos de desaparición. Tal vez necesite contratar a asesores iraníes o turcos que le ayuden a dominar mejor este tipo de magia.
Haitham El-Zobaidi es editor ejecutivo de Al Arab Publishing Group.