2022 Ucrania: ¿se está creando un orden mundial nuevo y diferente?

Europa se enfrenta a otra crisis que recuerda los horrores de las dos guerras mundiales. Las consecuencias de la guerra que asola la parte oriental del continente europeo no se limitarán sólo a la región, sino que tendrán ramificaciones también en el resto del mundo.   

Rusia inició la guerra con Ucrania tras varias fases de oscilaciones y conflictos en sus relaciones desde la caída de la Unión Soviética (URSS) en 1990.  Las relaciones entre ambos países culminaron en varios niveles y estallaron con la intervención militar rusa.   

Los tanques rusos han llegado a los suburbios de la capital ucraniana, Kiev. Las escenas recuerdan a los acontecimientos de los años sesenta del siglo XX, cuando los tanques soviéticos entraron en Praga y aplastaron la "primavera de Praga".  

Es importante subrayar que no se trata de una guerra tradicional, ni de un conflicto entre dos Estados por un territorio en disputa, ni de una propaganda preelectoral, sino de una guerra de un tipo totalmente diferente. Esta guerra es un primer paso en el camino hacia el establecimiento de un nuevo orden en las relaciones internacionales, es decir, una nueva división de las esferas de influencia a nivel mundial.   

De hecho, esta guerra no es el primer episodio en ese camino, ya que fue precedida por episodios similares en Georgia-Abjasia en 2008, Crimea en 2014, Siria en 2015, Libia en 2019, Bielorrusia en 2020, Kazajistán en 2022, etc.   

Ucrania es un nuevo episodio. Sin embargo, no será el primero ni el último si el presidente ruso Vladimir Putin tiene éxito en esta batalla en el camino de la transformación de las relaciones internacionales, dentro de la cual se esperan grandes cambios geopolíticos en el continente europeo, así como en Asia e, incluso, en todo el mundo. Los acontecimientos en Ucrania representan el principio del fin del orden mundial existente, que fue el resultado de la victoria del bloque occidental liderado por Estados Unidos sobre el bloque oriental liderado por la URSS a principios de los años noventa del siglo XX.   

En pocas palabras, los acontecimientos actuales son el preludio de la aparición de un nuevo orden internacional. Aparentemente tendrá tres polos (EE.UU. - Rusia - China), mientras que prácticamente sólo habrá dos polos, como ocurría en el pasado. Estados Unidos y sus aliados occidentales estarán en un lado, mientras que Rusia, China y sus aliados orientales estarán en el otro.  Rusia no se conformará con la anexión de Ucrania, sino que posteriormente trabajará en la anexión de Moldavia y presionará directamente a los Estados bálticos, así como a las fronteras de Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía, etc. Rusia se esforzará por convencer a los antiguos estados socialistas de que la OTAN no puede protegerlos, como es evidente en el caso de Ucrania.   

Los verdaderos objetivos de esta guerra trascienden a Ucrania. En otras palabras, lo que está ocurriendo no es sólo una invasión militar de otro país, sino una seria empresa militar rusa para detallar la esfera de interés rusa, que sería reconocida por la OTAN, y establecer una nueva estructura de seguridad a lo largo de la línea de demarcación entre Rusia y la OTAN basada en garantías escritas. En concreto, si el proyecto de Putin tiene éxito, el mundo se enfrentará a una era de transición de completo caos y feroces conflictos a nivel internacional, todo ello hasta que el nuevo orden sea validado y verificado oficialmente por Occidente.  

Ucrania está pagando el precio de la ingenuidad del joven presidente Volodymyr Zelensky (sin desmerecer su fervor patriótico y su heroica resistencia), que ha sido víctima de las promesas vacías de los funcionarios occidentales y estadounidenses realizadas antes del estallido del conflicto militar. Los dirigentes ucranianos ignoraron algunos hechos importantes en sus relaciones con Rusia. En concreto, la opinión de la población ucraniana, de la que los rusos representan el 17%, sobre todo en la parte oriental del país, así como los efectos de la influencia histórica del periodo soviético en el que Ucrania formaba parte de la URSS, las exigencias y preocupaciones de la vecina Rusia como superpotencia y, por último, las ambiciones imperiales del presidente ruso Vladimir Putin con respecto al resurgimiento de la era de la URSS.   

La guerra está en marcha, la polarización se producirá, las divisiones en las relaciones internacionales se harán más profundas, mientras que es muy difícil e incluso imposible dar un paso atrás. Sobre todo porque existen factores y un ambiente que facilitan el establecimiento de un orden mundial bipolar, siendo uno de los más importantes la presencia de un presidente fuerte, Putin, con tendencias totalitarias, un sueño imperial y antecedentes de seguridad-inteligencia.   

Los aliados tradicionales de Estados Unidos en el Golfo y Oriente Medio aspiran, en general, a mantener buenas relaciones energéticas y geopolíticas con Rusia.   

A principios de este año, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) se convirtieron en miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. En vísperas de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada a las crisis ucranianas, el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken llamó a su homólogo emiratí, el jeque Abdullah bin Zayed, para subrayar "la importancia de construir una fuerte respuesta internacional para apoyar la soberanía ucraniana a través del Consejo de Seguridad de la ONU". Sin embargo, el 27 de febrero de 2022, es decir, cuando llegó el momento de votar la resolución 2623, los EAU ignoraron los llamamientos de Washington y se pusieron del lado de China e India, es decir, se abstuvieron de votar, como expresión de la frustración de los EAU por la política de Estados Unidos.  

La postura de los EAU fue que el posicionamiento podría llevar a una violencia aún mayor y que en el caso de la crisis de Ucrania sus prioridades son animar a las partes a recurrir a la diplomacia y negociar una solución política que ponga fin a la crisis.   

Al igual que otros Estados del Golfo, los EAU también aspiran a tener un mayor papel político en la escena regional e internacional, conservando importantes relaciones de seguridad, económicas y militares con Washington, pero también sus crecientes conexiones con Moscú. Esto obliga a los países del Golfo a establecer un difícil equilibrio en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Mientras que el mundo condenó rápidamente la invasión militar rusa de su vecino más pequeño, Arabia Saudí, Bahrein y Omán guardaron predominantemente silencio sobre la cuestión, mientras que Kuwait y Qatar se abstuvieron de criticar directamente a Moscú y sólo condenaron la violencia. Todos los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), como actores clave en los mercados energéticos, cultivan estrechas relaciones con Rusia en el ámbito de la energía. Además, Riad y Moscú lideran desde hace años la alianza OPEP Plus, en la que controlan conjuntamente las cuotas de producción para lograr la estabilidad del mercado y de los precios.   

El 28 de febrero de 2022, un día después de la votación, Rusia apoyó a los Emiratos Árabes Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU en la adopción de la Resolución 2624 , que amplía el embargo de armas al movimiento Houthi con base en Yemen. Esto indica una conexión directa entre el apoyo ruso a la Resolución 2624 y la decisión de los EAU de abstenerse de votar el día anterior, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU votó la Resolución sobre Ucrania. En enero de 2021, Rusia apoyó explícitamente al movimiento Houthi en Yemen, que está en guerra con Arabia Saudí y el Emirato, y el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, declaró en Riad que "la designación del grupo Houthi como organización terrorista lo excluiría de la solución política en Yemen, y describió tal medida como un intento de frustrar el proceso político en Yemen."  

El 24 de febrero de 1972, el presidente estadounidense Richard Nixon visitó China con la intención de crear una alianza entre Estados Unidos y China con el objetivo de "rodear" y debilitar a la Unión Soviética en el proceso de cambio de estructura del orden mundial. Cincuenta años después, el 24 de febrero de 2022, el ejército ruso atacó Ucrania con el apoyo silencioso de China.   

China no ha condenado la invasión rusa de Ucrania. De hecho, se abstuvo de condenar la invasión en el Consejo de Seguridad de la ONU, y posteriormente en la votación de la Asamblea General de la ONU. China tampoco acogió las sanciones económicas de Occidente introducidas contra Rusia por su invasión militar de Ucrania. Estas posturas muestran claramente que China apoya a Rusia en su actual política de guerra. China se considera ganadora en esta guerra, ahora y en el futuro. Las ganancias estratégicas de China en esta guerra incluyen diferentes niveles:  

Rusia lanzó la guerra contra Ucrania el 24 de febrero de 2022 con el pretexto de defender su seguridad nacional y detener la ampliación de la OTAN. Esta guerra viola las convenciones internacionales, en particular las leyes de la ONU, ya que no entra en el concepto de guerra preventiva. La ausencia de una oposición clara de China a la guerra indica que este país comprende las preocupaciones rusas en materia de seguridad nacional. Por lo tanto, en el futuro, China podría encontrarse en una situación similar si le resulta necesario intervenir en países vecinos en aras de la defensa de su seguridad nacional, es decir, llevar a cabo una guerra preventiva.  

Una de las principales peticiones para poner fin a la guerra actual es la insistencia de Rusia en el reconocimiento de la anexión de Crimea por parte de Ucrania. En otras palabras, la devolución de los territorios rusos, que bajo condiciones históricas específicas fueron anexionados a Ucrania en los años cincuenta del siglo pasado, ya que Crimea fue considerada territorio ruso a lo largo de la historia. Esta explicación es suficiente para que China vuelva a poner, en el futuro, a Taiwán bajo su ordenamiento jurídico-constitucional, y si es necesario utilizar la fuerza en el proceso.   

China se dio cuenta de que en el futuro podría convertirse en un objetivo de la OTAN, al igual que ocurre con Rusia en la actualidad. La doctrina militar de la Alianza designa a Moscú como adversario, no como supuesto adversario real. Por eso la Alianza extiende y reubica sus armas avanzadas, como el escudo antimisiles, desde España hasta Rumania y Polonia, con el fin de interceptar los proyectiles balísticos y nucleares rusos.   

China considera que en el futuro la Alianza podría extenderse a Asia, si encuentra la oportunidad de hacerlo. Países como Japón y Corea tienen el estatus de Grandes Aliados No OTAN (MNNA) .  

China observa con preocupación la creciente presencia de la base militar estadounidense y la cooperación entre Estados Unidos y estos dos países.   

Con el tiempo, las relaciones entre China y Rusia han pasado de ser relaciones de socios a relaciones de aliados. En los últimos veinte años, las relaciones entre Moscú y Pekín experimentan un auge excepcional y ya no existe la desconfianza que imperaba en sus relaciones durante el periodo de la Unión Soviética. En los últimos diez años, y en particular desde que China se puso del lado de Rusia tras la introducción de sanciones internacionales en 2014 a causa de la anexión de Crimea, las relaciones registraron un importante aumento y una transición gradual de una fuerte asociación al concepto de "alianza".   

Uno de los testimonios más destacados de la alianza entre Rusia y China es que el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, se han reunido 37 veces en los últimos veinte años, lo que supone un récord en las relaciones internacionales, probablemente sin parangón entre los líderes de otros países. Al mismo tiempo, los dos países adoptan las mismas posiciones en las organizaciones internacionales, y en particular en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde tienen derecho de veto. De este modo, la coordinación ruso-china se ha convertido en un equilibrio a la tradicional coordinación entre Estados Unidos y Gran Bretaña, que ha estado vigente desde la creación de las Naciones Unidas.   

China tiene una oportunidad histórica de profundizar en sus relaciones e intereses económicos con Rusia, como el mayor país del mundo que cuenta con importantes recursos agrícolas y naturales, recursos minerales y energía. En caso de que se introduzca un embargo de petróleo a Rusia, China tiene la capacidad de importar todo el petróleo y el gas que Rusia exporta a la UE y a Estados Unidos. En 2021, las relaciones comerciales entre Rusia y China registraron un crecimiento de más del 35%, lo que supone 140.000 millones de dólares. Se espera que el nivel de comercio de bienes alcance el nivel de 200.000 millones de dólares en 2024. Por lo tanto, en los próximos dos años China se convertirá en el mayor socio de Rusia y sustituirá a la UE.   

China es consciente de los planes de Occidente. De ahí que, tras la insistencia en la ampliación de la OTAN hacia el Este, Pekín haya conseguido su mayor logro estratégico, que es ganar a Rusia para su lado en el plan militar, y luego vincularla económicamente con la economía de China.  

En general, China se ha dado cuenta de que será el próximo objetivo de Occidente, y en particular de Estados Unidos, debido a la competencia por el liderazgo mundial. Por ello, ve la actual guerra en Ucrania como una oportunidad histórica para alcanzar sus objetivos estratégicos.  

Aunque en los medios de comunicación turcos existe un amplio apoyo al pueblo ucraniano, los sentimientos antioccidentales son evidentes en las posturas de todos los partidos políticos, a pesar de que el país es miembro de la OTAN desde 1952.   

Existe un sentimiento de desconfianza en las relaciones entre Turquía y Rusia. La política rusa no entusiasma a Turquía. Concretamente, Rusia ha ampliado su influencia en el Cáucaso y ahora amenaza con el control de la parte norte del Mar Negro. Históricamente, Turquía y Rusia fueron rivales e incluso lucharon en bandos opuestos en los conflictos de Libia y Siria.  

Turquía es consciente de que sus acciones en el norte de Siria están sujetas a la aprobación de Putin.  También están las relaciones económicas que incluyen el gas ruso, el turismo ruso y las inversiones rusas. El portavoz del presidente turco, Ibrahim Kalin, declaró que Turquía no tiene previsto sumarse a las sanciones contra Rusia para preservar las estrechas relaciones políticas y comerciales. "Tenemos que actuar teniendo en cuenta las prioridades de nuestro país", dijo Kalin en una entrevista televisiva. "Tiene que haber una parte capaz de negociar con Rusia. ¿Quién va a hablar con Rusia si todos destruyen los puentes? No pensamos introducir sanciones para que este canal siga abierto".   

Antes de la invasión militar rusa, la crisis ucraniana puso de manifiesto importantes diferencias en las posturas de los países occidentales con respecto a las relaciones con Rusia y reveló una fisura en la alianza occidental en el momento en que culminó la crisis. La crisis ucraniana, que se ha ido agravando en el corazón de Europa desde el final de la Guerra Fría y de forma cada vez más aguda desde 2014, es el anuncio de un punto de inflexión en la historia del continente. Los efectos de la crisis, a medida que avanza de una fase a otra, indican que tendrá un papel en los cambios de gran alcance en la estructura de las relaciones internacionales, ya que es la primera gran guerra en Europa desde 1845. A decir verdad, para los europeos la guerra de Croacia (1991-1995), de Bosnia y Herzegovina (1992-1995) y de Kosovo (1999) fue de carácter local. La crisis de Ucrania es la primera guerra europea después de 75 años en la que un país ataca a otro y se esfuerza por ocuparlo y destituir a sus dirigentes políticos legalmente elegidos. Antes del 24 de febrero de 2022, la opinión predominante era que este tipo de cosas sólo podían ocurrir en Oriente Medio, o quizá en Asia y África, pero definitivamente no en Europa. Esto ha cambiado ahora y probablemente tendrá importantes repercusiones en las relaciones dentro de la UE, y en particular entre sus dos pilares principales: Alemania y Francia, el "derrotado" y el "ganador" de la Segunda Guerra Mundial, respectivamente.   

Quizá el cambio más importante provocado por la crisis de Ucrania sea la decisión de Alemania de rearmarse. Concretamente, el canciller federal alemán, Olaf Scholz, declaró en el Bundestag del 27 de febrero de 2022 que el país destinará 100.000 millones de euros para el armamento de las fuerzas armadas alemanas (Bundeswehr) y aumentará los créditos de defensa al 2% del producto interior bruto (PIB) de Alemania, lo que implica que a partir de este año Alemania gastará unos 85.000 millones de dólares en defensa. Esto significa que Alemania ocupará el tercer lugar en el mundo, justo después de Estados Unidos (770 mil millones), China (254 mil millones) y antes de Rusia (61 mil millones). Esta decisión constituye un giro radical en la política alemana y occidental que había prevalecido desde el final de la Segunda Guerra Mundial y que incluía restricciones al armamento de Alemania, que había empujado a Europa a tres grandes guerras en menos de un siglo (guerra con Francia de 1870, Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial). Esta decisión tendrá importantes ramificaciones en las relaciones dentro de la UE y de la zona en general, porque cambia el equilibrio de fuerzas en el "viejo continente" y amenaza con volver a la política de poder, que había marcado su historia moderna.   

La crisis ucraniana ha supuesto un duro golpe para la asociación ruso-alemana, iniciada durante el mandato del ex canciller alemán Gerhard Schroeder (1998 - 2005) y desarrollada durante el gobierno de Angela Merkel (2005 -2021). De hecho, ésta es una de las principales consecuencias de la crisis. Hoy en día, los alemanes creen que al negarse a hablar sobre las peticiones de Moscú en relación con el ingreso de Ucrania en la OTAN y a dar garantías de seguridad, Washington no dejó a Rusia otra opción que llevar a cabo una invasión militar.   

De hecho, la asociación germano-rusa es la principal víctima de la guerra. La asociación se basaba en la importación de energía rusa y la exportación de tecnología y bienes alemanes. En los últimos años, Washington intentó "romper" esta ecuación, que prevé el desarrollo de relaciones más estrechas entre Moscú y Berlín a costa de las relaciones con Washington, pero sin mayor éxito. En los últimos años, tras haber decidido cerrar sus centrales nucleares y la producción de energía basada en el carbón en el marco de sus obligaciones derivadas del acuerdo climático de París de 2015, Alemania aumentó su dependencia del gas ruso y resistió todos los intentos de Washington de detener la construcción del gasoducto Nord Stream 2, que suministra gas directamente de Rusia a Alemania a través del mar Báltico.   

La crisis ucraniana ha cambiado todos los planes realizados hasta ahora y ha supuesto un duro golpe no sólo para el gasoducto, ya que Berlín ha anunciado la congelación del proyecto a pesar de la finalización de las obras de construcción, que ascienden a 12.000 millones de dólares, sino también para el eje Moscú-Berlín.   

Alemania, que había acordado introducir las más duras sanciones a Rusia tras la intervención rusa en Ucrania, se embarca ahora en la búsqueda de alternativas al gas ruso. Paradójicamente, el gas estadounidense, cuya venta en Europa ya ha aumentado un 15% en los últimos dos meses, será una de las posibles alternativas.   

Con las crisis de Ucrania, EE.UU. consiguió uno de sus objetivos estratégicos más importantes en Europa, que era poner a Alemania en contra de Rusia, y centrarse en oponerse a su amenaza más importante en la región del Indo-Pacífico (China).  

Hasta ahora, la postura del gobierno francés ha sido que es necesario centrarse en los métodos diplomáticos para reducir la escalada y las tensiones con respecto a Ucrania, que el presidente francés articuló diciendo: "tenemos que preservar todos los canales diplomáticos para que Rusia vuelva a la mesa de negociaciones." El presidente francés, Emmanuel Macron, es el único líder occidental que mantiene contactos regulares con Putin. La postura del gobierno francés es escueta y clara: "Estamos al lado de Ucrania, pero no queremos entrar en conflicto con Rusia." La guerra de Ucrania ha dado un nuevo impulso al impulso de Emmanuel Macron para que la Unión Europea sea más autónoma. Sin embargo, los líderes europeos todavía tienen que aclarar lo que eso significa en la práctica. El político francés Pascal Lamy, exdirector general de la Organización Mundial del Comercio y excomisario europeo, dijo que crisis como la pandemia de coronavirus y la guerra de Ucrania han acelerado el camino de Europa hacia ese objetivo, que ha sido un viejo propósito francés.   

La guerra que Rusia está librando contra Ucrania revela un hecho importante y muy preocupante. Concretamente, la incapacidad de Occidente para enfrentarse militarmente a Rusia, salvo en caso de uso de armas nucleares. Además, aunque las sanciones económicas no han tenido ninguna influencia significativa en la infraestructura militar y económica rusa, tienen un efecto reflejo en las circunstancias políticas y económicas dentro de la alianza.   

Después de cuatro semanas de la guerra que Rusia está librando contra Ucrania, que es una guerra ilegal y entra siempre en la categoría de agresión a un estado soberano, a pesar de todas las justificaciones ofrecidas por Rusia de cómo está defendiendo su seguridad nacional, está quedando claro que las armas avanzadas (es decir, el poder militar) que dictan la conducta en las relaciones internacionales.   

La impotencia y el limitado espacio de maniobra de la OTAN se hicieron evidentes ante la invasión militar rusa. En primer lugar, se habló de una posible intervención militar de la OTAN para proteger a un miembro candidato a ingresar en la Alianza, y luego se rechazó tal opción bajo la explicación de que Ucrania no es miembro de la OTAN. En otro intento, se habló de la introducción de una zona de exclusión aérea, para evitar que los aviones rusos atacaran a las fuerzas militares ucranianas, pero este plan también fue rechazado bajo el pretexto de evitar un conflicto con Rusia, para que no estalle la tercera guerra mundial. La misma explicación se utilizó para la negativa a trasladar aviones de combate de fabricación rusa de Polonia a Ucrania.   

En realidad, no se trata de poner fin a una guerra. La OTAN ya ha librado muchas guerras en el pasado. La lista de guerras incluye la intervención militar en Serbia en 1999, la guerra contra el terror en Afganistán en 2002, la intervención militar de Estados Unidos en Irak en 2003, la guerra contra el ISIL en Irak y Siria en 2015, y luego la intervención destinada a derrocar el régimen de Muamar Gadafi en Libia en 2011. Las fuerzas europeas lideradas por Francia están presentes en Malí, en África, que está a miles de kilómetros de Europa, con el pretexto de proteger la seguridad europea del terrorismo.   

Esta vez, en el caso de Ucrania, la OTAN no tiene actualmente la fuerza necesaria para enfrentarse a Rusia en Europa, aunque cree que la guerra actual es una amenaza real para Europa porque está ocurriendo dentro de las fronteras de Europa y amenaza directamente su seguridad. Con la excepción de las armas nucleares, la OTAN no tiene actualmente suficiente poder militar para enfrentarse a las armas no nucleares rusas, ni tampoco tiene suficientes armas para enfrentarse a Rusia. Numerosos expertos militares de Occidente admiten que si la OTAN tuviera suficiente poder militar para obligar a Rusia a retirarse de Ucrania lo habría utilizado en nombre de la protección del derecho internacional en la crisis de Crimea en 2014, y no esperaría a la actual guerra en Ucrania para hacerlo.   

La OTAN no tiene suficiente equipamiento militar, ni al nivel de los ejércitos nacionales ni al nivel de la presencia de las tropas militares estadounidenses en el continente europeo. Por ejemplo, a pesar de la gravedad de la situación en el continente europeo, sólo hay un portaaviones estadounidense, el Harry Truman, en aguas europeas. Concretamente, en las proximidades de las aguas italianas del mar Mediterráneo, y no en el mar Báltico, donde la situación es muy preocupante. Si la situación se deteriora y la guerra se extiende a los estados miembros de la OTAN, como Polonia o Rumanía, la OTAN se conformaría con repeler a las fuerzas rusas, interceptando sus aviones y proyectiles, sin atacar a las fuerzas rusas en el territorio ucraniano. 

La OTAN no puede llevar a cabo un asedio militar a Rusia con el fin de garantizar el cumplimiento de las sanciones económicas y financieras impuestas por Occidente. Rusia es un gran Estado que cuenta con tres elementos clave para su supervivencia: la energía, ya que se encuentra entre los principales exportadores mundiales de petróleo y gas, otros recursos minerales/materias primas y alimentos. En concreto, Rusia es autosuficiente en este sentido y puede producir por sí misma alimentos no sólo para sus necesidades, sino también para la exportación. De hecho, se considera que Rusia es un elemento importante para preservar la estabilidad alimentaria en el mundo.  Actualmente, el mundo está preocupado por los precios cada vez más altos de los cereales, así como por el posible estallido de hambrunas y disturbios en algunos países africanos y asiáticos. Rusia es autosuficiente en varios sectores industriales, desde el sector de la defensa hasta el de la medicina y la tecnología avanzada.    

Actualmente, ninguno de los bandos tiene una estrategia de salida. Putin no puede simplemente devolver sus fuerzas militares a casa sin una victoria, y Zelensky no puede simplemente entregar a Putin lo que aspira a conseguir con la guerra. Mientras tanto, tres fuertes mediadores (los presidentes de Francia y Turquía, Macron y Erdogan, y el primer ministro israelí, Naftali Bennett) permanecen impotentes.  

Hay guerras en las que ambas partes son perdedoras. Sin embargo, Putin está convencido de que la invasión militar reinstalará a Rusia en la posición de una gran potencia. Es consciente de que tendrá que pagar un alto precio por ello a nivel nacional e internacional debido a las 5.532 sanciones introducidas contra Rusia, la mitad de ellas tras la invasión de Ucrania. (Antes del 24 de febrero de 2022, se habían introducido 2.754 sanciones contra Rusia, y en los días posteriores al ataque otras 2.778, con lo que el número total de sanciones asciende a 5.532).  Por otro lado, el presidente ucraniano Zelensky creía que su camino hacia Occidente estaba abierto, si no a la OTAN, al menos a la UE. Sin embargo, la UE le ha dicho que, por el momento, Ucrania no cumple las condiciones de adhesión. Los dirigentes ucranianos no creyeron las advertencias sobre la invasión militar rusa y el enorme precio que pagará el pueblo ucraniano.  

Los analistas creen que sólo un acuerdo bajo los auspicios de Estados Unidos y China puede detener el avance ruso. La cuestión es si Estados Unidos puede ejercer presión sobre el presidente Zelensky. Un acuerdo requeriría un compromiso, y un compromiso revelaría que Occidente ha obligado a un gobierno democráticamente elegido de Ucrania a ceder al dictado de un Estado poderoso, concretamente Rusia -al igual que hizo Arthur Neville Chamberlain en Munich en 1938-. Por brutal que parezca, la historia se repite...   

IFIMES - El Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes (IFIMES) de Liubliana, Eslovenia, tiene un estatus consultivo especial en el Consejo Económico y Social (ECOSOC)/ONU desde 2018.