La pérdida de credibilidad, entre los desafíos del periodismo
Periodismo en árabe hoy fue el lema título escogido por la APEAE para analizar los desafíos a los que se enfrenta el periodismo árabe en la cobertura de la crisis humanitaria, las ventajas y los inconvenientes de la digitalización y la formación de los periodistas árabes, entre otras cuestiones.
Sobre la mesa se puso de manifiesto la dificultad de informar en conflictos como la guerra entre Israel y Gaza al no permitirse el acceso a la prensa internacional, la desconfianza que existe actualmente hacia el periodismo por la polarización existente y la desigualdad digital que existe entre unos países y otros. Aunque a la hora de informar, se destacó que los problemas son iguales para todos los periodistas.
En este debate, moderado por la periodista Elisa Loncan, participaron Tarek Khedr, presidente de la APEAE y profesor de la URJC; Daniel Peral, excorresponsal de TVE en Jerusalén y autor del libro Visit Palestine; Javier Fernández Arribas, director de Atalayar y presidente del Club Internacional de Prensa; y Pablo Sapag, profesor de la UCM y autor del libro Siria perspectiva.
En el encuentro estaba también previsto que participara Osama Alsaeid Kortam, director del periódico egipcio Al-Akhbar, quien finalmente no pudo asistir ante el inminente acuerdo de alto el fuego en el Líbano, que efectivamente se anunció mientras se celebraba este acto.
El profesor Sapag señaló que con este encuentro se inauguraba un ciclo de la APEAE con el que se pretende “proyectar una imagen distinta de nuestros países que siempre son noticia por los conflictos” y añadió que los medios árabes son plurales, tienen agencias variadas y hay muchas fuentes a las que recurrir.
La dificultad de informar
Antes de introducirse en el debate, y lanzar a los participantes la pregunta sobre cómo se cubren los conflictos de Gaza, Israel, Siria, Cisjordania…, Sapag dio unas pinceladas de la historia del periodismo en lengua árabe, en las que destacó 4 capitales claras: Beirut, Damasco, El Cairo y Bagdad, y se remontó a 1828 para datar el primer periódico impreso en lengua árabe en Egipto, una fecha tardía, dijo, si se compara con La gaceta de Madrid de 1666, debido, entre otras cuestiones, a la dificultad, por sus propias peculiaridades, de llevar la lengua árabe a la imprenta.
Por su parte, Tarek Khedr resaltó que la asociación que preside, nacida en 2008, acoge todas las sensibilidades y tendencias del mundo árabe, y tuvo un recuerdo para los 190 periodistas palestinos que han fallecido hasta la fecha, “nunca en la historia había habido esta matanza”, resaltó, periodistas que son los únicos, dijo, que pueden transmitir algo de lo que está sucediendo ante el bloqueo de ambas partes.
Fernández Arribas se refirió a que la situación global que estamos viviendo, “si no tenemos una tercera guerra mundial se le parece”, y advirtió de que tras el desarrollo y progreso experimentado estamos creando un populismo autoritario que amenaza a las democracias. “Estamos en un momento muy convulso, lo que pasa en el mundo nos afecta a todos, y desde el punto de vista periodístico es complicado ejercerlo con rigor y distancia, porque a veces los periodistas parecen militantes”, destacó el director de Atalayar, quien aseguró que uno de los principales problemas del periodismo es la falta de credibilidad, en unos momentos “donde el periodismo es más necesario que nunca”.
Daniel Peral denunció que el desafío de la información no se da sólo en el periodismo árabe, sino también en el occidental, porque no se les está dejando pasar a la zona, ni Israel ni Palestina, para informar de lo que está pasando en Gaza. Para el excorresponsal en Jerusalén, la responsabilidad de entrar o no debería ser de cada periodista, de cada medio.
En esta misma línea se pronunció Fernández Arribas, quien destacó cómo la información y los periodistas (como vimos con los secuestros en Siria) son utilizados y calificó de inaceptable que no se le permita entrar en Gaza a la prensa internacional, pero añadió que también lo era que, por ejemplo, en Madrid, aceptemos ruedas de prensa sin preguntas. “Hay falta de información y desde hace tiempo, cada bando utiliza su información como un arma más”, afirmó.
Muy crítico se mostró el profesor Sapag, que afirmó que los medios occidentales desprecian a los medios árabes al considerar que todos son gubernamentales, cuando, aseguró, no es así. “Los propios medios árabes tienen el desafío de romper con esa imagen”, señaló.
La digitalización
Respecto a los riesgos y ventajas de la digitalización en los medios árabes, Fernández Arribas señaló que la evolución de estos medios del papel a internet ha sido la misma que en Occidente; Daniel Peral se refirió a la Primavera Árabe para recordar que entonces se pensó que el gran cambio lo iba a traer Twitter, la libertad, pero que no fue así; mientras que el profesor Sapag aludió a las grandes diferencias que existen entre los países árabes, ya que en algunos casos la digitalización no llega al 30 %. El profesor también resaltó la importancia de conocer el funcionamiento del ecosistema de los medios y denunció la desconfianza en los medios árabes.
Por su parte, Elisa Loncon, lanzó su reflexión final y señaló que si entendiéramos que las diferencias son menos que las afinidades y que los países del Mediterráneo tenemos raíces comunes los conflictos disminuirían. Finalmente, animó a los alumnos a viajar “porque los nacionalismos y separatismos se curan viajando”, dijo.
A lo largo de este encuentro se interactuó con los alumnos quienes aseguraron que sí leen los periódicos, pese a lo que se dice de la juventud; que las redes sociales son importantes, porque a veces te puedes informar de determinados hechos que los medios no dan por los vídeos o fotos que sube la gente, y se habló sobre el papel que juegan en los países donde hay una fuerte represión o falta de libertad de expresión. También destacaron esa pérdida de confianza y credibilidad de algunos medios de comunicación, porque tampoco las fuentes son fiables y se habló de la necesidad de la geolocalización.
