Las teorías conspirativas de Argelia desdibujan las realidades

El régimen argelino ve todos los cambios regionales a través del prisma de las conspiraciones contra el país, incluso cuando se trata de un simple incendio forestal en una temporada de incendios forestales estivales que barren ambas orillas del Mediterráneo. 

Hay más de una explicación para la decisión de las autoridades argelinas de entregar gratuitamente un cargamento de combustible al Líbano. 

Se puede decir que Argelia, por un sentimiento de solidaridad con un pueblo árabe hermano, creyó que era lo correcto ayudar a los libaneses en su lucha sin electricidad, especialmente durante el abrasador verano de este año. 

El corte de electricidad en el Líbano se debió a razones financieras, y el país no ha sido ajeno a los cortes de electricidad. En pocas palabras, el Líbano no podía pagar el combustible, por lo que la generación de energía se detuvo. 

Más allá de este hecho, había un complejo conjunto de factores relacionados con las tensiones regionales derivadas de la escalada iraní-israelí tras el asesinato del jefe del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, y del comandante militar de Hezbolá, Fuad Shukr, en los suburbios del sur de Beirut, en dos operaciones distintas derivadas de la guerra de Gaza. 

Argelia ha querido marcar su apoyo a Hezbolá sin exponerse a los reproches de Occidente. Es cierto que la producción de electricidad en el Líbano es responsabilidad del Gobierno, pero nada ocurre en el país sin que Hizbulá dé su opinión. El partido militante, que ha puesto enormes capacidades en el Líbano al servicio de su proyecto y del de Irán, elige entre las decisiones del Gobierno las que se ajustan a sus propios fines y a la agenda regional de Irán. 

Los cortes de electricidad en el Líbano son muy frecuentes, pero lo inusual es ver a Argelia acudir de repente al rescate del país. Un esfuerzo encomiable, aunque suscita la pregunta: ¿dónde ha estado Argelia durante las dos últimas décadas, si no más, mientras los apagones y la escasez de combustible asolaban Líbano? Los funcionarios argelinos quieren dar la cara, pero sin implicar demasiado a su país, no sólo en el Líbano, sino en el conflicto general de Oriente Medio. 

El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, declaró en un discurso pronunciado en un reciente mitin electoral que espera que Egipto abra el camino para que el Ejército argelino entre en Gaza y le permita construir tres hospitales en los que se atienda a los heridos entre civiles inocentes para ayudar a los palestinos frente a los ataques criminales del Ejército israelí. 

Además de las ambigüedades sobre el papel del Ejército y la razón por la que se planea construir exactamente tres hospitales de campaña en el enclave, el gesto de apoyo de Tebboune fue sacado de su contexto solidario por algunos que trataron de interpretarlo como reflejo de la disposición de Argelia a enviar a su Ejército a defender a los palestinos de Gaza. También afirmaron que Tebboune estaba atacando a Egipto por no apoyar a los gazatíes ni permitir el paso de la ayuda a través del paso fronterizo de Rafah. Lo que está fuera de toda duda es la gran simpatía de los argelinos por los palestinos. En cuanto a cómo y por qué las autoridades argelinas podrían buscar dividendos políticos de la guerra en Gaza, eso es harina de otro costal. 

Cualquier alto funcionario argelino al que se encomiende la tarea de evaluar estratégicamente la magnitud de los cambios en las regiones del Norte de África y el Sahel tendrá sin duda dificultades para ofrecer explicaciones o ideas a los responsables de la toma de decisiones, ya sea el presidente Tebboune o los mandos del Ejército que llevan las riendas del poder en el país. 

El primer mandato del presidente Tebboune comenzó tras una crisis provocada por la enfermedad de su predecesor, el presidente Abdelaziz Bouteflika. 

Llegó al poder con las consideraciones habituales en torno a las políticas de su país, desde sus persistentes fricciones con Marruecos, su claro respaldo al Frente Polisario, así como las relaciones relativamente plácidas con los principales países europeos, especialmente Francia y España, y el estado aparentemente positivo de las relaciones con Estados Unidos, especialmente en lo que respecta al interés estadounidense por la seguridad del sur de Europa desde una perspectiva africana, encarnado por el mando AFRICOM. 

Con Tebboune en el poder, Argelia tenía un nuevo presidente. Pero la mentalidad estancada de la clase dirigente persistía mientras las realidades de la región cambiaban enormemente. 

El régimen veía todos los cambios regionales a través del prisma de las conspiraciones contra Argelia, incluso en lo relativo a un mero incendio forestal en una temporada de incendios forestales estivales en ambas orillas del Mediterráneo, desde el extremo oriental en Turquía hasta Marruecos (acusándose a este último de iniciar o avivar las llamas). 

Las teorías de la conspiración han creado muchos puntos ciegos para Argelia, que no se percató, por ejemplo, de la importancia del regreso de Marruecos a la Unión Africana ni vigiló la amplitud de la actividad política y diplomática y el alcance de la cooperación en materia de seguridad e inteligencia llevada a cabo por Rabat en África y Europa. 

Lo que tampoco fue registrado por Argel fue el impulso creado por el reconocimiento internacional de la soberanía marroquí sobre el Sáhara y el creciente consenso sobre el principio de autogobierno como solución al contencioso, empezando primero por Washington y extendiéndose después a la mayoría de las principales capitales europeas a medida que se alineaban con la postura estadounidense. 

Ignorando años de actividad diplomática marroquí, Argelia explicó ingenua y simplistamente todo el proceso por el reconocimiento de Israel por parte de Marruecos. Desde esta perspectiva, Washington, París y Madrid no tenían otra cosa que hacer que conspirar contra Argelia en nombre de Israel y Marruecos. 

Luego vino la segunda sacudida, consistente en una serie de sacudidas sucesivas tras la caída de los regímenes gobernantes en varios países africanos de la región del Sahel y la asunción del poder en ellos por militares. 

Vistos desde la perspectiva de las conspiraciones, los acontecimientos pueden resultar terriblemente confusos. ¿Quién conspira contra quién en la región? ¿Es el problema el resultado del fracaso de la operación francesa Barkhane en la lucha contra el terrorismo? ¿Está relacionado con la retirada francesa del Sahel? Pero ¿qué pensar de la continua coordinación de Francia con Argelia? El jefe del Ejército, Said Chengriha, estuvo en París, donde se mostró satisfecho por lo que escuchó de los franceses. ¿Se trata de Rusia? Se trata de la misma Rusia, aliada de Argelia, cuyos buques de guerra están estacionados en las bases navales argelinas, mientras que las fuerzas de Wagner parecen haber ayudado a militares africanos a tomar el poder tras destituir a presidentes civiles. 

¿Qué hace entonces Estados Unidos, mientras transmite garantías de vez en cuando a Argelia a través de generales estadounidenses de alto rango de visita a cargo del mando AFRICOM? 

¿Es Turquía, que le dice algo a Argelia durante las reuniones bilaterales y después actúa de forma diferente buscando sus propios objetivos y prestando poca atención a los intereses y prioridades de la región? 

¿Están los grupos de Azawad siguiendo los pasos del Polisario al pretender establecer una república tuareg en las fronteras meridionales de Argelia, lo que crearía problemas a Argelia y a otros países de la región? La propia Argelia ha advertido de los riesgos que ello entraña después de que el mariscal de campo libio Khalifa Haftar trasladara sus tropas a Ghadames, un lugar demasiado cercano a la ciudad argelina de Debdeb, de mayoría tuareg. 

¿Con quién está enfrentada Argelia y a quién culpa de las actuales turbulencias? El presidente Tebboune se dio cuenta del problema muy pronto. Nombró una serie de nuevos embajadores a los que encomendó la tarea de superar las dificultades regionales, sobre todo reavivando las relaciones tradicionales de Argelia con las naciones africanas. Así quedó claro que el futuro de cualquier ministro de Asuntos Exteriores argelino está ligado a su capacidad para contener los sucesivos reveses diplomáticos. Las remodelaciones han afectado a más de un ministro y funcionario encargado de las carteras política, diplomática y de medios de comunicación. Pero el resultado ha sido siempre casi el mismo: continuos reveses. 

La razón es simple y reside en el hecho de que el mundo ha cambiado significativamente, y ya no es posible explicar los acontecimientos mediante conspiraciones ni lanzar acusaciones contra Israel y los países árabes que cooperan con él. Las diversas reacciones políticas y diplomáticas de Argelia han delatado incoherencia y confusión. Por el mismo «pecado» atribuido a los norteamericanos, el de reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara y aceptar la propuesta de autonomía como solución al contencioso, se castiga a Francia y se retira al embajador, mientras que la postura norteamericana acaba de ser olvidada. 

Los argelinos no se dieron cuenta de los nefastos efectos que podría tener amenazar, por ejemplo, con tomar importantes medidas económicas punitivas por acusaciones no probadas de responsabilidad en incendios forestales o interrumpir el suministro de gasoductos a través de Marruecos a España. ¿Cómo puede un país como Italia confiar en la estabilidad de sus suministros de gas en cualquier proyecto actual o futuro con Argelia, si los argelinos están dispuestos a poner en peligro sus propios intereses, más que los de Marruecos, cuando cortan el suministro de gas a España y con ello cercenan una fuente básica de ingresos para su economía rentista que depende de las ventas de gas y petróleo (o lo que queda del petróleo)? 

Cualquier analista estratégico argelino encargado de asesorar a los dirigentes políticos y al Ejército de su país trataría de justificar las extensas maniobras militares en el sur, este y oeste del país como una demostración de que Argelia no está dispuesta a comprometer su seguridad ni a permitir que los movimientos separatistas cabileños y tuaregs persigan sus objetivos en contra de los intereses de un país en el que los recuerdos de la guerra civil aún están frescos en la memoria de la población.

Sin embargo, el poder y la demostración de fuerza son peligrosos cuando no se combinan con una comprensión del alcance y la naturaleza de los cambios regionales. No cabe duda de que cualquier analista recomendará reconsiderar los fundamentos de la política y alejarse de las explicaciones basadas en la conspiración, que no conducirán a ninguna solución real. Más bien, puede advertir que lo que es aún más peligroso es ver el tipo de justificaciones ofrecidas por los dirigentes de Argelia para su propia crisis, que no tiene nada que ver con Gaza, ni imaginar que un envío de combustible al Líbano, que será rápidamente consumido por las calderas de las centrales eléctricas, le ofrecerá de algún modo una solución. 

Escrito por HaithamEl-Zobaidi 

Haitham El Zobaidi es editor Ejecutivo de la editorial Al Arab.