Los ataques contra la condición de Estado de Bosnia y Herzegovina se están intensificando. Comenzaron en 1992 con la agresión armada de los Estados vecinos, y ahora nuevas fuerzas -disfrazadas metodológica y estratégicamente- atacan la estatalidad de BiH negando a sus ciudadanos el derecho a la identidad nacional en el sentido de estatalidad, identidad estatal. Este es el punto que los desenmascara: negar los derechos de los bosnios y los herzegovinos a una nación/identidad nacional sirve al propósito de negar y destruir la estatalidad de BiH.
Según su argumentación falsificada, sólo los ciudadanos de BiH no tienen una identidad estatal nominada como bosnia, o bosnio-herzegovina (y bosnia es mejor debido a su fundamento histórico; Herzegovina no se añadió al nombre de Bosnia hasta 1878). Así que -de nuevo, según ellos- Bosnia es el único país cuyos ciudadanos no pueden ser como los ciudadanos de otros países (suizos, franceses, estadounidenses y todos los demás).
Estos malvados negadores de (la pertenencia a) el país en el que viven -considerando Zagreb y/o Belgrado como sus capitales- hacen acrobacias cuasi teóricas, cuasi históricas y de todo tipo confundiendo conceptos que están absolutamente claros y científicamente definidos, a saber, los conceptos de comunidad étnica y nación. Es un hecho científico bien conocido -por decirlo llanamente- que la comunidad étnica se caracteriza por el origen común, el parentesco lingüístico y cultural de sus miembros y la conciencia cultivada de la integridad de esa comunidad, así como la conciencia de su singularidad en relación con otras comunidades étnicas. La nación, por su parte, es una comunidad social más amplia que, a diferencia de la comunidad étnica, se caracteriza por la conexión económica, política e institucional, y la conciencia de sí misma como tal. Puede estar “compuesta” por varios grupos étnicos. Esto es Bosnia (y Herzegovina, por supuesto); su población constituye un Estado.
Sin embargo, los negadores de la identidad bosnia, es decir, de la nación bosnia, confunden conscientemente esos dos términos, de acuerdo con las necesidades de sus objetivos ideológicos y políticos últimos. Es realmente innecesario señalar a estas personas la abundante literatura sobre la clara diferenciación de estos dos términos, que no están en conflicto. Se trata simplemente de dos tipos de identidad que tiene una misma persona. Los negacionistas probablemente conocen esta literatura y los hechos científicos, pero los falsifican para alcanzar objetivos ideológicos y políticos ya establecidos, y cuando se falsifican los hechos para alcanzar objetivos políticos, no hay ciencia ni debate significativo: se trata de prejuicios ideológico-políticos con los que no es posible el diálogo.
En una parte del cuerpo bosnio (desde 1993, los musulmanes bosnios han sido rebautizados como bosnios), se crea confusión negando la bosnianidad e insistiendo únicamente en el etnónimo bosnios. Esto da un enorme apoyo a las etnohegemonías de los vecinos y sus sucursales en Bosnia-Herzegovina. Los miembros del cuerpo bosnio que insisten sólo en la bosniosidad y niegan la bosniosidad, lo cual es fatalmente erróneo, están obligados -por el bien de la historia y del futuro- a eliminar esta confusión e ilustrar a la gente sobre la sencilla verdad de que un bosnio es al mismo tiempo un bosnio, que como tal puede ser musulmán o ateo, etc., que son simplemente diferentes tipos de identidad, y que los bosnios sólo tienen futuro en un Estado completo y soberano de ciudadanos iguales. Por el contrario, insistir sólo en la etnia/etnónimo conduce exclusivamente a la etnoterritorialización de BiH, y el resultado final es la destrucción de sus territorios en favor de las etnohegemonías vecinas.
Sin entrar en una innecesaria discusión académica sobre esto, porque hace tiempo que ha sido indudablemente absuelto, expondré sólo algunos hechos elementales que los negacionistas ignoran estudiadamente.
- Bosnia como entidad política y jurídica existe desde hace cientos de años, habiéndose formado mucho antes que sus vecinos. Por lo tanto, su identidad nacional está arraigada profunda y continuamente en la historia.
- Bosnia como sujeto político y jurídico sobrevivió a varios imperios poderosos que se marchitaron, pero ella no. Entonces, ¿cómo es posible negar la identidad bosnia?
- Los fundamentos de su estatalidad se verificaron en ZAVNOBiH, durante la Segunda Guerra Mundial, como parte de la federación yugoslava.
- Incluso hoy sigue siendo un Estado, a pesar de la agresión internacional y de sus pérfidos y celosos negadores.
- En un cuasi-debate sobre la nación bosnia, sus negadores recurren al supuesto argumento de que la formación de las naciones se completó hace uno o dos siglos. Pues bien, la historia bosnia ha sido testigo de ese proceso durante cientos de años. Sus patriotas constitucionales no piden hoy nada nuevo, sino el reconocimiento de lo que han tenido durante cientos de años, que hoy se ve desafiado por las ideologías agresivas de sus vecinos y sus “contratistas domésticos”.
- Este país y este Estado siempre se han tejido a partir de varios grupos étnicos y religiones, cosmopolitas e indestructibles, con una subjetividad política y jurídica de larga data. ¿Cómo puede negarse entonces a una identidad tan evidente, longeva y resistente el derecho de sus ciudadanos a ser una nación?
Tales afirmaciones chocan dramáticamente con los hechos históricos, con el sentido común y con los métodos científicos. Porque, de hecho, nos enfrentamos a una flagrante violencia ideológica y política contra los hechos históricos y científicos.
Sólo el fanatismo ideológico-político puede ser tan desviado y estar tan cegado en relación con los hechos científicos.
Sobre el autor:
Esad Duraković.
Profesor de investigación y docencia. Autor prolífico sobre literatura, lengua e historia cultural. Miembro de la Academia de Ciencias y Artes de Bosnia y Herzegovina.
