Manipulación burda de las declaraciones de un alto funcionario estadounidense en su visita a Argel
Joshua Harris llegó a Argel el 6 de diciembre para mantener una serie de consultas con Argelia y Marruecos con el fin de resolver el antiguo conflicto entre ambos países, que dura ya casi medio siglo. Fue recibido por Ahmed Attaf, ministro argelino de Asuntos Exteriores. Nada más. Normalmente, los funcionarios de menor importancia son recibidos con gran pompa por el presidente de la República. Es cierto que el propósito de la visita del diplomático estadounidense parece haber inquietado a los funcionarios argelinos. Por primera vez, la primera potencia mundial, con la que se congratulan de un acercamiento significativo, se inmiscuye en un asunto que el régimen argelino considera vital para su supervivencia.
Esta vergüenza se reflejó perfectamente en el silencio que rodeó la visita del diplomático estadounidense. Ni un solo medio de comunicación dijo una palabra. Incluso el portal electrónico del Ministerio de Asuntos Exteriores ignoró la reunión del ministro con el enviado especial estadounidense. Para disimular el silencio mediático, las autoridades argelinas presentaron a Joshua Harris al frente de un sitio electrónico, “Algeria Now”, desconocido para el público y financiado por dos organismos públicos (la Agence Nationale de l'Edition et de la Publicité y el operador público de telefonía móvil MOBILIS). El sitio publica en árabe y opera en total anonimato. No tiene domicilio social, ni registro mercantil, ni periodistas conocidos. Tampoco tiene número de teléfono ni dirección de correo electrónico. Un sitio que muchos periodistas argelinos atribuyen a los servicios de inteligencia de la Dirección General de la Seguridad Exterior.
Aunque casi toda la prensa argelina, ya sea del sector público o privado, está a las órdenes de los servicios de inteligencia, fue un desconocido sitio web de noticias el que se presentó ante el diplomático estadounidense para una entrevista exclusiva. Y con razón. La hazaña realizada por el director de este medio de comunicación es una que ningún otro de los más serviles habría aceptado. Distorsión total de las palabras del enviado especial estadounidense. Hasta el punto de creer que es el portavoz del Frente Polisario quien habla. A modo de ejemplo, este famoso medio pone en boca del diplomático norteamericano una enormidad como: “No hay atajo para resolver el problema, como no sea el apoyo de Naciones Unidas al pueblo saharaui para que tenga derecho a la autodeterminación”. O este otro ejemplo de tergiversación: “Para mí, la solución política permanente es permitir que el pueblo del Sáhara Occidental tome una decisión adecuada sobre su futuro. Nuestra política es clara, y nuestra postura es clara con el Gobierno argelino, que cualquier iniciativa para una solución debe venir de los propios saharauis, porque concierne al pueblo saharaui”.
Desgraciadamente para este medio de comunicación, que consiguió una entrevista con un alto funcionario de la Administración estadounidense, la Embajada de Estados Unidos en Argel publicó la versión auténtica. Una versión en la que no hay ni rastro de referéndum, pueblo saharaui o autodeterminación.
“Estados Unidos quiere una solución política duradera y digna en el Sáhara Occidental. Estamos considerando seriamente utilizar nuestra influencia para permitir un proceso político exitoso en la ONU. Hace tiempo que se necesita una resolución facilitada por la ONU. Los anteriores enviados de la ONU han intentado muchas vías diferentes, pero desgraciadamente hasta ahora estos esfuerzos han sido infructuosos”. Este pasaje, que ayuda poco al régimen argelino, ha sido omitido en la versión de “Algeria Now”. Al igual que este otro pasaje: “Estados Unidos considera la propuesta de autonomía de Marruecos como seria, creíble y realista, y como un enfoque potencial para satisfacer las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental”.
Sin embargo, la parte más contundente de la entrevista de Joshua Harris con este enigmático sitio de noticias se refiere a la advertencia lanzada por Estados Unidos a Argelia en relación con los recientes ataques del Polisario contra objetivos civiles en Marruecos, especialmente en la ciudad de Esmara. A este respecto, declaró sin rodeos que “cualquier ataque contra civiles es totalmente inaceptable. Por lo tanto, es más urgente que nunca poner en marcha un proceso político para evitar una nueva escalada. Estados Unidos está muy centrado en crear las condiciones que permitan que el proceso político conduzca finalmente a un movimiento”.
Lo que llama la atención de las declaraciones del diplomático estadounidense es que en ningún momento mencionó al Polisario. Esto significa que, para la Casa Blanca, los protagonistas de la tensión que amenaza la seguridad regional son Marruecos y Argelia. No hay lugar para ninguna otra parte en el conflicto. Algo que el régimen argelino siempre ha refutado, llegando incluso a plantearse la ruptura de relaciones diplomáticas y el cierre de las fronteras exteriores terrestres y aéreas por la cuestión saharaui. Un conflicto que muchos opositores argelinos consideran vital para el régimen de Argel.
Al principio del conflicto, a mediados de la década de 1970, el apoyo al Polisario se basaba en el preciado principio argelino del derecho de los pueblos a la autodeterminación, pero cincuenta años después ha pasado mucha agua bajo el puente y la situación ha cambiado por completo. Entre otras cosas, el referéndum de autodeterminación se considera obsoleto. Este referéndum afectaba a 74.000 personas de la antigua colonia española, cuyos nombres estaban fijados en una lista elaborada por las autoridades coloniales de la época. 48 años después, no quedan muchos de los 74.000 afectados. El reloj biológico se ha agotado para muchos de ellos y la guerra librada por el Polisario se ha tragado a otros miles.
El otro factor que ha hecho nulo el referéndum es el mestizaje de las poblaciones de esta región y los numerosos logros socioeconómicos y culturales que han hecho de Saguiet El Hamra y del Río de Oro un verdadero polo de desarrollo del que el reino marroquí se siente orgulloso.
En un momento en que Marruecos libraba una guerra a gran escala contra el subdesarrollo y la pobreza de la región, el Polisario estaba paralizado por la retirada del apoyo de una Argelia sumida en una sangrienta guerra civil. Sólo con la llegada de Abdelmadjid Tebboune, “impuesto por los generales de un Ejército que robó al pueblo el hirak que expulsó del poder a Bouteflika y los suyos”, el régimen argelino reavivó la tensión entre los dos países, hasta el punto de romper las relaciones diplomáticas y cerrar las fronteras aéreas. Un presidente mal elegido, con la consiguiente falta de legitimidad popular, apoyado por un Ejército regularmente denunciado por una población que exige “un Estado civil y no militar”. Esto es lo que llevó a los nuevos dirigentes a ver en el conflicto argelino-marroquí el peligro exterior que exigía la sacrosanta unión entre el pueblo y los gobernantes contra el enemigo extranjero. Un enemigo exterior al que los generales han añadido un enemigo interior calificado de terrorista. Terrorismo de otro tipo. Movimientos de oposición y personalidades independientes que gritan a los cuatro vientos lo que piensa el pueblo porque se les reprime y se les prohíbe expresarse libremente.
Según muchos observadores, la resolución del conflicto argelino-marroquí podría ser el detonante que el pueblo argelino lleva tanto tiempo esperando para poner fin al régimen militar y dar paso al Estado de derecho tan soñado por los argelinos.
